LINUX.ORG.RU

ШГ. Высокие слишком высокие. Да и вообще, антиква не нужна.

insfel
()

Как по мне, так шрифт не очень. Нечитаемо.

debianist
()

Невозможно читать, глаза режет

coldy ★★
()

Убожество.

Deleted
()

теперь я понимаю, что не только дети в детстве поднимали мусор на улице и несли родителям показать. эта привычка у людей будет всегда

skai-falkorr
()

Малость неприятно, что цифра 3 и буква З выглядят хоть и по-разному, но противоположно шрифту по ЕСКД. Я про верхнюю левую часть. Но в целом для заголовков в журналах будет очень даже.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Глазки слезятся.

d_a ★★★★★
()

Теперь вы должны нам новые глаза.

StReLoK ☆☆
()

Г этот Ш. Буквы слишком скачут по ширине, а в общем они слишком тонкие. Особенно это видно по верхнему регистру. «Б» кастрирована, у «Р» пузо свисает, «Е» слишком агрессивна, «У» вообще вылазит за нижний уровень. Латинское «C», как и наше «С» тоже проседает. Ну и т. д., и т. п.

post-factum ★★★★★
()

хосспади. Вот это мыло. Неприятно смотреть, хотя задумка, вроде, не плоха.

Bad_ptr ★★★★★
()

скриншот с мака? Буква «З» будет теперь мне сниться

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atlant

всем критикующим, просьба обращяться напрямую к автору. =))

а ты ему линк скинь)

observer ★★★
()

Все сплющено и сливается. Mah eyes!

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от observer

кстати 4.2, автор сабжевого шрифта не Иван Гладких. пруф по ссылке выше

observer ★★★
()

За такую букву «У» надо расстреливать.

Deleted
()

Сверхконтрастная антиква

Настолько контрастная, что у меня букві сливаются одна с другой.

6 кодировок

Ну вы поняли...

segfault ★★★★★
()

Тут что, наборные кегли получены из больших обычным масштабированием?

классических антиквенных

Это что такое?
И что бы автор под этим ни понимал, каким боком тут

Bodoni

?

Бумага нынче слишком хорошая, чтобы романтические шрифты в наборе юзать.
И уж тем более глупо это на компьютере показывать.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от post-factum

«Б» кастрирована, у «Р» пузо свисает, «Е» слишком агрессивна,

Между прочим, далеко не каждому художнику удаётся так тонко передать характеры и вызвать столь мощный эмоциональный отклик у зрителей, особенно трудно это сделать ограниченными средствами такого жанра как шрифтовой дизайн - автору респект.
Поставлю себе Oranienbaum как шрифт по умолчанию в третьегноме.

Anonymous ★★★★★
()

Не понравилось, как-то не очень хорошо читается. Возможно, шрифт задумывался не для чтения :).

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sgasgar1234

Это шрифт для вывесок и афиш //Всегда Ваш

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Неудивительно, что бесплатный. Платить за такое говно было бы верхом маразма.

Портфолио заставило отложить кирпичей. Откуда же они лезут, такие «шрифтовые дизайнеры»?

sophus_solus
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Для каких мониторов этот шрифт?

Использовать шрифт с засечками в качестве экранного может только человек с органическими поражениями головного мозга.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Потому что на мониторе недостаточно высокий dpi и достаточно высокая яркость. А вот на бумаге засечки помогают разбирать шрифт при недостаточном освещении и особенно в случае глянцевой или дешевой желтой бумаги.

А подобные сабжевому шрифты вообще использовались в начале 20го века, когда печать была высокая (как штемпели) , бумага херовая и не все буквы пропечатывались.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)

При большом кегле нормально смотрится.

gatsu
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Для каких мониторов этот шрифт? У меня глаза секунд 40 после просмотра болели.

Года будут идти за годами, а идиоты посетители ЛОР по-прежнему будут считать, что шрифты делаются только для монитора.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sophus_solus

Портфолио заставило отложить кирпичей. Откуда же они лезут, такие «шрифтовые дизайнеры»?

Насколько я помню, Ваня сделал популярнейший шрифт Days, который сейчас, как и Lobster, встречается на каждом шагу, потому что, сцуко, хорош.

А если ты лично откладываешь кирпичи, я советую тебе обратиться к врачу.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Года будут идти за годами, а идиоты посетители ЛОР по-прежнему будут считать, что шрифты делаются только для монитора.

Как можно оценить шрифт, предназначенный для высокого dpi, при рендеринге с низким dpi? Правильно: никак.

А на низких dpi этот шрифт говно.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Как можно оценить шрифт, предназначенный для высокого dpi, при рендеринге с низким dpi?

Скачать, открыть, попробовать на разных масштабах.

Правильно: никак.

Это верно только для беспомощных идиотов.

AP ★★★★★
()

С экрана ведроидофона выглядит так, будто применен blur.

fads ★★
()

Никогда не думал, что так бывает на самом деле, но таки да: глаза режет.

Miguel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.