Один из разработчиков GNOME обобщил проблемы в развитии проекта

А учитывая, что гном2 — тупиковая и неудачная копия Windows XP, вдвойне противно.

Чушь какую то сказал. Гном всегда срисовывали с макоси и получалось неплохо в общем-то. А гномощель попытались нарисовать сами и получилось УГ, которое через пару лет загнется.

Думаю, если даже гном загнётся, их найдётся кому поддерживать.

кому, «сообществу» ? :-) это не те проекты

есть айс есть E17 а любители суперпупернавроченных DE будут жрать кактус от «сообщества GTK4 и qt 6» :-)

«айс» это win7 с аэро, а под линухом, как это ни печально, нет ни одной юзабельной стабильной и быстрой оболочки.

верни машину времени на место

«айс» это win7 с аэро
Щито ?
Кто будет gtk и кутью тянуть - «сообщество» ? Ну успехов :-)

Один из разработчиков GNOME обобщил проблемы в развитии проекта (комментарий)

есть айс есть E17 а любители суперпупернавроченных DE будут жрать кактус от «сообщества GTK4 и qt 6» :-)

Ну да, ну да...

В разработке 131 связанного с GNOME пакета, включая GStreamer и NetworkManager, участвует всего 20 разработчиков, работающих в режиме полного рабочего дня, десять из которых трудоустроены в Red Hat. Из оставшихся десяти три занимаются исключительно GStreamer, а два работают над переводами;

А про Е17 что там? сколько разрабов на зарплате?
И сколько времени разрабатывается Е17? (про Гном-3 я слышал)

Да хрен с этой gtk, пусть загибается. А вот если умрет qt то не на чем будет писать кроссплатформенный гуй на плюсах.

Dragon59

А остальное - уже явно не забота файлового_менеджера

Вот оно, отношение к окружающим! В наше время человек ожидает, что ФМ или хотя бы спотлайт какой-нибудь сумеет сам отыскать нужный файл в иерархии (напомню, что иерархия файлов сама-то существует в угоду совместимости и простоты для разработчика, потребности человека в 10 местах для 10 типов задач иерархия файлов не покрывает). А если не может найти - современный человек ни за что не поверит, что машина может быть такой тупой, он просто пошлёт дальше этот файловый менеджер, и не только его, вероятно. Сегодня довелось слышать очень правильную фразу - «за 5 часов, сэкономленных программистом, пользователи могут расплачиваться миллионом часов». Так не надо экономить время на автоматизации и приятном взаимодействии, ну или экономьте так, как разработчики KDE (см ниже), чтобы ещё и с выгодой выходило. Алана Купера всем и лучей добра.

Программы создаются явно не для того, чтобы тратить наше время на ручную работу.

vladkuzm

Да и сама плазма, кто пользуется вообще всеми ее возможностями? Зачем все это?

Во-первых, это задел на будущее и возможность заниматься исследованиями. Только в версии 4.9 файловый менеджер кед научится делать вот так. И вы видите не какие-то специфичные для dolphin хаки, а подсистему метаданных, существующую с самого появления KDE 4 и умеющую извлекать наиболее интересные человеку данные из самых разных форматов, а также искать их по оценкам (ставятся автоматом бтв) или по дате работы с ними.

Идеи, с самого начала заложенные в KDE4, настолько хороши, что новая версия макоси не постеснялась скопировать у кед их системные уведомления, тем самым избавившись от раздражающих модальных окошек и окошек копирования файла.

Во-вторых, всеми возможностями не пользуется никто, но нужные данному человеку появляются в подходящий момент. С KDE можно

• Нормально (с полноэкранным превью) кропать и ресайзить изображения прямо в просмотрщике
• Проворачивать страницы в PDF мышкой, двигая её очень далеко вниз (okular при достижении нижней границы экрана перенесёт курсор мыши вверх и продолжит опускать его дальше вместе со страницей)
• Открывать консоль и две панели прямо из ФМ по необходимости
• Рисовать на экране - можно сделать скрин и сразу отослать, а не дорисовывать в пейнте

yu-boot

Херово без спонсоров на голом коммунити, а?

Скорее проблема в подходе авторов GTK - они стараются сделать всё, чтобы не привлекать к себе разработчиков, которые вообще-то на сишную библиотеку со стабильным API должны слетаться как мухи на мёд. По документации, качеству сопутствующей среды разработки (у gtk оная привязана к либам гнома), прозрачности разработки GTK далеко позади Qt, и не стремится исправляться. У него плохое отношение к людям, желающим просто закинуться крутой технологией типа синтеза речи, распознавания лиц или 3d графики, а не решать проблемы GUI-фреймворка.

Разработчики KDE тоже неплохо разбираются в том, как привлекать к себе людей. Во-первых пишут на плюсах и с высокоуровневыми либами; это очень сильно облегчает копание новичка (в kdelibs, а не в C++) в существующем коде. Во-вторых сделали себе недостающие инструменты вроде valgrind, umbrello и т.д. И сейчас, перед выходом KDE 4.9, они уже не спешат и не бегут искать потерянных пользователей. 33% ЛОРа и так за ними. В новых релизах будут багфиксы и использование идей, заложенных за годы до этого. Разрабы хорошо поработали и фактически отдыхают, освободившееся время тратится на проектирование взаимодействия, выбор наиболее аппетитных фич и... участие в других проектах. Да-да, разрабы KDE вхожи и Qt, mesa и другие козырные места.

А ещё много разрабов KDE из германии, подозреваю, что они как-то форсили её среди студентов и комьюнити и привлекали к себе толковых.

Дитя, скажи мне, глупому, что общего у гнома2 и макос?

Ну и зачем? Для аконади и непомука?

на сишную библиотеку со стабильным API должны слетаться как мухи на мёд

Немного в сторону, у меня всегда как-то был стереотип ещё с 90ых что вот гном и гтк - оно стандартно линуксовое, родное, и в линукс максимальн оинтегрировано что-ли. А Qt/KDE это как сторонняя приблуда некая альтернативная. В этом есть здравый смысл?

Дитя, скажи мне, глупому, что общего у гнома2 и макос?

Если ты не видел макос, то тебе, глупому бесполезно что-то объяснять.

У тебя были галлюцинации, т.к. гном это всего лишь велосипедные кеды :)

Голубь ты наш сизокрылый, ты, похоже не видел их обоих. А стремление быть похожим на местных аналитиков выдает в тебе слабый ум и отсутствие собственных мыслей. Кроме того, я абсолютно уверен, что если посмотреть твой юзерагент, то там будет виндовс7зверьэдишн.

Успехов в личной жизни!

А вот если умрет qt то не на чем будет писать кроссплатформенный гуй на плюсах.

Да и хрен с ним. Все кроссплатформенные гуи порождают невообразимо уродские поделки, которыми никто не пользуется. Все нормальные проекты пишут кроссплатформенное ядро и используют нативный гуй.

Голубь ты наш сизокрылый, ты, похоже не видел их обоих.

Бггг. Пользуюсь гномом 2 и макосью много лет.

Кроме того, я абсолютно уверен, что если посмотреть твой юзерагент, то там будет виндовс7зверьэдишн.

FAIL

Успехов в личной жизни!

И вам поменьше пукать.

ацетон? =))

ацетон? =))

Не, это ФГМ.

Когда-то C считался отличным языком для прикладных программ, gtk был объявлен официальным тулкитом проекта GNU (а gnome - официальным DE), множество DE использовали его же. Qt был закрытым сначала под все, потом под некоторые платформы.

Теперь более сложные задачи требуют переносимости библиотеки (а Qt даже под ios/android работает). Лёгкое сопровождение, изменение программы без изменения кода (только вставкой нового) стало важным - и тут C++ очень сильно выигрывает. Qt перешла на открытое управление и сразу воспользовалось gerrit'ом - теперь после обычного коммита в репозиторий qt-project он автоматически выставляется на code review, и обычно на код смотрит тот, кто разбирается в конкретной подсистеме или приложении.

Qt предвидели будущие проблемы, gtk губили самый ценный свой актив - стабильность сишного API.

Все нормальные проекты пишут кроссплатформенное ядро и используют нативный гуй.

Qt делает фактически то же самое. Ну а что темы разные поддерживает... так некоторые их темы недоступны под определёнными платформами - прямо сказано, что они используют движок конкретной ос (winxp или macosx например) и не могут быть портированы, а это как бы и есть нативный гуй.

Так что мимо.

Их самсунг что ли содержит

Толково описал.

Он легче, меньше, нет механических движущихся деталей как монитор у ноута, его можно держать одной рукой, он не так сильно греется итд

Ну это ты ещё некрософтовский Surface на интеловском проце не видел.

Такой список проблем можно написать любому проекту, теми же самыми словами.

Единственное, что действительно надо исправлять гномодевелоперам - это не реализацию, и не внешний вид gnome-shell, а нездоровое отношение к сообществу. Если гном и загнется когда-нибудь, то только из-за этой казалось бы совсем не важной технически причины.

А вот это все лоровское неприятие гномовских традиций интерфейса ничего не значит. В тредах 5-летней давности по гному2(так резко расхваливаемому теперь) этого было ничуть не меньше.

Я еще лет 6-7 назад видел fujitsu siemens stylistic на интеловском проце и хр винде.

Во-первых пишут на плюсах и с высокоуровневыми либами; это очень сильно облегчает копание новичка-школо-индусо-быдлокодмартышкиИ
сейчас, перед выходом KDE 4.9, они уже не спешат и не бегут искать потерянных пользователей. 33% ЛОРа и так за ними. А миллионы мух, как известно, не могут ошибаться.

А почему именно на Qt? И да, раз так уж пошло, давайте закопаем XFCE, MATE, LXDE, Openbox, Awesome, Elighment(или как его), icewm, i3wm, razor-qt, и остальные, в пользу одного лишь KDE, ага. :3

razor-qt на Qt. А остальное можешь закапывать :} А всё потому, что GTK это «набор кисточек для гимпа», вот пусть им и остаётся :3

Так будет не интересно. Часть ЛОРа использует тайловые WM, и они с тобой не согласятся.
Не надо ничего закапывать зря, им надо набрать разрабов и начать заново. Shell оставить как есть, пусть RedHat его и пилит. А вот старый добрый гном с gnome-panel, metacity(или форкнуть compiz, ту версию, что еще не испортили), и это пилить. Любители GNOME 2 будут рады(если сделают не через Ж), Торвальдс тоже, GNOME 2 будет обновлён новыми фичами, и так далее.

А кто будет делать это надо, если народа не хватает уже сейчас?

Всё равно, не закапывать же всё что только можно. Так и линукс можно задеть лопатой случайно.

Естественный отбор, про который так любят вспоминать на ЛОРе. А гномопанель разве была портирована на GTK3?

Портирована через жопу, если честно. Вот об этом я и говорю, что доделать её надо.

А гномопанель разве была портирована на GTK3?

Так а в fallback режиме же она и работает. На GTK3.

Там, вроде, ошмётки только какие-то :}

Угумс. Вот её бы и допиливали.

KDE, Unity, Cinnamonn/Mate, XFCE :trollface:

Угумс. Вот её бы и допиливали.

Она есть. Пили. Но, видно, мало кому умеющему она нужна.

Cinnamonn/Mate - грубое, вводящее в заблуддение называние.
МАТЕ - это одно. Cinnamon - это другое.
Или ты просто про Минт что-то хотел сказать?

Мне-то она нахрен?

Вот её бы и допиливали.

Мне-то она нахрен?

Ты же её хочешь? Нет? Ну тогда нахера её допиливать?

Да, это отдельные DE (первый - форк Г3, а второй - форк Трупа 2), вроде бы так.

kde4 в норме,но вот амарок 2 это что-то с чем-то. клементина вполне справляется и больше ничего не надо. При этом мое окружение жрет всего 350 метров,при всех запущенных задачах.