GNOME Shell 3.2 vs. 3.4

Драйвер?

Catalyst. У меня интегрированная карта, на счету каждый кадр в секунду, поэтому регрессия заметна невооруженным глазом.

У еня на интегрированной Intel всё отлично работает. KDE 4.8.4. И тебе советую того же.

Если не хочешь KDE, то всегда можно сделать

# yum install cinnamon

всегда

Оно ж там только недавно появилось :)

Catalyst.

Он никогда с gnome-shell не дружил. Либо используй radeon, либо другую DE.

Если не хочешь KDE, то всегда можно сделать

# yum install cinnamon

Я вот сильно сомневаюсь, что cinnamon по производительности будет лучше gnome-shell.

Очень плюсую.

Практически с самого начала Cinnamon'а у разработчиков был репозиторий под Fedora'у. А недавно пакет с cinnamon'ом просто поместили в официальный репозиторий Fedora'ы.

Ну, у них там форкнутый WM (Muffin?), так что всё возможно.

На текущем «Radeon Xpress 200» одинаково тормозят)

На GeForce 8400 GS + блоб разницы тоже не заметно

Так и есть. Внезапно, тот же самый hot corner в Cinnamon работает идеально плавно даже с медленным открытым драйвером. Но сам Cinnamon еще не допилен - он у меня глючит с Catalyst и иконки в трей не помещаются.

Очень не люблю кеды за их oxygen, он имхо жутко вырвиглазен, но выхода кажется нет. Поставил... черт меня дери! Они летают быстрее третьегнома! Куб, прозрачности, выезжающие менюшки, все это одновременно и с включенным vsync - без проблем! Дожились, однако...

ты просто не умеешь его готовить.

Мне сначала Oxygen тоже как-то не нравился, но потом стал его использовать (ибо это единственная тема, существующая в вариантах для Qt4/GTK2/GTK3) и теперь уже как-то привых,-- вроде не такое уж и г. =D

А так, да,-- кеды уже давненько торт!

Ну, я попробовал его допилить - получилось это - http://s1.ipicture.ru/uploads/20120724/xOT6qmTq.png - но еще пилить и пилить. Хотя впервые за год кеды произвели на меня впечатление, даже восьмерку со скачивания убрал :)

А как его готовить? Разве что vsync отключить для mutter - но это я уже сделал.

nvidia блоб, полет нормальный.

ArtKun

Очень не люблю кеды за их oxygen, он имхо жутко вырвиглазен, но выхода кажется нет.

Есть oxygen-transparent, который чуть менее уныл.

У меня 3.4 работает намного медленнее, в плане плавности анимации (построение окон в Activities, например), по сравнению с 3.2. Это у всех так?

Ох, да. Ставил fedora 17 с гномощелью. Лаги такие, как будто кривой vsync. В кедах отключаю vsync и включаю в xorg.conf.d/ - всё ок. А тут с гномощелью ад и израиль.

xf86-video-ati, 4570, ноутбук (почивший ныне).

Поставил...

А вы ещё direct-рендеринг KWin включите.

Да, у меня так, убунта 12.04. С нвидиевским блобом (GTS 450) подтормаживает, иногда вообще падает при запуске. Рраньше и не при запуске, было хуже, но потом что-то обновилось вроде, тормозить стало меньше. Удалял дрова нвидии, было намного лучше, но фильмы шли не плавно. Хз что там использовалась при этом, новей или ещё что.

С блобом может из-за энергосбережения подтормаживать, https://wiki.archlinux.org/index.php/NVIDIA#CPU_spikes_with_400_series_cards

такая же глючная хрень.

Я разницы не вижу, всё вполне плавно.
AMD HD5450, драйвер свободный.

всегда можно сделать

# yum install cinnamon

Что это даст? Разве cinnamon не на том же mutter/clutter работает, что и gnome-shell?

Разве cinnamon не на том же mutter/clutter работает, что и gnome-shell?

нет

Это как-то слишком вендозно. Есть же Androbit ...

4.2

Androbit - это ж вроде тема плазмы, не?

Ну да

Ну. А я про декорации и тему Qt.

У меня тоже на Radeon HD 6310(тот что вместе с AMD E-350) гном с анимацией тормозит на свободном драйвере. На несвободном пока не пробовал. Менюшки появляются с задержкой, в некоторых местах замечаю «соскоки».(больше ничего пока вспомнить не могу)
Переживал этот ужс месяц-два, и сменил на КДЕ(по крайней мере пока 18-ая не выйдет). Да и, когда на людях этот самый гном тормозит, аж стыдно становится представлять линукс в таком свете.