Памятник Стиву Джобсу в Академгородке

Кстати, этот проект уже второй раз пытаются провести, причём средства с первой ( ? ) попытки как-то перенесены на вторую ( ? ). Может просто срок продлили ( c 10 ЕМНИП дней до 120 )

Он был не нужен

А... понятно. Любимая отмазка: этого нет - значит, не нужно. Понял.

Для справки: ты на ЛОРе, здесь линуксоиды постоянно жалуются, что у них то упало, а это отвалилось.

И какой процент из этого связан с поломками готовых продуктов с поддержкой и гарантией?

С железом большинство проблем — в случаях, когда поддержки от производителя нет.

Да, не нужно. Как, например, на сервере не нужен GUI. Так же и на тогдашних десктопах или мейнфреймах. Вот и не делали, т.к. не было спроса.

И какой процент из этого связан с поломками готовых продуктов с поддержкой и гарантией?

Не знаю. А какая разница? Теперь предметом гордости становится отсутствие гарантии?

Вот и не делали, т.к. не было спроса.

Я не думал, что ещё хоть раз услышу аргумент «а вы видели, чтобы икру кто-нибудь спрашивал? Вот мы её и не продаём».

а вы видели, чтобы икру кто-нибудь спрашивал? Вот мы её и не продаём

А что не так с этим аргументом? ИМХО, именно так всё и происходит.

Нет, наоборот. Предметом гордости является кривизна работы яблочных поделий притом, что они сами писали ОС под заранее известный (и выбранный ими) круг железа, и поставляют готовые к работе комплексы.

Как часто, например, подобные проблемы возникают на компьютерах с предустановленным (не для того, чтобы пользователь поставил пиратскую венду) линуксом?

за ифоном и андроид потянулся, если что

Совок на моём ЛОРе.

Просвещайся: http://flibusta.net/b/94659/read#t47

Для Ъ:

Законы Паркинсона

В школе или колледже большинству из нас приходится хотя бы в общих чертах познакомиться с Экономическими Принципами. Об этом уже было сказано выше — там, где речь шла о теории, которая, во всяком случае, вызывает доверие. Другой принцип, сформулированный в самом начале учебника, выглядит примерно так: «Спрос рождает предложение». Нам как бы предлагают представить себе первобытного человека, на которого бросается разъяренный слон или динозавр. «Что бы мне сейчас пригодилось, — говорит себе первобытный человек, — так это оружие, из которого я мог бы застрелить эту тварь с безопасного расстояния». Позже, рассуждая о случившемся, его вдова высказывает ту же самую мысль, но уже в прошедшем времени: «Что ему было нужно, так это подходящее оружие. Я прослежу за тем, чтобы мой следующий муж был лучше вооружен». После этого она посылает за иллюстрированным прейскурантом и обнаруживает в нем, где-нибудь на семнадцатой странице, рисунок лука и стрелы. Или же сам ее новый муж, сидя в пещере и прорабатывая на основе ряда исходных принципов этот вопрос, набрасывает эскиз нужной ему трубки для пуска отравленных стрел или же рогатки…

Пожив на свете, большинство из нас приходит к выводу, что почти все утверждения экономистов не соответствуют истине. И ни в чем экономисты не заблуждаются так глубоко, как в этих бредовых представлениях о спросе, рождающем предложение. На самом деле все примеры из истории свидетельствуют об обратном: почти всегда именно предложение (а то и сам предлагающий) обеспечивает спрос. Это даже не требует особых доказательств — достаточно того факта, что люди, за немногими исключениями, просто не могут представить то, чего они никогда не видели. Во все времена процесс начинался с того, что у некоего человека появлялись какие-то излишки или побочные продукты, обладание которыми его тяготило (это могла быть шерсть, куча соломы или козлиные шкуры). Даже если бы мы и не знали этого доподлинно, то несложно было бы догадаться об этом. Человеку не нужно особенно напрягать свой ум, чтобы решить, как распорядиться тем, что у него уже есть, но далеко не каждый способен определить, нужна ли ему та или иная вещь, ни разу ее не видев. Вот почему мы с полным правом можем заменить первый из преподанных нам принципов его зеркальным отражением. Совершенно очевидно, что предложение рождает спрос.

И они завязываются на узком круге железа. Попытайся они охватить ту же аудиторию, что у виндовс/линукс - они бы быстро съехали по уровню.

андроид попытался :)
и имеет жуткую фрагментацию из 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 4.x

Предметом гордости является кривизна работы яблочных поделий

Бредишь. Впрочем, если ты говоришь о СВОЕЙ гордости - то пожалуйста, гордись.

Как часто, например, подобные проблемы возникают на компьютерах с предустановленным (не для того, чтобы пользователь поставил пиратскую венду) линуксом?

Э-э-э, как часто компы продаются с предустановленным линуксом?

Это у которых точность ниже резистивных? Может стоило тогда развивать резистивные, было бы больше пользы.

давно резистивные щупал на телефонах? я даже врагу не пожелаю

К тому времени мобильный интернет был уже ВЕСЬМА доступным.

какой классный аргумент :)
не хватает доводов - начни мычать про джобса и фанатизм

То, что сейчас впаривают людям ненужные побрякушки совсем не значит, что так оно и должно быть. Конкретно по примеру с икрой, нет смысла её продавать, когда у населения нет возможности её покупать, например.

да, я помню - по 6 рублей за мегабайт. доступненько

Вот так я вбросил. До сих пор не успокоятся ;-)

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/112/479/trollexploitable2.png

Вот так я вбросил.

Так это http://cs957.userapi.com/u457375/-6/z_e9f85dec.jpg ты? Многое объясняет.

То, что сейчас впаривают людям ненужные побрякушки совсем не значит, что так оно и должно быть.

Я тебе сказал «просвещайся». А ты что сделал?

Относительно «сейчас», оттуда же:

Тому, кто стремится продать перец людям, никогда о таком товаре не слыхавшим, прежде всего необходимо как-то разъяснить им, что без перца полноценная жизнь просто невозможна (тезис, по правде говоря, спорный, а то и просто неверный). В этом случае успех торговца перцем несомненен; хотя, впрочем, трудно доказать, что внезапное исчезновение перца было бы вселенской трагедией. Как бы то ни было, первая рекламная кампания в пользу перца оказалась весьма эффективной.

Э-э-э, как часто компы продаются с предустановленным линуксом?

Ну Dell когда-то пару моделей продавал, HP тоже. Есть мелкие фирмы, специализирующиеся на этом: ZaReason, System76.

Ну Dell когда-то пару моделей продавал, HP тоже. Есть мелкие фирмы, специализирующиеся на этом: ZaReason, System76.

В общем, попытавшись определить частоту их поломки в процентах от объёма продаж, рискуем заработать неопределённость 0/0.

И тем не менее, ещё до появления андроидов и айфонов тарифы на интернет постоянно снижались. Непонятно, откуда сделан вывод, что они не снижались бы дальше без них. Я вот могу сделать обратный вывод: снижение цен на интернет сделало возможным появление таких устройств.

прежде всего необходимо как-то разъяснить им, что без перца полноценная жизнь просто невозможна

ну и что я не так сказал? если люди сами не способны решить, нужна им конкретная вещь или нет, то скупать бесполезную шнягу и есть их незавидная доля.

Тебе уже тут все сказали,а ты про мычание. Мычишь тут ты.

ну и что я не так сказал?

Ты сказал «сейчас». Я тебе прозрачно намекнул, что во все времена людям объясняли, как им необходима та или другая вещь. И правильно делали, иначе мы бы до сих пор в пещерах жили.

Зачем людям впаривать то что им не нужно?

Одно дело — убеждать людей, что паровоз — безопасное и быстрое средство передвижения, а самолет летает без помощи магии и ангелов никаких нет. И совсем другое — впаривать им действительно ненужную дрянь, как делал и делает Apple.

Apple напоминает коммивояжеров, которые бегают со своими дурацкими фенами, коврочистками и прочей туфтой и пытаются ее впарить за стоимость, в несколько раз превышающую рыночную.

Весьма странная логика, но мыслью по древу мне растекаться надоело.

Зачем людям впаривать то что им не нужно?

А ты перестал бить жену по утрам?

Весьма странная логика

Логика-то обычная, житейская. Не объяснил бы кто-то в своё время, что строить жильё собственноручно удобнее, чем жить в пещерах (хотя бы по причине нехватки таковых), так в пещерах и жили бы. Те, кто способен дойти до этой идеи сам - меньшинство, причём это не обязательно самые умные.

Ты дурак?

да у тебя аргументы - один краше другого :)

Объяснить и впарить вещи принципиально разные. То меньшинство могло просто видеть профиты тех, кто уже построил жильё, сравнить и понять, что действительно так лучше.

По-крайней мере, я слабо представляю человека, которому нужно впаривать перелёт на самолёте вместо пешего путешествия.

Ты дурак?

Нет. А вот ты, похоже, да.

В Армагедонске прочитал... В Содомогоморске...

Сам виноват. Я тебя до такой степени накормлю, сдохнешь.

На себе не показывают.

То меньшинство могло просто видеть профиты тех, кто уже построил жильё, сравнить и понять, что действительно так лучше.

Которое меньшинство? Которое и так сообразило? Или ты хотел написать «большинство»?

По-крайней мере, я слабо представляю человека, которому нужно впаривать перелёт на самолёте вместо пешего путешествия.

Самолёты - не знаю, а вот преимущества автомобиля перед лошадью увидели далеко не сразу.

На себе не показывают.

Ещё одно бессвязное замечание. Лечись.

Опять про себя,не стыдно?

Которое меньшинство? Которое и так сообразило? Или ты хотел написать «большинство»?

Да, перепутал.

Самолёты - не знаю, а вот преимущества автомобиля перед лошадью увидели далеко не сразу

Вероятно, сразу они были не заметны вследствие недопила.

Самолёты - не знаю, а вот преимущества автомобиля перед лошадью увидели далеко не сразу.

В те времена, когда автомобили по ТТХ уступали лошадям, а бензин продавался только в аптеках — то да. Также и Джобс, начал впаривать компьютеры обычным поьзователям, когда кроме примитивных игр они ни на что им не годились. Соответствующей инфраструктуры не было.

слюной вредно брызгать :)

Значит, автомобили не надо было делать?

И объясни, кстати, какая инфраструктура требуется компьютеру?

когда кроме примитивных игр они ни на что им не годились.

На Apple Lisa уже был пакет Lisa Office System, включавший среди прочего электронную таблицу, графический редактор и систему управления проектами.

Опять про себя,не стыдно?

Читать ты, значит, тоже не умеешь. OK.

Значит, автомобили не надо было делать?

А ты бы купил автомобиль, когда у тебя есть лошадь, которая не хуже? И когда при первой поломке ты не знаешь, что с ним делать? И когда не найдёшь топлива?

А ты бы купил автомобиль, когда у тебя есть лошадь, которая не хуже?

Не очень понял, к чему ты.

Ты уже весь монитор заблевал?

И объясни, кстати, какая инфраструктура требуется компьютеру?

Прикладное ПО, контент в цифровом виде, компьютерная сеть. Ну для чего сейчас компьютер нужен хомячкам? В 70-е ничего ведь такого не было. Мало того, видео и звук в приемлемом (сопоставимым с аналоговым) качестве тогдашние компьютеры вообще не могли воспроизводить. Электронные книги и другая текстовая информация в электронном виде вряд ли были. Интернет только зарождался, даже DNS не было.

На Apple Lisa уже был пакет Lisa Office System, включавший среди прочего электронную таблицу, графический редактор и систему управления проектами.

Она уже позже появилась. И стоила 10 тысяч долларов.

Значит, автомобили не надо было делать?

Где я это говорил? Надо было совершенствовать, что и делали. А не впаривать всем подряд потому что это круто.

Представь, если бы сейчас в России начали впаривать электромобили. Кому они с доступной ёмкостью аккумулятора нужны без заправок на каждой парковке?