LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Человеки и обезьяны

 ,


0

3

Почему, когда всплывает фраза «человек произошёл от обезьяны» (фамилия род-вид обезяны не уточняется), то розентролли биологи начинают возводить эшафот и собирать дрова, приговаривая, что у нас с обезьянами только предки общие?

en.wikipedia.org

The anthropoids are the catarrhines (Old World monkeys and apes, including humans) and the platyrrhines (New World monkeys).

«обезьяны и э… обезьяны, включая людей»

en.wikipedia.org

Hominidae, also known as great apes

Опять обзывают человеков обезьянами (хоть и великими большими). Сами такие, между прочим.

Наши общие с гориллами предки уж точно обезьяны, не праприматы какие-нибудь.

В википедии ересь, а у биологов руки коротки? Или в чём тонкость? Почему «человек произошёл от обезьяны» — неправильно?

★★★★

Ответ на: комментарий от question4

Богатый кровеносными сосудами орган с большой поверхностью. К использованию в качестве лёгких в этот момент он, видимо, непригоден. Кстати, существуют рыбы, использующие жабры и на воздухе, и в воде. Какая принципиальная разница между недоформировавшимися лёгкими и недоформировавшимися жабрами? Со ссылкой, пожалуйста.

http://khristos.org/article/187

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

2 нескрещивающихся группы моллюсков, одна добывает еду фильтруя воду, другая — облизывая дно. Внешне непохожи. Это один вид, или разные?

Не буду оригинален:
«Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1] — таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вид_(биология)

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

http://khristos.org/article/187

Человек приписывает оппонентам воззрения опровергнутые много лет назад. То есть явно не в теме. В качестве источника — ссылка на страницу с надписью «This Account Has Been Suspended».

Надёжнее ничего нету?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

«Вид (лат. species) — ... группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию ...

Таким образом, донные падальщики и фильтраторы неспособные собирать пищу со дна являются разными видами. Так как их поведение резко отличается.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Скорее да чем нет. Я думаю, надо не по отдельным признакам, а по совокупности их определять вид.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Я думаю, надо не по отдельным признакам, а по совокупности их определять вид.

В выбранном определении все критерии считаются необходимыми :)

Между двумя группами есть различия по морфологии, поведению, и неспособность к скрещиванию. По отдельности каждая группа обладает всеми требуемыми критериями вида.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

На общем фоне дискуссии, это, мягко говоря, докуя.

Kor03d ★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Надёжнее ничего нету?

Свежая статья в поддержку противоположной точки зрения: http://www.jstor.org/stable/10.1086/666984 Онтогенез всё-таки повторяет филогенез. Так как при сборке организма с нуля проще добавлять подсистемы в том порядке, в котором они появлялись. Иначе вещества из новых будут мешать созданию старых.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Ссылки на статьи об ошибках Гекеля там тоже есть. Ламаркизм.

question4 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.