LINUX.ORG.RU

Обезьяны научились сбивать беспилотники

 , ,


1

0

Шимпанзе из нидерландского зоопарка Koninklijke Burgers' Zoo (Арнем) доказали высокий уровень собственного интеллекта и способность творчески использовать орудия. Во время съемок фильма с беспилотника обезьяны обнаружили странный объект в небе, вооружились длинными палками, сбили летательный аппарат и внимательно его изучили. О происшествии сообщил Washington Post.

Утром 10 апреля 2015 года в зоопарке проходили съемки фильма о животных и их среде обитания (в этом зоопарке присутствует несколько обширных зон, посвященных различным экосистемам). Когда ведущий видеосъемку беспилотник приблизился к жилищу шимпанзе, приматы сразу же обратили внимание на аппарат и вооружились длинными палками. Одна из обезьян забралась на высокую ветку дерева и притворилась спящей. В момент приближения дрона шимпанзе сбила его.

Упавший беспилотник окружила группа обезьян. Аппарат быстро разломали, однако камера продолжала работать. Одна любопытствующая особь подняла камеру с земли, в результате чего было заснято обезьянье селфи.

https://www.youtube.com/watch?v=Z_zw8h4epQM

БЛДЖАД!!!

Это что, блин, открытие? В детском садике учат, что приматы используют простейшие орудия труда.

mandala ★★★★ ()

Реквестирую тег ubuntu.

Lavos ★★★★★ ()

Вроде 1 апреля уже как прошло, а петросяны продолжают сыпать шутками.

w1nner ★★★★★ ()

Также главный шимпанзе поделился своими задумками. В планах перехват управления беспилотником, посадка на территории зоопарка, селфи с администрацией.

ilovewindows ★★★★★ ()

Интересно, что если шимпанзе обучить стрелять из ПЗРК…

Hurenweibel ★★ ()

Слава обезьянам!

ados ★★★★★ ()

Альфа-самец шимпанзе снял запрет на поставки длинных палок в Иран

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Это что, блин, открытие? В детском садике учат, что приматы используют простейшие орудия труда.

Внезапно, многие люди считают, что они - цари природы, и только им, Homo, дан Разум и Сознание! А то, что они есть в различной форме развития у всех высших млекопитающих (как минимум), многие яростно отрицают, списывая все поведение других видов животных на инстинкты

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

они есть в различной форме развития у всех высших млекопитающих

а пруфы есть?

Alyssa ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

так бы сразу и сказал, что это у тебя предмет веры

ну или мог бы пруфы показать, а не начинать бессмысленное словоблудие

Alyssa ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Внезапно, многие люди считают, что они - цари природы, и только им, Homo, дан Разум и Сознание!

а кому ещё? Был-бы разум, не стали бы трогать. Эта штука может и взорваться.

Есть некая разница между палкой и разумом.

emulek ()

обнаружили странный объект в небе

Так в небе или над головой?

И, да, старая аватара была лучше.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Alyssa

ну или мог бы пруфы показать,

Возьми кота, да понаблюдай за ним, возьми любую телепередачу о приматах и посмотри на поведение обезьян.

а не начинать бессмысленное словоблудие

Ну так сам его и не начинай. Да, человек умнее остальных животных на планете, но это не значит, что другие животные принципиально неразумны

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Возьми кота, да понаблюдай за ним

какая мощная методология

Да, человек умнее остальных животных на планете, но это не значит, что другие животные принципиально неразумны

точно так же это не означает, что другие животные обладают зачатками разума

конкретика-то будет, нет?

Alyssa ()
Ответ на: комментарий от emulek

а кому ещё? Был-бы разум, не стали бы трогать. Эта штука может и взорваться. Есть некая разница между палкой и разумом.

Я вижу слова, но не смысл. Если ты хотел сказать, использование орудий труда не означает разума, то сам для себя сначала определи границы разума. Отвечу за себя - нет их, с натяжкой толика разумности и в пчеле найдется.

Шимпанзе должен был предположить, что дрон можно сбить, придумать, что для этого надо использовать палку, придумать тактику по заманиванию дрона поближе или хотя бы, чтобы не спугнуть его. Ключевое слово «придумать». Продолжай думать, что человек - единственное разумное животное.

MahMahoritos ★★★ ()

На всякий беспилотник с камерой найдётся обезьяна с палкой.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alyssa

точно так же это не означает, что другие животные обладают зачатками разума

Ты свою принципиальную позицию выскажешь или дальше толсто троллить будешь?

какая мощная методология

Вполне достаточная

конкретика-то будет, нет?

Конкретика - разум не является уникальным свойством человека. И сразу пропадают лишние вопросы о том, как шимпанзе сбили дрон. С другой стороны, если они неразумны, то описанный случай невозможен.

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Ты свою принципиальную позицию выскажешь или дальше толсто троллить будешь?

я вроде неоднозначно дал понять, что сомневаюсь в истинности твоего утверждения

Вполне достаточная

ну, кому-то и на шоу «благодатный огонь» достаточно посмотреть, чтобы уверовать в существование бога

Конкретика - разум не является уникальным свойством человека

я имел в виду конкретику в доказательствах, а не в очередных голословных утверждениях

И сразу пропадают лишние вопросы о том, как шимпанзе сбили дрон

а если допустить существование бога... ну ты понял

Alyssa ()
Ответ на: комментарий от Alyssa

я имел в виду конкретику в доказательствах, а не в очередных голословных утверждениях

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обучение_обезьян_речи

«Эксперименты показали, что шимпанзе, бонобо и гориллы обладают символическим мышлением и легко пользуются принципом обобщения, применяя знакомые жесты в новых ситуациях. Человекообразные обезьяны способны употреблять слова в переносном смысле, владеют метафорами. Они могут создавать новые понятия, комбинируя известные слова, например: «туалет» — «грязный хороший»; «зажигалка» — «бутылка спичка».»

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Шимпанзе должен был предположить, что дрон можно сбить, придумать, что для этого надо использовать палку, придумать тактику по заманиванию дрона поближе или хотя бы, чтобы не спугнуть его. Ключевое слово «придумать».

дрон для шимпанзе — птичка. Только почему-то несъедобная. А поимка дронов — инстинкт охоты за птичками (шимпанзе птичек едят, если поймают, что бывает редко). Т.ч. нет тут никакого «придумать», увы.

Отвечу за себя - нет их, с натяжкой толика разумности и в пчеле найдется.

достаточно примитивные рефлексы. Хотя и интересные.

emulek ()
Ответ на: комментарий от emulek

достаточно примитивные рефлексы. Хотя и интересные.

Точно так же можно описать поведение человека

Т.ч. нет тут никакого «придумать», увы

Можешь продолжать думать, что изученный (не врожденный) навык не является признаком разумности

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Они могут создавать новые понятия, комбинируя известные слова, например: «туалет» — «грязный хороший»; «зажигалка» — «бутылка спичка».»

а попугая научить говорить очень просто. Например «попку дурак». Это тоже разум?

emulek ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Они могут создавать новые понятия, комбинируя известные слова, например: «туалет» — «грязный хороший»; «зажигалка» — «бутылка спичка»

Прямо как китайцы.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

а попугая научить говорить очень просто. Например «попку дурак». Это тоже разум?

могут создавать новые понятия, комбинируя известные слова

ты понимаешь разницу между повторением и комбинированием с учетом смысла?

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Точно так же можно описать поведение человека

нет, человек может описывать поведение человека. У обезьян с рекурсией плохо, точнее никак. Как компьютер, его тоже можно обучить говорить.

Можешь продолжать думать, что изученный (не врожденный) навык не является признаком разумности

конечно. Приобретённый рефлекс, к Павлову(который собачек резал).

emulek ()
Ответ на: комментарий от emulek

нет, человек может описывать поведение человека. У обезьян с рекурсией плохо, точнее никак

Как и у умственно отсталого или ребенка

Типичная бинарная логика. Если высших элементов абстрактного мышления нет, значит вообще мышление отсутствует, среднего не дано...

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

ты понимаешь разницу между повторением и комбинированием с учетом смысла?

компьютер тоже можно научить «учёту смысла», но компьютер пока не разумен, печально, да. Тест Тьюринга пройдёт обезьяна? Если да, то разумна. Нет — не разумна, всё инстинкты.

жду, обезьяны писать умеют, если их говорить как немые говорят научили, то и на лоре можно будет их увидеть.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Alyssa

а пруфы есть?

Куча, огромная куча!, начиная со школьных учебников. Откуда ж вы лезете, блин.

mandala ★★★★ ()

Провокационный заголовок.

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Есть некая разница между палкой и разумом.

Уровень интеллекта на уровне сколько то летнего ребенка это не разум. Но, блджад, животные не тупые как пни!

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Тест Тьюринга пройдёт обезьяна? Если да, то разумна. Нет — не разумна, всё инстинкты.

Иди в гугл и почитай, сколько лет назад программы начали проходить этот тест, при том, что даже создатели не заявляют о их разумности.

И еще почитай почему этот тест не годится для определения разумности

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alyssa

конкретика-то будет, нет?

Наглая морда, скачай учебник. Или тебе ссылки на «рецензируемые журналы»?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Типичная бинарная логика. Если высших элементов абстрактного мышления нет, значит вообще мышление отсутствует, среднего не дано...

можешь называть эти рефлексы «мышлением», но тогда считай меня создателем AI. Потому что я пробовал, не получается. Вообще разум именно рекурсией отличается. Обезьяны не осознают свою «разумность», что доказывает отсутствие у них разума.

К сожалению, увы и ах. Ну и палкой птичек сбивать это не приобретённый, а врождённый инстинкт. И охотится на них тоже. Птичку просто так не поймаешь, а другого хавчика может и не быть. Фрукты/овощи не круглый год зреют. И что жрать, как не птичек? Это только в баснях веганов обезьяна вегетарианка.

emulek ()
Ответ на: комментарий от emulek

Т.ч. нет тут никакого «придумать», увы.

Рефлексы? Не, ты серьезно? Рефлексы у кота, у обезян интеллект, хоть и примитивный.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Куча, огромная куча!, начиная со школьных учебников. Откуда ж вы лезете, блин.

откуда ВЫ лезете? Примитивных вещей не знаете ☹

рефлексы это одно, разум — совсем иное. https://ru.wikipedia.org/wiki/Условные_рефлексы

Изучайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Павлов,_Иван_Петрович

emulek ()
Ответ на: комментарий от emulek

Вообще разум именно рекурсией отличается

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разум

«высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения»

Где рекурсия?

Там же:

«в целом многие сходятся во мнении что разумом и самосознанием обладают некоторые высшие млекопитающие, такие как шимпанзе и дельфины. Также животные обладают интеллектом, высокоразвитыми инстинктами и другими адаптивными способностями»

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Рефлексы у кота, у обезян интеллект, хоть и примитивный

Опять же, имхо, нет четкой границы, где интеллект/разум начинается

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Что такое разум? Это бред. Есть интеллект — это понятно, а разум что?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Уровень интеллекта на уровне сколько то летнего ребенка это не разум.

не, разум. Похоже даже у грудных младенцев есть самосознание, и уж «сколько-то летних» точно. А вот у обезьян нет. AFAIK обезьяна не понимает свою безмозглость.

Но, блджад, животные не тупые как пни!

рефлексы. Пчёлы например общаются танцуя, при этом передают координаты лучше, чем большинство людей. А мозгов у пчёл вообще нет, только ганглии.

emulek ()
Ответ на: комментарий от mandala

Что такое разум? Это бред. Есть интеллект — это понятно, а разум что?

Для меня - способность к абстрактному мышлению, это если не вдаваться в дурную философию. В этом смысле способность соотнести дрона птице и применить к дрону те же навыки, что и к птице - вполне разумное поведение.

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Так, разум:

Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория

Это понятно, бредятина.

Похоже даже у грудных младенцев есть самосознание

Не похоже. Те же рефлексы. Так и с обезьянами «похоже».

Пчёлы

Хорошо муравьев не вспомнили. Я про них не говорил.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

В голову к обезъяне не залезали. Какой там отдел мозга активировался? Точно такой же, что и на банан? И на фига шимпанзе птицы? Они коллективно охотятся на них в природе? Самозащита? Или любопытство?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Похоже даже у грудных младенцев есть самосознание, и уж «сколько-то летних» точно. А вот у обезьян нет

Лол. ЕМНИП младенцы человека и шимпанзе примерно до года развиваются совершенно одинаково, только потом человек начинает вперед в развитии уходить, главным образом - за счет речи.

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

В голову к обезъяне не залезали. Какой там отдел мозга активировался? Точно такой же, что и на банан? И на фига шимпанзе птицы? Они коллективно охотятся на них в природе? Самозащита? Или любопытство?

Эмулек утверждает, что охотятся, если получится. Тем не менее, имхо, применение старых методов к новым объектам относится к признакам разума интеллекта (раз уж «разум» так много споров вызывает)

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Иди в гугл и почитай, сколько лет назад программы начали проходить этот тест

тебя обманули. Или я что-то упустил. В гугле не нашёл пруфов, хоть и искал. Т.ч. давай ссылку доказательство своего утверждения.

И еще почитай почему этот тест не годится для определения разумности

пруфов не будет? Тест Тьюринга вполне годен.

Если ты не понял, при тесте человек определяет, другой человек ему пишет, или компьютер. Увы, программы есть, но они тупые, и легко детектятся. Достаточно например загадку загадать детскую, если в СУБД нету, то компьютер не сможет отгадать.

Увы, супер компьютер из «Тёмной башни» который с поездом и который откликается на имя Блейн находится в другой реальности, Стивен Кинг гарантирует это. http://lurkmore.to/Тёмная_башня

emulek ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.