LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Debian. Стабильно. Незыблемо.


0

0

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34234

в системе отслеживания ошибок Red Hat информация о возможной проблеме была опубликована ещё в 2009 году и исправлена в RHEL 5.4 ... В марте 2012 года в ядре Linux была выявлена и исправлена проблема с зависанием ... О зависании Linux-серверов в основном сообщают ... пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.


Теперь всем понятно, в чём разница между стабильным и протухшим?

★★★★★

Я вообще по этому поводу не парился. Red Hat - наше фысё!

dada ★★★★★ ()

Сейчас понабегут дебианщики с 2-х дневным аптаймом =)

dada ★★★★★ ()

стабильный дебиан такой «стабильный»

Reset ★★★★★ ()

Теперь всем понятно, в чём разница между стабильным и протухшим?

Протухшее использует .rpm-пакеты?

Yasenfire ()

На самом деле проблемы в терминологии. Я не понимаю, почему Debian называет эту ветку стабильной, обманывая пользователей. Она, разумеется, не стабильная, а остановленная - типа снапшота.

Надо говорить прямо - замороженная или «с задержками в развитии», хотя я предпочитаю использовать термин «arrested development» для т.н. «сертифицированных» операционных систем.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Я тогда просто не понимаю, что может быть стабильного в федоре, например.

daemonpnz ★★★★★ ()

Интересно, что большинство соплетредов о стабильном создают пользователи других дистрибутивов.

aidaho ★★★★★ ()

Ваш тред огорчает негров Мистру. ☺

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Я не понимаю, почему Debian называет эту ветку стабильной

Самовнушение.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

понабижал.

neko@gdetotut ~ $ ssh neko@vpnsrv1
neko@vpnsrv1's password:
Linux kozenko 2.6.26-2-xen-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 16:32:15 UTC 2010 x86_64

The programs included with the Debian GNU/Linux system are free software;
the exact distribution terms for each program are described in the
individual files in /usr/share/doc/*/copyright.

Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
Last login: Tue Jun 26 17:15:46 2012 from 87-119-242-219.saransk.ru
neko@kozenko:~$ uptime
 09:51:40 up 198 days, 17:42,  1 user,  load average: 0.20, 0.05, 0.02

snoopcat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

Linux kozenko 2.6.26-2-xen-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 16:32:15 UTC 2010 x86_64

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

нет, эта ветка стабильная в значении неизменная

Reset ★★★★★ ()

Праавильно, потому что есть для сервера стабильный sid

minakov ★★★★★ ()

отлично.
Всегда знал, что Дебьян — для псевдонешколоты. Т.е. школоты, которая на форумах пишет, что арч, например, для школоты, а сами он на Дебиан и поэтому какбы не школота.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Всегда знал, что Дебьян — для псевдонешколоты. Т.е. школоты, которая на форумах пишет, что арч, например, для школоты, а сами он на Дебиан и поэтому какбы не школота.

На самом деле, даже не факт, что они сами сидят на некродебиане. Тут один тоже всё вещал про дебиан, а оказался виндузятником.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

2.6.26-2

о, ты сидишь на debian5 который уже пол года как мёртв чуть более чем на 146%?

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

то есть xen в названии ядра тебя не смутило?
это squeeze

snoopcat ★★★★★ ()

Кстати, один зависон не показатель. У нас центоси массово вешались на какой-то версии ведра. С учётом того что центось это шапка...

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от snoopcat

то есть xen в названии ядра тебя не смутило?

нет

это squeeze

поверх lenny

true_admin ★★★★★ ()

Ви таки не плышали про бэкпорты?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от plm

Я не понимаю, почему Debian называет эту ветку стабильной

А мануалы читать вам религия запрещает? В стейбл бекпортируются патчи безопастности.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Я тогда просто не понимаю, что может быть стабильного в федоре, например.

Ну как бы я не об этом.

plm ★★★★★ ()

Словно бы в rhel нет своих недостатков.

onon ★★★ ()

а я ничего не понял.

в редхат исправили возможную проблему давно - молодцы.

в мате в ядре была исправлена эта уязвимость (интересно, а редхату не полагается патчи отдавать?)

и во всём этом виноват дебиан.

так?

а если исключить RH, то пользователей серверов со штатным ядром в дебиане несколько больше, чем каких-то ещё ещё, или мне это только кажется?

billic ★★ ()

Судя по всему, в RHEL 6 проблема таки есть. Новость 4.2 и троллинг, как и следовало ожидать от ТС.

tailgunner ★★★★★ ()

Теперь всем понятно, в чём разница между стабильным и протухшим?

Что редхат, что дебиан - одна тухлость. Единственное, что есть стабильное и надежное для серверов - это руки+генту с выкинутым лишним хламом и заточенное только под нужды сервера.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Я что-то пропустил, или в генте появились бэкпорты в том же количестве, что и в шапке? Или под руками имелся в виду ручной многочасовой труд при апдейтах?

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Что за баттхёрт, уважаемый? Продолжайте ныть :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что за баттхёрт, уважаемый?

С какой стати у меня должен быть баттхёрт, если проблемы нашли в «безглючном» дебиане? ;)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Проблемы у тех, кто ноют. УМВР. Если ваша красношапка такая проприетарная, что не отдаёт патчи, то при чём тут Дебиан? Ты ещё скажи, что Дебиан своё ядро пишет :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблемы у тех, кто ноют.

А ноют именно дебианщики. :)

то при чём тут Дебиан?

При том, что

О зависании Linux-серверов в основном сообщают ... пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Как тебе не надоело читать толкс за over 9000 времени ;)

ttnl ★★★★★ ()
Последнее исправление: ttnl (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AX

>А ноют именно дебианщики. :)
Это ТС то дебианщик? :}

>О зависании Linux-серверов в основном сообщают ... пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

>Ты ещё скажи, что Дебиан своё ядро пишет :3

Deleted ()
$ uptime 
 13:54:52 up 275 days, 23:54,  9 users,  load average: 1.34, 1.08, 0.75
$ uname -a
Linux xxx 2.6.26-1-686 #1 SMP Fri Mar 13 18:08:45 UTC 2009 i686 GNU/Linux

и это мне еще вот этот аптайм запороли [ЖЖ][ЕРУНДА]1k uptime а так было бы намного больше

exception13 ★★★★★ ()
Последнее исправление: exception13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это ТС то дебианщик? :}

Какая разница? ТС разместил объяву.

Ты ещё скажи, что Дебиан своё ядро пишет :3

Дык, про уровень запатченности дебиановского ядра легенды ходят. Так что…

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Какая разница? ТС разместил объяву.

Тут на твой арчик столько объяв было, а ты пришёл весь в белом и сказал, что это всё они, а Арч не при чём. Что за двойные стандарты?

>Дык, про уровень запатченности дебиановского ядра легенды ходят. Так что…

Лолшто? Если патча нет в апстриме, то уровень запатченности дистра никакой роли не играет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от true_admin

прочитал первый абзац - по ссылке речь о 6-й шапке, в топике говорится о том, что исправления были ещё в 5.4 %)

billic ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Т.е., по ссылке пройти не судьба?

О зависании Linux-серверов в основном сообщают пользователи систем с необновлённым ванильным ядром, собранным вручную, а также пользователи штатных пакетов с Linux ядрами 2.6.32, 3.1 и 3.2 из состава Debian GNU/Linux.

wicker ()
Ответ на: комментарий от billic

ну ты спросил отдаёт ли шапка патчи, я тебе ответил :). Очевидно что если патч в те времена был то значит его отдали.

true_admin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.