PIII vs Celeron

В те далекие времена у целеронов только кэш был меньше (или вообще отсутствовал).

Обрезанный кеш + тормозной доступ к памяти vs чуть большая частота дадут в лучшем случае примерно то же на то же.

Кстати, сервачок чего?

Оставляй PIII.

Разгони Пень до этой частоты.
Если уж 667 брали частоты в районе 900-1000, то 800 точно возьмет.

Смысла нет.

Плюсую. У друга стояла дилемма 2,4П и 2,6С. Оставил пентиум.

Да интел совсем офигел, обозвал 80386 процессор 386DX и давай обрезки на рынок выкидывать: SX, SL, EX...

PIII-800 однозначно быстрее, чем Celeron-1100.

обозвал 80386 процессор 386DX и давай обрезки на рынок выкидывать: SX

Не путай 386SX и 486SX. Первый — отдельный процессор совершенно самостоятельной линейки, второй — обрезок с неработающим FPU.

Ты ещё 8088 обзови обрезком 8086 :)

Пень оставляй, он по шустрее.

тормозной доступ к памяти

P3 800 были и на FSB100

Слыхал что у селеронов обрезанные инструкции

Только урезанный кэш. В случае копперминов это 128k против 256k.

Спасибо за советы, оставляю пень. Даже нашел в вики вот такое:

ntel Celeron (Coppermine-128). Предназначался для рынка недорогих настольных компьютеров. Уступал как процессорам Pentium III на ядре Coppermine, так и конкуренту — AMD Duron — в основном за счёт использования медленной системной шины (66 / 100 МГц против 100 / 133 МГц у Coppermine и 200 МГц у AMD Duron). Уменьшенный до 128 Кб кэш второго уровня также не позволял процессорам Celeron приблизиться к конкурентам

Кстати, сервачок чего?

transmission с веб-мордой, бекап домашних машин rsync'ом, lighttpd, файлопомойка на NFS

Не имеет. В целеронах:

1 - меньше кэш;

2 - он работает на частоте системной шины.

ЕМНИП

Много домашних машин?

Есть вафля?

Поменял на ноуте целерон с 1М кэша на кору дуба с 2М - прям как вертолёт стал.

Ну а разве это не так? Обрезать шину достаточно мощному процессору вдвое...

Сеть нагружена, файловый планировщик нагружен - нужно больше кэша.

Юзай РIII. Он Ъ. Народ еще WinXP на PIII 733MHz ганяет.

1.1 - это Tualatin. Он быстрее, т.к. ничем кроме FSB не отличается, а частота выше.

Тут даже думать не надо - P3 оставляй.

Кстати, здесь кто-нибудь помнит легендарный Celeron 300А? Который без проблем разгонялся до 450 и по производительности был как P2 той же частоты. А в некоторых играх даже уделывал P2 по FPS... :)

Хм, башка дырявая, у копперов же FSB тоже 100МГц. Так что селерон-туалатин будет быстрее процентов на 30.

здесь кто-нибудь помнит легендарный Celeron 300А?

Помню, он правда был вовсе без L2 вроде, потому гнался так легко.

Разве не помнишь один из PII-целеронов, который был мощнее оригинала?

Три штуки, вафля есть (стоит роутер buffalo wzr-hp-g300nh)

Что-то такое склероз вспоминает))

Спс, понял

Вот ведь! Это и правда Tualatin. А он станет на 370-й сокет? В вики пишут что нет

Не было такого. Селики были лучше только в плане разгона, да и то большая их часть имела заблоченный множитель.

Кстати, здесь кто-нибудь помнит легендарный Celeron 300А?

Я помню. Какой-то из них до 450 таки разгоняли :} Юзал эту машину немного.

Вопрос: как этот целерон можно разогнать? (просто спортивный интерес). Знаю старые-старые атлоны (или дюроны?) гнались перемыканием контактов на самом проце, но тут все закрыто, до ядра и обвязки не добраться. Материнка ничего не умеет, даже множитель повышать

Материнки разные были. У копперов напруга на 300мВ больше, если мамка не умеет 1.45 - ему будет грустноватенько, хотя может на 133МГц завестись, это нередко случалось.
В общем, посмотри спеки мамки, или выложи модель.

Я помню в BIOS вроде бы множитель повышали...

Материнка ничего не умеет, даже множитель повышать

Вот и выросло поколение... олдскул гонится только по шине.

2 - он работает на частоте системной шины.

Твоя память тебя подводит. Одной из причин большого успеха Mendochino был полноскоростной кэш L2 на кристалле, тогда как P2 использовал отдельно стоящие чипы кэша и спецшину для связи с ним, что вместе с разгонным потенциалом мендочин позволяло тем нередко опережать старшего брата при гораздо меньшей цене.

Поздравляю чё!

Помню, он правда был вовсе без L2 вроде, потому гнался так легко

Без кэша - это без буквицы А. 300A - это мендочино с кэшем.

Возможно. Я как-то с 200MMX@225MMX сразу на Cel466@Cel525. :)

Мать Intel e139761. Сейчас попробую поставить туда целерончик и посмотреть что получится

Что поделать, никогда разгоном не увлекался..

https://www.youtube.com/watch?v=wYJhae76pLA (1:53)

http://www.sharkyextreme.com/hardware/celeron_oc/

А он станет на 370-й сокет?

У него тоже 370й сокет, просто отличается ;) Не взлетит (ц) Хотя тулка, конечно, ощутимо круче коппермайновского П3.

Ммм, смотрю сейчас - у PIII частота шины 133, у целерона 100. В итоге - шило на мыло или нет?

Не взлетит...

П3 разогнанный, что-ли? У копперов же шина 100.

Cel466@Cel525

Мой 433 прекрасно держал шину 83, так что у меня было 433@542 :)

E-серия - 100, EB-серия - 133

Значит, башка у меня все же не дырявая? Это хорошо! :-D
А вообще меня периодически посещаются мысли раздобыть двухпроцессорную плату с поддержкой DDR и всунуть в нее пару P-3-S. Могу поспорить, что будет раза в полтора быстрее, чем Atom N330.