LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В Великобритании вынесли на обсуждение закон против интернет-троллей

 , , ,


0

1

Новый закон обяжет провайдеров раскрывать данные пользователей, которые будут уличены в «троллинге» без ордера полиции и постановления суда. Сайты, на которых будут размещаться клеветнические и оскорбительные сообщения «троллей» будут избавлены от судебных исков, если они поспособствуют раскрытию личности клеветников. Если же сайты этого не сделают, они будут нести ответственность за клевету в той же мере, что и авторы лживых сообщений. Имена, адреса электронной почты и данные интернет-протокола «троллей» будут сообщаться жертве, чтобы она могла подать в суд на обидчиков.

Комментарии и посты, о которых сложно понять, являются они клеветой или нет, законопроект предлагает просто удалять - это должны делать владельцы сайтов, на которых они размещены.

Подробности

★★★★★

Последнее исправление: toney (всего исправлений: 1)

британские интернеты станут мягким и шелковистым гетто?

OperaSoftvvare ★★
()

[|:::::::::::::::::::::|]

Ygor ★★★★★
()

В Великобритании вынесли на обсуждение закон против интернет-троллей, но вскоре обсуждение прекратилось, ибо в ходе его авторы были жестоко затроллены теми, кому этот закон не по нраву.

harper
()

Разве что только против очень тупых троллей.

Скажем во фразе «а я слышал что плазма падает» нет ни оскорбления ни клеветы.

morse ★★★★★
()

Наверное поддержу) Глупых и никчёмных троллей, которые засиоряют интернет можно наказывать) Вандалы.

chinarulezzz ★★
()

Пипец «британским учёным»? О_о

ria_intel
()

Опять путают троллинг и тупое хамство. Не вижу ничего страшного в том, чтобы на наглое хамло можно было, при желании, подать в суд за оскорбление. И 1984 тут абсолютно ни при чём.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harper

В Великобритании вынесли на обсуждение закон против интернет-троллей, но вскоре обсуждение прекратилось, ибо в ходе его авторы были жестоко затроллены теми, кому этот закон не по нраву.

Качественный троллинг не останавливает дискуссию, а подогревает её. :-)

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Ровно как и [trolling release] здесь лишний. Наверное автор сидит на убунточке и не знает, что trolling release - это искаженное rolling release, не имеющее отношение к интернет-троллингу.

Xenon ★★★
()

Я считаю, что нужно начать сбор подписей, что бы занести троллинг в список жизненно важных потребностей. Кто этим занимается? ООН?

HunOL ★★★★
()

«троллинге» без ордера полиции и постановления суда.

Гражданин: Товарищ полицейский, не подскажете, сколько сейчас времени?

Полицейский: А поцчему ви спгашиваете?

Гражданин: А поцчему ви таки ответили вопросом на вопрос?

Полицейский: *доставая наручники* Вы арестованы по статье 216 часть вторая «Троллинг лица, находящегося при исполнении служебных полномочий», вы имеете права хранить молчание....

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xenon

Ровно как и [trolling release] здесь лишний. Наверное автор сидит на убунточке и не знает, что trolling release - это искаженное rolling release, не имеющее отношение к интернет-троллингу.

Trolling release — это любой релиз убунты, гнома, кед, венды и т. п..

harper
()

блин, меня уже на хаха пробивает, когда я слышу «Британия» :)

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Комментарии и посты, о которых сложно понять, являются они клеветой или нет, законопроект предлагает просто удалять - это должны делать владельцы сайтов, на которых они размещены.

а значит

«а я слышал что плазма падает»

тупо удалят )))

bulatus ★★
()

Сайты, на которых будут размещаться клеветнические и оскорбительные сообщения «троллей»
клеветнические и оскорбительные сообщения

Что еще за бред? Троллинг - не хамство, не клевета, не оскорбления. Троллинг - провокация.

Deleted
()

Британских юристов познакомили с кащенкой, идея им понравилась, и они решили устроить у себя в стране бедлам.

Xenesz ★★★★
()

Они не знают о сущевствовании анонимных прокси и Tor?! LOL!!11

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Британских юристов познакомили с кащенкой, идея им понравилась, и они решили устроить у себя в стране бедлам.

И там есть кащениты!? 0_о

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гражданин: Товарищ полицейский, не подскажете, сколько сейчас времени?

Полицейский: А поцчему ви спгашиваете?

Гражданин: А поцчему ви таки ответили вопросом на вопрос?

Полицейский: *доставая наручники* Вы арестованы по статье 216 часть вторая «Троллинг лица, находящегося при исполнении служебных полномочий», вы имеете права хранить молчание....

Гражданин: Поцчиму ви ненавидите евгеев!? Таки ви фашист? *полицейского скручивают и увозят в пативене, гражданин изображает кулфейс. Занавес*

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

Он не является подданным Соединенного Королевства. Поэтому ему будет НИКАК :3

vurdalak ★★★★★
()

клеветнические и оскорбительные сообщения

ну это же очень толсто.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

а сказать в лицо дураку, что он дурак, это хамство или нет?

Зависит от ситуации. Суд разберётся.

Axon ★★★★★
()

Мэрри Поппинс досвидания?

vahtu
()
Ответ на: комментарий от thunar

на дураков судов не напасёшься.

Не каждый же в суд побежит. За оскорбления в реальной жизни тоже можно подать в суд, но суды такими делами не завалены. Просто в вопиющих случаях одлжна быть возможность наказать виновного.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

И там есть кащениты!? 0_о

Бедламиты же :D

Xenesz ★★★★
()

Комментарии и посты, о которых сложно понять, являются они клеветой или нет, законопроект предлагает просто удалять

Разве какое-либо сообщение может быть однозначно идентифицировано, как не троллинг?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

а сказать в лицо дураку, что он дурак, это хамство или нет?

Это нетолерантно.

O02eg ★★★★★
()

Британия ж страна педоплясов...

erfea ★★★★★
()

которые будут уличены в «троллинге» без ордера полиции и постановления суда

В Британии на троллинг нужен ордер полиции и постановление суда?

Dobriy_i_Prostoy
()
Ответ на: комментарий от Dobriy_i_Prostoy

В Британии на троллинг полиции нужно постановление суда, на троллинг суда нужен ордер полиции. Что не ясно?

toney ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Наверное поддержу) Глупых и никчёмных троллей, которые засиоряют интернет можно наказывать) Вандалы.
) )

Лучше бы приняли карательный закон против смайлофагов, вставляющих убогие скобочки вместо знаков препинания.

Raving_Zealot ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.