Программист

годы скучного труда, унижений, насмешек и презрения

Кто тебя так сильно обижал? Хочешь об этом поговорить?

Соболезную.

многократно порванный баян, но всё равно оставлю это здесь:
http://wasm.ru/article.php?article=onebyte

ТС, если тебя торкнет при прочтении, то ты можешь стать программистом

Как стать программистом?

Тот, кто задаёт такой вопрос, никогда не станет программистом.

Соболезную.

Причина?

А смысл? Как в анекдоте про деньги и тумбочку? Кодить в качестве хобби - не быть программистом. Программист каждый день от и до, пишет код по ТЗ, поставленному ему кем-то. Программист - человек зарабатывающий на жизнь программированием.

Программисты размножаются почкованием.

бочкованием, пивным

а алкоголик — человек, зарабатывающий на жизнь алкоголем!

http://fuga.ru/articles/2001/09/programmer.htm

Нужно много учиться, учиться, учиться.
Вкалывать, вкалывать, вкалывать.
Много слушать, какой ты мдк и вообще гвнк.
Вкалывать, вкалывать, вкалывать.
Удовлетворять заказчиков.
Вкалывать, вкалывать, вкалывать.

Слушай, ну его нафиг, это программирование.

Это зоологи. 2 вам по биологии

Это вам два. Дрожжи - это грибы. До революции их относили к царству растений Потом выделили в отдельное царство, но микологи по традиции считаются ботаниками.

пишет код по ТЗ, поставленному ему кем-то

тз пишет тоже (и тот же) программист

программируй

Программистами размножаются мемами и идеомами

Кто кем размножаетеся, простите?

Lisp VS C

мемы программистами
программисты мемами
идеомы шекспирами и пушкиными

Как стать программистом?

Прежде всего, никогда не используй оператор goto в своих программах.

Прежде всего, никогда не используй оператор goto в своих программах.

тонко

Пойти в соответствующее учебное заведение, очевидно же.

в том числе на асемблере(в котором нет иных команд управления потоком управления)

сразу самомодифицирущийся код (не гарвордская ведь иначе даже не тьюринг машина)

Тебя должен укусить другой программист, так что не ходи по темным улицам, а то укусит какой-нибудь php-кодер, будешь мучаться.

Ну вот, я еще и баянщик.

Нет, отчасти я прав. Так что остановимся на биологах

Раз ты задал такой вопрос, не стоит этого делать. Быдлокодеров и так уже слишком много.

Как стать программистом?

Мастерами кода не рождаются, мастерами кода становятся.

Вирта почитай там, на питоне напиши что-нибудь, разбирайся в коде и читай много, много статей.

Вы уже прошли этот этап и потому мой совет вам показался глупым. Вообще, это редкостный баян, но в данном случае он показался мне уместным.

Ты хочешь окончательно испортить свою ещё не безнадёжную жизнь?

неа.

сам по себе совет не использовать готу ибо так боженька не велит

не является советом для программиста(который обязан думать и решать , конечно есть уже принятые давно решения( опыт ) но есть и готовность пересматривать опыт на основе новых практик имеет место быть) а совет кодеру- индусу : ибо так велит кришна - есть готу в языке - но ты не используй ибо это харам. т.е шизофрения.

Без таких людей как Кнут сейчас бы мы кроме массива ничего не знали и компы бы работали раз в 100 медленее.

In order to become a programmer you should become a programmer (C) кто-то из великих

Не лежи на диване, а бери и становись программистом :)

Программистов не рожают - их собирают другие программисты.

Как стать программистом?

Начать программировать.

??????

ПРОФИТ!

Программисты не эволюционируют - они сами себя перепрограммируют под новые условия среды.

Вам в школе говорили, что на 0 делить нельзя? А в институте оказалось, что иногда можно... Вы слишком категоричны в своих суждениях. Осторожнее надо быть и беречь разум новичков.

печаль в том что когда мне в школе сказали что из меньшего нельзя вычитать большее я к своему несчастью( это дейсвительно так) имел иные представления.

на ноль делить можно - результат не определён(в школьном) ибо ответ не есть то число для которого сохраняется свойство деления , а именно наличие обратного элемента.

т.е вы кажется не отличаете доказуемость и аксиоматичность - и вот это и есть признак низкого качества образования когда теоремы запоминаются как аксиомы - а не как они того заслуживают : познаются как доказуемые построения.

тут конечно следует быть акуратными - и прямой запрет не есть та акуратность которая нужна - если новичёк обнаружил нюанс - следовательно его разум уже готов к более точной модели.

т.е колония бактерий программист?

Мне очень жаль вас и ваших близких. Вы живете в плоском мире. Я дал вам три попытки, но вы все проигнорировали. Надеюсь, что преднамеренно, преследуя какую-то свою цель.

У тебя либо есть к этому склонность и интерес, либо тебе это не нужно.

Зацепило. До конца прочитал и навеки запомнил.

Человек, ничем не подпортивший свою жизнь, прожил ее зря. Это же общеизвестная истина, высказывалась она задолго до появления программирования.

Нет. Каждая отдельно взятая бактерия тупая, она вообще не может приспособится. Это может сделать только целая колония, за счет гибели менее приспособленных и выживания более приспособленных, и то с горем пополам.

Ъ-программист должен быть способен переписать себя, не погибнув при этом :)

Вот что бывает, когда не ставишь смайлики или как-то по-другому не обозначаешь своё предельно несерьёзное отношение к собственному комментарию...

Впрочем, я давно понял, что мой юмор (сатира, ирония, сарказм etc) - не для ЛОРа. И это для меня не самовосхваление и рисовка, а скорее повод для разочарования, недоумения и уныния. Мои попытки юморить, сатирить, иронизировать и сарказмить не лучше и не выше - они просто «не в струе». Потому оказываются непонятыми.

Человек, ничем не подпортивший свою жизнь, прожил ее зря.

Я портил себе жизнь...сейчас прикину...раз шесть, наверное. Но совсем даже не уверен, что прожил её не зря. Очень не уверен.

Я портил себе жизнь...сейчас прикину...раз шесть, наверное. Но совсем даже не уверен, что прожил её не зря. Очень не уверен.

Необходимо, но не достаточно.

дык и равенство с колонией как целого - которая вечна - и сопостовам снею тока программист долго долго существующий

Да тут дело даже не в количестве.

я повторюсь :

это не глупость (т.е возможно глупость но я не об этом)

сам подход в обучении когда обучаемому даются аксиомы без понимания почему и зачем -

т.е для качественного обучения важно не отрыватся от практических причин появления абстрактных правил.

ps. ваше благодушие с 3мя данным мне возможностей требует благодарности с моей стороны.

благодарю за милосердие.

И ещё:

Это смотря по каким критериям считать. Я считал только самые наисерьёзнейшие «развороты», которые действительно круто меняли жизнь, а не всякую фигню типа: «меня баба бросила, а-а-а...» :)

т.е для качественного обучения важно не отрыватся от практических причин появления абстрактных правил.

А вот в этом ты прав, чёрт возьми!

Не знаю как для кого, а у меня освоение лучше идёт, когда теоретические основы сочетаются с практическими обоснованиями и пояснениями.

фишка ещё и в том что если в курсе отсутствует обьяснение истории прихода к правилу ( либо что отличается в хорошую или плохую историю пример применения который доходчив до ца) то преподователь(очень часто ретранслятор) не обладая должной квалификацией такое обоснование придумывает и начинает придерживатся «десятилетиями» как в анекдоте
:

на экскурссии по музею гид :
-скелету этого динозавша 70 миллионов 17 лет
-Откуда такая точность?
-17 лет назад я пришёл сюда работать.