LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Pink Floyd


2

4

Посоветуйте альбомы указанной группы в стиле этой песни. И объясните, что вот это значит:

The Dark Side of the Moon (10/3/1973)

  • (CP35-3017) [1983, 1st Japan issue] ВНИМАНИЕ: pre-emphasis!
  • (CDP 7 46001 2) [1984, 1st U.K. issue - Black Face] ВНИМАНИЕ: pre-emphasis!
  • (CP35-3017) [1986, 3rd Japan issue]
  • (CDP 7 46001 2) [1986, 5th U.K. issue]
  • (CDP 7 46001 2) [1984?, 6th USA issue]
  • (CDP 7 46001 2) [1986?, 13th USA issue]

и так по всем альбомам. Что это и что из этих вариантов качать?

Ответ на: комментарий от max_udoff

Вам Флойд или гитары?

За гитарами - Де Лусиа, Ди Меола, Маклафлин... Ну Блэкмор на худой конец.

А тут - «прогрессивно-плсиходелический рок». :-)

(Мне - за гитарами. Я - направо ;-)))

sergv ★
()

Слушаю и многократно «переслушиваю» Pink Floyd уже много-много лет. Не надоедает и не надоест никогда. Ну, правда, альбомы до 1990г почаще, чем более поздние. :)

Но для меня Pink Floyd - это «вечная музыка».

Поэтому очень советую слушать всё.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ну, правда, альбомы до 1990г почаще, чем более поздние. :)

после 1990 их целый один и один официальный концерт

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

(Мне - за гитарами. Я - направо ;-)))

быстро - не всегда хорошо. В музыке в первую очередь ценная мелодичность. В этом отношении Comfortably Numb шедеврален

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Это, в котором пресловутая Learning To Fly? Или я опять всё перепутал? :)

Ладно, признаюсь совсем честно: после 1990г я совсем перестал следить за творчеством Pink Floyd. (Да и за некоторыми другими рок-монстрами 60-70-х).

Да и вообще я ископаемый в плане музыки - главные интересы - в тех самых 1960-1970-х (это существенная часть моей музколлекции).

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Так и есть - перепутал.

Но это, видимо, связано, что в «перестройку» по телеку очень любили гонять клип Learning To Fly. Вот он у меня и приклеился к 1990.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Тут уж кому-чего. Мне вот и техника исподнения тоже важна. Birds of Fire меня в свое время просто в шок поверг...

sergv ★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Мне вот и техника исподнения тоже важна

мне когда-то тоже. Я в гитаризм пришёл обслушавшись Stratovarius и прочее поливалово, потом долго угорал по всяким фьюжнам (всё что в 4/4 вообще за музыку не считал). Щас успокоился.

lazyklimm ★★★★★
()

Интересно, какому дьяволу они душу продали, если их песни - сплошной винрар, который хочется слушать снова и снова по много раз?

max_udoff
() автор топика

Офигеть. The Division Bell просто шедеврален.

max_udoff
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да я, вобщем-то, тоже...

Просто считаю, что гитара у PF - не самое ценное, что там есть. Ценна мелодика и та «слаженность» или цельность, за которую они и стали прижизненными классиками рока.

Может «расширение сознания» в молодости сказалось, а может и еще чего. Только PF 70-х - уникален. (Не фанатик, но все альбомы 60-х - 70-х имеются ;-) ).

sergv ★
()

ну мб Shine on you crazy diamond. а вообще качай всё и слушай

memnek ★
()

Atom Heart Mother. Она попафоснее, чем Echoes, но это её не очень портит.

Также крайне рекомендую Wish You Were Here (весь альбом).

Dark Side of The Moon выдержан в несколько ином стиле, но послушать его совершенно необходимо. Это эпоха.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Все альбомы зачётные кроме The Wall.

The Wall на самом деле совсем неплох, только растянут (действительно интересного музыкального материала хватило бы на вдвое меньший хронометраж).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Roger Waters == Pink Floyd?

По идейной части практически да. (Да-да, про Бэррета я помню.)

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.