Gentoo + crosscompile на сервере

Наверное, потому, что сколько гентушнегов, столько комбинаций флагов и версий.

Почему ничего не слышно об идее конпелять все сорцы на сервере, отправив ему свои параметры, а затем скачать бинарники?

Фига ты умный. Ну создай сам такой сервер.

В свете последних проблем с компиляцией ff

Каких проблем?

Какая разница сколько комбинаций? Речь не о бинарных репозиториях.

Вообще, лучше было бы сделать такую инфраструктуру не отдельным сервером, а наподобие boinc.

Каких проблем?

Оно перестало компилиться с -pipe на <4 Гб, ЕМНИП.

Хм.. А хорошая идея-то. Запилить скринсейвер, который будет по сигналу от сервера или p2p качать нужные сорцы, компилять под нужными флагами и вставать на раздачу.

Нет. Исходники разбиваем на задачи (насколько это позволяет код программы) и рассылаем их ближайшим (с точки зрения скорости сообщения) узлам. Они компилят задачи и отсылают их обратно, где эти задачи сшиваются в бинарник. Естественно, это имеет смысл делать только для тяжёлых программ.

таки man distcc

Какая разница сколько комбинаций?

То есть буквально по каждому запросу компилять, без повторного использования результатов? Кому от этого профит, кроме одного запрашивающего?

ты изобрёл distcc

Казалось бы, при чем тут арч

Что, он уже работает в глобальном масштабе?

Неа. В глобальном не взлетит, ибо

Using different versions of gcc can cause confusing build problems ...

distcc уже предлагали? Я вот пару четырехядерников заюзал под это дело. ФФ пересобирал на днях на 2ГБ рамы, полет нормальный.

Ну дык отправлять вместе с флагами рекомендуемую версию gcc, в чем проблема?

Имеется в виду не просто cc в локальной сети, а подобие p2p для всех в интернете.

Nцать разных версий gcc на моём недобуке?! Нет пути!

Зачем?

И на каждом разворачивать пачку компиляторов? Проблема с безопасностью опять же. Не проще локальный сервер поднять?

Поставьте 1-2. Если сервер запросит ваш недобук, но вы ответите NO_VERSION, то он поищет другого. А тем временем кто-то еще будет иметь нужную версию.

На случай если у вас слабый чайник на который вы ставите linux, но толстый интернет.

Gentoo + crosscompile на сервере (комментарий)

Ставить Linux? Да вы извращенец. Я только GNU/Linux ставил.

Хорошо, p2p, возможно, решение проблемы версий, но что с безопасностью? Никто ж не гарантирует, что тебе собрали именно то, что ты запросил.

Вы меня и так поняли.

Если одна из машин заметно слабее, то от distcc больше проблем чем пользы. ТС скорее всего имел в виду какой-нибудь автоматизированный binhost.

Как вариант хранить на сервере/вместе с исходниками checksumm hash и черта лысого.

Чей хэш? Ты закинул исходник, тебе в ответ бинарник. Тот ли это бинарник, ты определить не можешь. При сертификации софта сборка осуществляется под контролем экспертов, чтобы хоть как-то гарантировать отсутствие подлога.

Оно перестало компилиться с -pipe на <4 Гб, ЕМНИП.

4.2

Чей хэш?

Хеш бинарника, который получится в рез-те компиляции этого софта.

Хеш бинарника, который получится в рез-те компиляции этого софта

Для этого нужно где-то в доверенном месте собрать 100500 бинарников, а потом посчитать к ним хеши.

Зачем? Вот представьте, улетело в сеть обновление для deadbeef. Надо пересобрать. Вы запускаете эту программу/скринсейвер/smthelse и она смотрит - если на сервере нет хеша для этого бинаря этого тарболла для ваших флагов, то вы будете первым, хэш того, что для вас соберут - уйдет на сервер. Каждый, кто соберет с такой же конфигурацией - отправит свои данные для сравнения. Менять или не менять хэш на сервере решит большинство «голосов».

Вот только они разные все будут.

у меня 12-й файерфокс недавно с 8гигами памяти не скомпилился :)

Будет много разных. К тому же будет много тех, кто будет сразу запускать полученный бинарник, а не собирать и проверять хеши, а это неочень хорошо. Источник софта все же должен быть доверенным, особенно в линуксах.

А у меня скомпилировался с двумя гигами ЧЯДНТ?

наверное, tmpfs не юзал

ССЗБ. Ну отключи tmpfs на время сборки. или увеличь подкачку, но это IMHO уже изврат

Ну так отключи -pipe или добавь RAM, в чём проблема-то?

Сделать добавить -o size=5G так сложно?

нет, если правильно помню, ошибка была Internal compiler error, так что скорей всего компилятору не хватило памяти, распакованный огнелис в tmpfs сожрал всю память

попробую ещё раз как-нибудь попозже

Размер tmpfs изменяется динамически, если что. И если он заполняется, то компиляция тут же прекращается.

Угу. Добавьте RAM на чайник.