Хранение файлов

Личный опыт:

1. Флешки удобны, но наименее надежны при долгосрочной перспективе. Особенно проблема актуальна, если флешка пихается в «дырки» от разных компов. Бывает случайное повышение питалова и флешки нет.

2. Наиболее надежный и дешевый способ - болванки. Требует к себе минимум внимания - перезапись всех данных раз в полгода-год (можно и чаще).

3. Если места полно, а данные удаляются нечасто смысла в сжатии/архивации нет. Кроме того, что это отнимает лишнее время, так и не прибавляет никаких плюсов - износ от перезаписи всего архива в н-гигов еще хуже чем удаление/прибавление файлов на 1-100 мб (туту все зависит от архиватора/сжимальщика/техники использования).

Я потому и говорю, что спорно утверждение об экономии ресурса, если в тарболл всё равно вписываются метаданные файла.

Экономия места будет, потому что в архиве файлы и метаданные по блокам не разбиты. Ну и как бы сбойные блоки данных можно заблеклистить, а вот с инодами такая штука не пройдёт, да и переписываются иноды чаще в большинстве случаев.

Хорошо, с этим убедил. А теперь ещё убеди, что ресурса флешки не хватит на работу по-нормальному.

Лучше всего убедит внезапно сдохшая флешка. У меня одна сдохла в самый ответственный момент, было неприятно. Хотя на другие я записывал гораздо чаще и больше, и они до сих пор живы.

Неужели ты хранишь на флешке критически важные данные и только в одном экземпляре?

Нет, конечно. Я не настолько злобный буратина.

Надежнее будет не хранить нужные файлы на usb flash.

А как на счет надежности данного девайса?

Seagate 500GB FreeAgent GoFlex STAA500205

Seagate 500GB FreeAgent GoFlex STAA500205

Ну, винчестер как винчестер. Как уж ты там в линуксе бекапы/шифрование делать будешь - дело твоё, хочешь, замути на нём raid с lvm с ecryptfs.