LINUX.ORG.RU

Питание ЦОДов

 


0

1

Почему не используют в качестве источника питания ЦОДов атомные установки необходимого размера и мощности?

Если вопрос безопасности, почему не практикуется сотрудничество с силовыми структурами?

Я даже не беру в расчёт РФ, я про более цивилизованные страны.

Есть какие-то технические ограничения? Или все поголовно боятся террористов и утечек?

А кто ж эти установки гражданским-то отдаст?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Достаточно попросить китайцев. Те соберут на коленке что угодно.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Окупаемо зато, не?

То-то TEPCO из-за одной аварии на АЭС в минусе на 15 млдр $.

yirk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Думается мне, размеры потребления энергии несравнимы между ЦОДом и маяком.

Deleted ()

Да по-тупому - нет гражданских реакторов малой мощности (несколько мегават)...

Проекты - есть. Реакторов - нет.

sergv ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Китайцы-то построят, а потом правительство страны тебя отчпокает, а реактор заберет. Тем более, в этом случае будут проблемы с топливом.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от yirk

Ну если вы собираетесь питать один ЦОД полноразмерной АЭС, то ваши проблемы начались задолго до всяких цунами.

Deleted ()

Ядрены реакторы штука довольно габаритная и сложная в управлении.

РИТЭГи не сильно мощные - максимум пару серверов запитаешь.

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Окупаемо зато, не?

Не. Окупаемей пачка упсов-аварийных генераторов-дублирование внешнего питания.

ЕМНИП маленькие АЭС на земле вообще нерентабельны. На спутниках совсем другая история - там нет проблем с рад. безопасность., утилизацией топлива и проч., а к себестоимости энергоблока добавляется стоимость вывода оного на орбиту + всякие спец. требования к работе (типа устойчивости от микрометеоритов и свободы для маневрирования), поэтому атомная шняга в итоге выходит дешевле, чем эквивалентный гектар солнечных батарей.

У АПЛ вообще все определяется автономностью...

AIv ★★★★★ ()

Зачем АЭС? Лучше беговые дорожки с велотренажёрами фитнес центров к ЦОДам подключить. Китайцев можно завезти, чтобы простоя не было. Больше профита будет.

Turbo_Mascal ()
Ответ на: комментарий от Deleted

один ЦОД полноразмерной АЭС

Видимо ТС имелл в виду реакторы малой мощи, типа подлодочных с металлическим теплоносителем. Они компактны и более-менее безопасны, не требуют много людей для обслуживания.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ангстрем_(АТЭЦ)

sergv ()
Ответ на: комментарий от Turbo_Mascal

Лучше беговые дорожки с велотренажёрами фитнес центров к ЦОДам подключить. Китайцев можно завезти, чтобы простоя не было.

Приковать к дорожкам цепями?

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergv

нет гражданских реакторов малой мощности (несколько мегават)...

Наши че та делали при СССР, оно даже ездило (на шасси типа тополиного), даже в железе сделали. Для арктики и проч. подобных мест...

Но энергия АЭС получается вообще то довольно дорогой, особенно если АЭС маленькая. Если скажем захотят открыть ЦОД в антарктиде (для пингвинов) - может там атомное решение и будет рентабельным.

И потом, АЭС тоже дает отказы. Т.е. придется городить те же упсы, дизеля, ... и вместо ЛЭП ставить атомный реактор. ЛЭП явно дешевле во всех смыслах;-)

AIv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Приковать к дорожкам цепями?

Лучше как в матрице. Заодно юзать мосг субьекта для обработки данных.

AIv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AIv

Лучше как в матрице. Заодно юзать мосг субьекта для обработки данных.

Больше похоже на вторую серию чёрного зеркала.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergv

А разве в апл внешняя среда для охлаждения никак не используется?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А разве в апл внешняя среда для охлаждения никак не используется?

Используется.

Кстати прикольно получается - ЦОД в центре города с запрудой для охлаждения внешнего контура АЭС ;-)

Можно, как вариант, еще пару микрорайонов отапливать. :D

sergv ()

ru.m.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор#_

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Достаточно попросить китайцев. Те соберут на коленке что угодно.

Кто потом китайцев собирать будет?

Siado ★★★★★ ()

Топливо где брать? Кто будет обслуживать?

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

государство и обслуживает, и топливо дает.
но сомневаюсь, что гос-во готово расстаться с радиоактивными материалами в пользу ООО «Рога и Копыта».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

а для больших где берут и кто обслуживает?

У государства в лице РосАтома, которое его обогащает.
Позвоните, спросите, почём пару кило отдадут, скажите что грядку унавозить надо.

Частным компаниям обогощенный уран никто не даст.

Оно же и обслуживает. По крайней мере у нас в стране.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Топливо где брать? Кто будет обслуживать?


Топливо брать там же, например, где и для больших АЭС.
Обслуживать будут спецы из той же касты, что и большие АЭС.

blackst0ne ★★★★★ ()

Их проще вблизи ГЭС размещать, и електричество дешевое и охлаждать есть где. Да и железка, и следовательно, магистральное оптоволокно ко всем ГЭС проложена.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Дык, эта. Померла уже почти.

Вот как совсем в радиоактивный слиток превратится - будем смотреть как ее «в утиль сдавать» будут.

sergv ()
Ответ на: комментарий от sergv

Дык, эта. Померла уже почти.

Дык, эта. 1. Не померла и не собирается. 2. Ты утверждал, что их НЕТ, а они - есть.

lenin386 ★★★ ()

Про РИТЭГи уже сказали. Особенно интересно почитать о том, как их утилизируют.

Я даже не беру в расчёт РФ, я про более цивилизованные страны.

Это те, которые от атомной энергетики шарахаются, предпочитай жечь мазут?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Топливо брать там же, например, где и для больших АЭС.

Государство не даст.

Обслуживать будут спецы из той же касты, что и большие АЭС.

Государство не даст.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

предпочитай жечь мазут?

если речь о германии то они предпочитают солнечные панели, ветрогенераторы итп.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AIv

Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Сколько там они процентов потребности в электроэнергии покрывют? Два? Три? Хотя бы пять?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Germany aims to obtain 45 percent of its energy from renewable sources by 2030. (c) из гугла

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

true_admin

Germany aims to obtain 45 percent of its energy from renewable sources by 2030. (c) из гугла

Не факт, что достигнут.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

zgen

Государство не даст.

Государство не даст.

Вот и интересно, почему не идут на сотрудничество с крупными (крупнейшими?) ЦОД'ами? Например, для задач РАН.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Мне как-то всё равно, чего они там намереваются, сколько сейчас?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

In 2010 nearly 17% (more than 100 TWH) of Germany's electricity supply (603 TWH) was produced from renewable energy sources, more than the 2010 contribution of gas-fired power plants. (c) wikipedia

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Не факт, что достигнут.

Я разговаривал с дядьками которые работают с немцами в сфере энергетики. Может и не достигнут (ещё бы, как можно делать точные прогнозы на 15-20 лет вперёд?), но у них есть все шансы. Ну и «Germany's Association of Energy and Water Industries (BDEW) reports that renewable energy supplied nearly 21 percent of the country's electricity during the first half of 2011.» Я только не понимаю чем electricity от energy отличается. Явно мухлюют где-то. Но всё равно неплохо.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Вот и интересно, почему не идут на сотрудничество с крупными (крупнейшими?) ЦОД'ами? Например, для задач РАН.

Кому это надо?

AIv ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.