ну так проблема значит не в браузере. проблема в провайдере или кривых настройках фаервола. как вариант MTU еще на интерфейсе. короче прителнеться на 80й порт к ЛОРу и набери GET / HTTP/1.1 Host:linux.org.ru
энтер 2 раза. если тебе выдаст тоже ошибку соединения - виноват провайдер или фаервол. если выдаст корректный ответ (html-страницу), то таки браузеры виноваты. но если все браузеры не работают, то скорее всего проблема не в них.
Ни того, ни другого не было, про них ничего сказать не могу.
Но в общем и целом по ощущениям драйвера на сетевухи с линуксе пишут левой ногой. Ethernet у самого плохо фурычит, благо вайфай отличный, не так ощутимо.
Но в общем и целом по ощущениям драйвера на сетевухи с линуксе пишут левой ногой. Ethernet у самого плохо фурычит, благо вайфай отличный, не так ощутимо.
Даже не представляю насколько кривыми должны быть руки, чтобы в линуксе плохо фурычил ethernet...
Ага, с роутером была лажа (asus wl500gp v2) - невозможно было скопировать файл из wan в lan при помощи scp: зависало после начала передачи файла, если файл был длиннее 1400 с чем-то байт; не помню, какое мту там стояло, сделал 1490, кажется, и стало все хорошо.
роутер гарантированно не работает с сессиями wan-lan нормально, если с инициирующей стороны (или обеих сторон?) mtu на интерфейсе стоит выше, чем на роутере.
Ваш тезис:
на роутерах обычно стоит ниже 1500, и это плохо, потому что в дистрах по умолчанию стоит 1500.
роутер гарантированно не работает с сессиями wan-lan нормально, если с инициирующей стороны (или обеих сторон?) mtu на интерфейсе стоит выше, чем на роутере.
Ваш тезис:
на роутерах обычно стоит ниже 1500, и это плохо, потому что в дистрах по умолчанию стоит 1500.
Я правильно все понял?
Стандартный MTU для протокола ethernet - 1500 байт. Клиентское устройство, подключенное к сети по ethernet, всегда ожидает, что пакет размером 1500 байт дойдёт от него до получателя целиком. Естественно, кроме ethernet'а есть и другие протоколы с другими значениями MTU. Поэтому в более высокоуровневых протоколах предусмотрена возможность обходить ограничение на максимальный объём пакета. Роутер, находящийся на стыке ethernet и pppoe over ethernet (например), должен уметь самостоятельно и прозрачно для пользователей ethernet'а разбивать пакеты объёмом 1500 байт на более мелкие, чтобы они пролезли в pppoe. Вот как-то так...
P.S. Недавно в знакомую организацию поставили DIR-300 для раздачи интернета и внезапно перестала открываться часть сайтов. Проблема была как раз в обрезке больших пакетов говнороутером.
P.S. Недавно в знакомую организацию поставили DIR-300 для раздачи интернета и внезапно перестала открываться часть сайтов. Проблема была как раз в обрезке больших пакетов говнороутером.
Тоесть хороший бы роутер по дефолту бы выставил правильынй мту?
Хотя ещё бывают косяки провайдеров, которые по PPP не отдают правильный MTU. Но против них в «домашних» роутерах обычно для PPPoE/PPtP по умолчанию ставится зханиженный MTU.