а зря для только домашних дел (кину посмотреть, интернет почитать) - ssd не нужен а вот на работу взять стоит - у меня древний вертекс первый на 30 гб - очень отзывчивость системы повысилась
Юзаю hdd, полет нормальный. SSD на раз убивается активным компиляйтунгом чего-либо большого типа OpenWRT/buildroot, если это еще надо делать достаточно часто. Например когда портируешь OpenWRT на новую платформу. Так что мой выбор - hdd. Пока они всем устраивают. А свап нужен только для гибернейта. 8GB и /tmp в ram лучше всего систему ускорят.
принесешь ssd, дам статистиску через сколько компиляций OpenWRT оно сдохнет. Хотя все зависит от wear leveling'а и объема. БОльший объем, в теории должен увеличить срок службы при свапе. Активным свапом винды знакомый убил ssd за 1 год с небольшим. Хотя, это было уже хрен знает когда, и ssd был на 32 GiB. Пока для моих целей дешевле добить RAM'ы гигов до 16ти, и компилить все в tmpfs с последующим сливом на hdd.
это лишние действия да, для конкретной задачи можно достичь увеличения быстродействия через tmpfs, но работая с ssd нечего делать не надо, сразу вся система получает «ускорение» и не держать же, например, кэш браузера или БД в tmpfs
сначала в чтении (если это кэш браузера) - потом в записи
установка rpm (обновления например) - на ssd реально быстрее - мелочь, а приятно )
далее рассмотрим БД - postgres на ssd тестировали - быстрее работать начинает
(ссылку если нужна - в понедельник)
на нормальных SSD их крайне проблемно исчерпать даже активным свапом но меня больше пугает их цена :(((
Все это выводы, высосанные из пальца. Потому что реально 1) ни у кого нет многолетнего (!!) опыта использования ssd. 2) все фапают на smart, и ни у кого нет информации о реальном износе ячеек ssd.