Веды говорят, что тонкое тело состоит из трех элементов: ложного эго, разума и ума...Второй элемент тонкого тела – это разум. У него несколько основных функций: сомнение, анализ, заблуждение, верное представление, воля, память и сон . Разум – это плановый или стратегический отдел, где анализируются разные идеи, перед тем как принять их в качестве руководства к действию. Когда решение принято, волевой импульс разума побуждает нас действовать...
Веды различают ум (манас) и разум (буддхи). Основная функция ума - принятие (санкалпа) и отвержение (викалпа). Работу ума сопровождают сомнения, желание, память и прочие свойства. Задача же разума состоит в различении истинного от ложного, определении, что следует делать, а что нет. «Ум есть способность понимать и соображать жизненные, мирские условия, - писал Толстой М.О.Меньшикову, - разум же есть божественная сила души, открывающая ей ее отношение к миру и к Богу. Разум не только не одно и то же, что ум, но противоположен ему: разум освобождает человека от тех соблазнов (обманов), которые накладывает на человека ум. В этом главная деятельность разума: - уничтожая соблазны, разум освобождает сущность человеческой души»
Учительница задает ученику вопрос: «Кто умнее - собака или человек?»
- Собака умнее.
- Почему?
- Ну когда я ей говорю она все понимает, а когда она мне, я ничего понять не могу.
ну я пожалуй соглашусь, что высшие млекопитающие обладают разумом в некоторой мере(я писал об этом выше). Но эти животные - близкие родственники человека, чем ближе родство - тем больше сходств между животными, различий меньше. Разумом в полной мере обладает человек, это его отличает от животных, естественно , чем меньше различий у человека и того или иного вида животных, тем у него больше разума(конечно разум сложно «измерить», здесь я говорю о количестве разума у животного, относительно человека).
Как раз, тем, что мы обычно понимаем под разумом, наделен только человек, а все остальные животные имеют несколько иные формы мышления, отличающиеся от человеческих, а т.к. их способ мышления мы полностью изучить не можем, то и в понятие «разум» мы закладываем мыслительные способности именно человека, с ними мы то знакомы. тогда и способность мыслить у животных мы сравниваем со своими.
Ну как минимум объем мозга можно считать уровнем развития. У некоторых млекопитающих есть кора головного мозга, у живонтых, появившихся ранее она отсутствует, но есть другие отделы мозга,которые есть и у других, напр., мозжечок, получается, что кора возникла позже мозжечка и те, у кого она есть - более высокоразвитые. Ну и смособность мыслисть(ф-ция коры) возникла позже способности держать равновесие.
Википедия? Пфф, я думал, вы, хотя бы, своё мнение выскажете. К слову, там нет определения разума, так как единое определение разума в философии отсутствует. Зато там есть фраза «Вопрос наличия разума у животных остаётся спорным в кругах ученых».
Я имел ввиду, что не бывает среднего состояния. Бактерии и грибы тоже существуют, со своими особенностями строения (бактерии вообще ни с чем спутать невозможно).
Хищные растения (если свойства животного == гетеротрофное питание).
На самом деле хищные растения усваивают из жертвы лишь азот и фосфор, энергии им хватает и от фотосинтеза. Вот есть без-хлорофилльные паразиты, их можно считать гетеротрофами. Ну и часть жизненного цикла растение проводит как гетеротроф (плод-семя-проросток). Однако биохимически это все же растения.
Я имел ввиду что-то большее чем «вот здесь стенка митохондрии чуть толще чем там».
Для систематики берут качественные а не количественные признаки, причем щас решающим критерием является молекулярная хрень вроде последовательности 16s-РНК. Вот есть допустим протеобактерии, эта группа разделена на 5 групп на основании последовательностей РНК, причем «внешне» группы совершенно одинаковы и включают в себя куру различных форм и способов питания (включая хемо- и фотосинтез). Почему их выделили в одну группу? Да потому что родственники.
Оболочники вполне себе вторичноротые и хордовые. Как раз считается что вторичный рот у наших предков возник именно потому что они вели прикрепленный образ жизни.
Но если мышечную ткань на наивном уровне можно генетически «пересадить» от животных,
Как? У растений клеточная стенка твердая а у животных имеется цитоскелет из микротрубочек. Это принципиально разные архитектуры. Вендовую игрушку под директикс на линуксовом серваке на спарке запустить проще будет. И быстрее =)
Это уже будет ни животным ни растением. Кстати, разница между животными и растениями гораздо меньше чем скажем между животным и инфузорией. По сравнению с низшими эукариотами животные и растения соседи на эволюционном дереве.
Плесень, одноклеточный организм, который проявляет себя одновременно и как растение и как животное, да ещё решающее NPC задачи, типа нахождения пути в лабиринте или построения кратчайшей сети дорог между городами. Также в случае отсутствия питания - отдельные клетки могут организовываться в единый организм, подобный животным.
По поводу интеллекта - можно почитать книгу «The Ants», такой талмуд о социальной организации муравьёв, где муравьи скорее действуют как отдельные клетки громадного организма, мозга, решают сложные задачи.