[NWO]Советское оружие

ах да, когда смотришь потери сторон, те кто воевали советским оружием всегда имели больше жертв.

Сейчас - да, миф. Ибо оно за прошедшие 2о лет уже устарело. А если еще учесть, что на 1991 оно уже было не очень...

советские танки

Т-34, времен 2й мировой против американских абрамсов, израильских меркавав и авиации с «высокоточным» ковровым оружием.
В рашке тоже самое.

Оружие само по себе ничего и не даст. Решают обученные люди. А хорошее оружие просто даёт таким людям эффективно решить задачу. Более приземлённо, но аналогично: фотошоп из первого встречного не сделает крутого специалиста по растровой графике.

А Линукс тут явно замешал в том, что финляндия близко к россии?

Да, миф, история это доказала.

Воюет не оружие, а армия.

Ах да, и толсто.

Недостаточно выдать обезьяне автомат или танк - эту обезьяну ещё надо как следует обучить.

Эти арабы в массе своей были именно обезьянами, которые чуть что, кричали оллах-окбар и бежали, бросая технику.

Ирак обладая новейшей советской техникой не смог победить Иран обладавший старой западной техникой, да иранцы понесли колоссальные потери но смогли сначало освободить сво

А ничего что там зерг был почти в 4 раза больше?

«История не наука» (с) http://no.fiziks.org.ua/yavlyaetsya-li-filosofiya-naukoj

Мысли читаешь, телепат!

Недостаточно выдать обезьяне автомат или танк - эту обезьяну ещё надо как следует обучить.

А западным вооружением на всех континентах воевали профессионалы?

Дайте определение науки, пожалуйста.

«История не наука» (с) http://no.fiziks.org.ua/yavlyaetsya-li-filosofiya-naukoj

История доказала, что страны с советским вооружением выигрывали лишь за счет массового зерграша)

А ничего что там зерг был почти в 4 раза больше?

Агрессором был Ирак, так что на какого они зерга нападают понимали, да и кстати не грех вспомнить «колосса на глиняных ногах».

Западные профессионалы против обезьян с советским оружием без заведомого перевеса не воевали :)

Не дам. Самому нужно.

Которая история? Аффтар, выходные данные :)

Израиль,ПВО,Ирано - Иракская война, индо-пакистанская война

Скажите аналитики, сила русского оружия это миф?

ну так не на пустом же месте зарождаются/появляются мифы/страшные истории.
Ну и по сравнению с пиндосовскими игрушечными свистелками, наши перделки грознее.

причём тут линукс?

--
/voteban

Которая история? Аффтар, выходные данные :)

Хотя нет, арабам это не помогло(Израиль воевал за свою страну). А вот вьетнамцы, да, молодцы прогнали американцев с Южного Вьетнама. А еще те же северные корейцы и китайцы, за счет зерграша прогнали захвативших почти всю Корею американцев с южными корейцами)

Да-да. Советские советники только советовали. Кожедуб вообще официально сачковал.

Только зерграш, только победа с советским оружием! Хонто!

Linux тут при том, что за счет европейского оружия Финляндия удержала свою независимость и Linus фин, а не подданый Российской Империи.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое. «Бабы новых нарожают» (с).

Причем китайские.

Или корейские

Или корейские

Северная Корея за счет этой войны и последующего тоталитаризма так и не вернулась к первоначальному числу. Даже скорее пошел отток и побег людей из КНДР в Южную Корею. Сейчас в КНДР живет в два раза меньше людей чем в Южной Корее. Вот он зерграш)

Даже скорее пошел отток и побег людей из КНДР в Южную Корею.

И в этом тоже виновато советское оружие.

Причем китайские.

Китайцы особо не поучаствовали в Северо-Корейском зерграше, здесь лучше упомянуть вьетнамцев, которые из-за войны и ковровых бомбардировок страны не могут вернуть нормальные темпы воспроизводства населения. Ведь страна после войны впитала столько ядо-химикатов, что от них после войны умерло столько тонн народу, что жуть берет.

Но да победа, такой ценой, даже вьетнамские генералы знают, что за счет зерграша победили)

2о

Писать «о» вместо «0» - это какая-то новая дебильная мода типа написания «4» вместо «ч»?

победить Израиль,ПВО дало некоторую тактическую выгоду но война все равно была прошляпина

потому что наши никогда не продавали секретную победную тактику «всех в атаку, бабы еще нарожают»©

И в этом тоже виновато советское оружие.

Косвенно, да, ведь вмешательство КНР в войну и массовый зерграш они вдруг захотели устранить оружием МП, но одумались, хотя народ то попугали, что он со страха в Южную Корею убежал.

sudo -u -i KRoN73 echo $OPINION

И в этом тоже виновато советское оружие.

Косвенно, да

А чо косвенно? Пусть будет напрямую - очевиднее будет, что ты совсем дурак.

А чо косвенно? Пусть будет напрямую - очевиднее будет, что ты совсем дурак.

Да, дурак, но зато вы умный. Я вас поздравляю.

Причины поражений в описаный период мало зависят IMHO от типа вооружения, там скорее политические, экономические и социальные составляющие решали.

Что интересно, так это то, что проигрывал в описываемый период в военном противостоянии в большинстве случаев агрессор...

ни ВВС ни ПВО так и не помогли египтянам, сирийцам и прочим союзникам победить Израиль,

оружие без тактики и стратегии ничто. Читай историю войны, короче.

очевиднее будет, что ты совсем дурак.

Да, дурак

Ну хоть простые вещи ты понимаешь.

зато вы умный

Да.

Извиняюсь, банальная опечатка. Подобным маразмом не страдаю. Просто кнопки слишком рядом.

зато вы умный

Да.

Оно и видно)

Советское это именно оружие, простое ,дешевое и технологичное. Использовать может любая «чумазая обезьяна». Но как верно уже было замечено, воюет не оружие, а люди. А войны выигрывают те у кого тверже яйца.

А по-хорошему конечно надо начать с определения, что такое «сила оружия».
От выстрела в голову из ак-47 или м-4 ты будешь одинаково мертвым.
И кто тогда сильней?

И кто тогда сильней?

тот кто в танке

sudo -u -i KRoN73 echo $OPINION

Как уже тут было сказано, воюет не оружие, а люди.

И даже оружие в руках людей воюет не само по себе а в рамках целой системы.

Объективно на уровне систем — был паритет.

Как уже тут было сказано, воюет не оружие, а люди.

Соратник, со стороны абрикосов тоже воевали слабо обученые фанатики - иранцы, афганцы, пакистанцы, барбадосцы и т.п.

но я не припомню что бы советское вооружение в каких либо конфликтах решающе опрокидывало «вероятного» противника

Вообще, если интересны именно факты «решающего» поражения противника советским оружием — то тот же Вьетнам нужно смотреть. Там, вообще, необученные крестьяне смогли американцев выбить. Советское ПВО или стрелковое оружие там показали себя во всей красе.

Арабо-израильские войны — там оружие поставлялось на тот момент уже устаревающее и с урезанными возможностями. Плюс подготовка арабов за редкими исключениями очень сильно уступала израильской. А, вот, в тех случаях, когда работали наши специалисты и на полноценной технике — расклад был уже иной.

Ну и разборки с Ираком — совсем несерьёзно. Техника на тот момент была совершенно устаревшая. Впрочем, даже в 1991-м Ирак устаревшей техникой в условиях полного информационного превосходства противника, сумел насшибать 59 официально подтверждённых самолётов МНС.

ну корд наверное хороший пулемёт, а хорошие танки ничего не могут без поддержки авиации и связи (одна из лежащих на поверхности причин успеха немецкой армии в первые годы Отечественной). То есть должна быть согласованность действий родов войск. Фидель вообще сказал что то вроде что мы мол делаем ставку на конечного солдата. Хорошая зенитная пушка наверное будет бесполезна если шарашить по ней управляемой ракетой с 20 км, так что дело не совсем в оружие. Для нас наше оружие хорошо хотя бы тем что мы сами его и произодим.

со стороны абрикосов тоже воевали слабо обученые фанатики - иранцы, афганцы, пакистанцы, барбадосцы

Поясни, о чём речь.

Поясни, о чём речь.

Да что тут объяснять, назови войны после корейской и вьетнамской, где вмешательство советского а-ля «ленд-лиза» преломило исход, мне на ум приходит только Ангола, Куба... вот и все.

Там, вообще, необученные крестьяне смогли американцев выбить.

3а период 1961—1975 было убито 230 тис. южно-вьетнамских солдат, 1 млн. северо-вьетнамских, 4 млн гражданских и 58193 американских солдат.

зерграш в полный рост. Со страшным коэффициентом.

зерграш в полный рост

А спасло северный Вьетнам — ПВО.