Стабильный дистрибутив со свежим ПО?

Да, особенно мелкие проблемы постоянно.

Насмешил-то как.

А что с теми отваливаниями, которые не предсказаны Великими?

Кто с MS-DOS работал, тот в Арче не смеётся.

Ну-ну.
Пусть у нас есть progname 2.0. Дистромейкеры взяли и закинули его в стабильную версию дистра (про RR не говорим). После этого вышел progname 2.1 сразу и с новыми функциями, и с исправлением ошибок. Посмотри чейнджлоги - это типичная практика для многих проектов, ведь далеко не у всех хватит сил разрабатывать одновременно несколько веток проекта. И что? Более стабильный 2.1 ну никак не попадет в стабильную ветку дистра.

LFS без конкурентов.

УМВР уже полгода.

Канешно не смеется - там иногда плакать хотелось. Особенно когда у меня отпал звук, а на сайте ничего про это не было, и проблема была всего у пары десятков человек - всем было тогда насрать на это)

Я вообще не понимаю фразы «свежее ПО» в отрыве от остального. Самое свежее - это собранное из исходников своими руками в день релиза, и Слака тут впереди планеты, но, с другой стороны, слака такая слака. Система дебиана мне по нраву - определенный период в тестинге, потом оттуда дальше уже. Но, с другой стороны, это же уже явно не самое свежее. Тут встает вопрос - зачем ТСу «свежее ПО», из ответа на который можно понять, насколько велико может быть отклонение - час, день или неделя - тоже терпимо?

Что, вообще никогда? Или до следующего «закидывания в стабильную ветку»?

Gentoo
При наличии прямых рук не отваливается, последнее ПО и прочие плюшки.
> Arch
Кривизна рук может быть немного больше, но это мой выбор из-за AUR и стабильности.
> Debian Testing
Если не требуется наисвежайшее ПО, которое в самом деле не нужно, то это наилучший выбор

Пользователи Арча делятся на две группы: «УМВР ЧЯДНТ» и «УМ ничего не Р, что делать?». Я отношусь к первым.

На сегодняшний момент это ubuntu 10.04 lts + ppa для программ

«УМВР ЧЯДНТ» и «УМ ничего не Р, что делать?»

Должна еще быть одна - что-то среднее между этими )

Я предполагал проблема проще. (в LiveDVD автоматически неправильно определяется видео драйвер, приходиться выбирать в ручную). А так что то похожее:

http://www.calculate-linux.ru/boards/21/topics/12422

Как же вы заколебали...

Debian testing.

Сначала считал точно так же. Однако когда начал разбираться с собственными маскировками, обнаружил, что portage в упор их игнорирует и использует те, что прописаны в профиле. Ну и плюс emerge уж очень тормознут - uDNp world длится минут 5-7, uDNp packetname длится не сильно меньше.

И что, ждать от полугода (Убунтофедоры) до нескольких лет (Дебьян) для какого-нибудь мессенджера или плеера?
ITT: make install

Что-то среднее обычно сидит на Маке.

Конечно не без минусов. Я собственно перелез с Mandriva и ,по честному, сейчас просто отдыхаю в кальке.

Есть сомнения?

Тут встает вопрос - зачем ТСу «свежее ПО» - час, день или неделя - тоже терпимо?

Нужно как в арче, но чтобы не ломалась при этом система. Например, вышла новая версия браузера - обновился и порядок (так как это происходит в Windows). А не обновился, а он валится в segmentation fault.

до нескольких лет (Дебьян)

Какие-то негодные нынче тролли, скучные.

Нужно как в арче, но чтобы не ломалась при этом система. Например, вышла новая версия браузера - обновился и порядок (так как это происходит в Windows).

Тогда не используй кривой Арч, а делай как в Windows: скачал с сайта пакет и вручную поставил.

скачал с сайта пакет и вручную поставил

Это где это так делается? Не в слаке случаем? В Windows браузер обновляется в пару кликов мыши)

Постоянно компилить все и вся?

благодари минуса тордвальдса за stable api is nonsense

Ну, если он так сказал, то значит я скорее всего даром ищу ответ на свой вопрос :(

Уже обсуждали тысячу раз - или стабильность или новое ПО.

Смешно же :]

Постоянно компилить все и вся?

<вброс>Зимой это только плюс</вброс>

все настройки через этот yast..

Таки удобная штука.

Archlinux

Нуачо, между сквизи и ленни как раз два года, между ленни и этчем тоже.
Только не говори про установку пакетов из testing или sid в стабильную ветку - плавали, знаем.

Archlinux

Накатывая апдейты, я ломаю систему.

Пофиксил, не благодарите.

я ломаю систему

Каким образом? Делая pacman -Syu?

Доступно только в gentoo.

Не смеши, ты не слышал о бекпортах? А гента нестабильна априори.

Каким образом? Делая pacman -Syu?

Делая pacman -Suy и не читая сообщения от пакетного менеджера. Rolling release подразумевает готовность и способность контролировать, что происходит в системе, и тратить на её обслуживание, хотя бы, 15 минут в неделю. Если этим не пренебрегать, то Арч - rockstable. Если вы этого не понимаете, то вы ССЗБ.

Не ССЗБ и новости всегда читал! Толку от этого маловато будет.

не читая сообщения от пакетного менеджера

О том, что после обновления одна (а может и не одна) из нормально работающих программ будет валиться в segmentation fault он мне тоже напишет?

OpenBSD?

В Windows браузер обновляется в пару кликов мыши)

Если создатели браузера предусмотрели такой костыль для пользователей ОС без пакетного менеджера. Как быть с остальным софтом?

Slackware current же.

Толку от этого маловато будет.

4.2 Чтение новостей на archlinux.org и вывода пакмана позволяет не решать проблемы, а вовремя предотвращать. Но для этого нужен какой-никакой, а скилл.

О том, что после обновления одна (а может и не одна) из нормально работающих программ будет валиться в segmentation fault он мне тоже напишет?

Видел такое пару раз, когда разработчики софта не делали проверку на валидность конфига после обновления его формата. Лечится за секунду переименованием/удалением кривого конфига. Это не проблема Арча, вы получите то же самое в абсолютно любом дистрибутиве.

Ubuntu+PPA

Сходите на винфак, спросите. Я создал тему с одним вопросом, а тут уже началось как всегда.. По сабжу будут советы?

Не существует. Да, и зачем вам свежее ПО? Сможете назвать хотя бы десяток программ, которые вам ну позарез нужны посвежее, а не те, что в Debian Stable валяются?

Это не проблема Арча, вы получите то же самое в абсолютно любом дистрибутиве.

Не сказал бы так.

Это не проблема Арча, вы получите то же самое в абсолютно любом дистрибутиве.

Почему я не «получаю» этого в своём дистрибутиве?

1) Бэкпорты.

2) Можно использовать testing как основную ветку, он весьма неплох.

Не сказал бы так.

Если немного подумать головой, то это очевидно. Опыт это подтверждает.

Не существует

Ну вот..

Да, и зачем вам свежее ПО?

Свежее ПО приносит исправления ошибок, новый функционал как ни странно

Почему я не «получаю» этого в своём дистрибутиве?

Потому что не используете такие приложения? или не скачете через несколько их версий? Или не используете в них проблемные опции? Откуда мне знать? Я и в арче их тоже не получаю.

Свежее ПО приносит исправления ошибок

Для исправления ошибок не обязательно переходить на новые версии.

новый функционал как ни странно

Насколько часто это действительно необходимо?

Ну да, конечно. Всегда виновны «кривые» руки.