Тем не менее, по тестам именно i5 2500 - соперник 8150, где-то он быстрее, где-то медленнее. Довольно примечательно, что фороникс не стал сравнивать 8150 с i7 2600, вместо которого сравнивает с более старшими моделями, но предыдущего поколения, которые частенько медленнее i7 2600. Видимо потому что i7 2600 мало того, что рвёт 8150 без вариантов, так ещё и стоит на уровне 8150.
Стоил бы старший AMD на $100-$150 дешевле (в рознице) - был бы вполне себе конкурентом для i5 2500 в его нише. А так, чтобы купить 8150 надо специальные аргументы использовать. Искать преимущества не чисто в производительности, а в чём-то ещё.
Это со всеми портами так. Интел правильно сделал, добавив в кореай3 гипертрединг. В результате этого они дерут в портированных играх АМД во все дыры, это очень хорошо видно по сравнениям пентиума и ай3. А АМД сделала ровно наоборот, выпустив антигипертрединг. 16 кб кеша Л1 это просто издевательство.
Во-первых 8150 нинужен, а можно поставить 8120. уже на 80 баксов дешевле. Во-вторых материнские платы на АМ3 лучше, чем на 1155. VT-d у сэндиков банально нет например.
Вот и брал на вырост Crosshair Formula V под Бульдозер (старая материнка сдохла, оставив целым Phenom 1055T, поставил его пока). Пара видях есть, и иногда достаю с полочки легальную Максимальную, чтоб в гамесы побегать. Был приятно удивлен, кстати, что и в Линыгсе SLI работает, и вполне терпимо.
Ну из штеудов я бы брал i7 2600, если надо уберпроизводительность любой ценой. Из минусов - дорогие мамки. Из плюсов - интел пошустрее работает с памятью, во всяком случае мой i7 860 с DDR3 1333 mhz легко натягивает по всяким там чтениям-записям в памяти amd x4 640 с 1600 мгц планками.
У бульдозера не нравится следующее - по сути, очень грубо если обобщить - это 4 двухядерника с общим кэшем на каждые 2 ядра, что явно не всегда полезно. Сейчас уже поздно, но если надо - пруфлинк имелся и не один. Мамки дешевле и зачастую больше новомодных плюшечек (USB 3, SATA-3).
Аппаратный AES умеют оба процессора, TubroBoost (авторазгон) тоже. На деле разница в производительности не такая огромная, чтобы гонятся за ней, в работе она будет не особо и заметна, кроме тяжелых задач.
Да что за ерунда. Более-менее дорогие только на Z68, но можно купить на P/H67 за копейки.
Из плюсов - интел пошустрее работает с памятью, во всяком случае мой i7 860 с DDR3 1333 mhz легко натягивает по всяким там чтениям-записям в памяти amd x4 640 с 1600 мгц планками.
Это чушь, девочка. Так что держи свои макретоидные сказки, которые ты по глупости принимаешь за факты, при себе. Мы неделю назад тестировали i5-2300 против fx-4100 с одними модулями, на одной частоте и таймингах. В винраре и пассмарке. Результат был практически равный. А если у fx выставить его родную ddr3-1866, то сам понимаешь, что будет.
Дада, правильно, ещё рекламе по ящику доверять не забудь (кстати, почему по ящику рекламируют только Штеуд? Наверное потому, что у них контроллер памяти лучше!). А в фанатизме тут можно упрекнуть только тебя. Я же просто ищу железо с наилучшем отношением цены/производительности. И это увы не Штуед.
Хорошо. У меня стоят 1333мгц планки, и интел работает с ними быстрее, чем амд.
Мы неделю назад тестировали i5-2300 против fx-4100 с одними модулями, на одной частоте и таймингах. В винраре и пассмарке. Результат был практически равный. А если у fx выставить его родную ddr3-1866, то сам понимаешь, что будет.
Не холивара ради, а любопытства ради - а можно взглянуть на тесты и результаты?
P.S. Я не фанат какой-то конкретной фирмы-производителя CPU - я беру то, что нравится мне в данный момент. Себе я взял штеуд, знакомым собирал амд в основном. Цель-то - работать с компьютером, а не выжимать циферки в бенчмарках
А зарабатывают больше потому что больше денег тратят на пиар среди малограмотных в технике слоёв населения и нечестные методы конкуренции, на которых их уже не раз ловили.
Не холивара ради, а любопытства ради - а можно взглянуть на тесты и результаты?
Скриншотов я не делал, ибо тестили мы исключительно для себя. Вчера ещё гоняли Q9300 vs fx-4100 vs Phenom x4 920. Все на 2.8 ГГЦ. Q9300 и fx-4100 были на одном уровне и в однопоточных и в многопточных тестах (cinebench), феном немного отставал.
А для чего мне их делать? Чтобы потом жертв маркетинга отговаривать покупать фуфло втридорога? А они ещё будут говорить, что я эти скриншоты в гимпошопе нарисовал. Оно того не стоит =)
Правильный вопрос: для чего их прятать или не делать. Чтобы люди не смеялись, вестимо.
Придумать самому глупый вопрос, потом самому же придумать глупый ответ, и на основе этого ответа делать выводы... Маркетологи аплодируют стоя =) А смешить людей у тебя получается таки лучше, так что конкуренции можешь не опасаться.
Это ты, студент тупой, научись отличать трансляцию вызовов от виртуализации. Я через IOMMU могу отдать контроллер USB виртуалке, а ты без него только транслировать USB пакеты сможешь.
Дурак малолетний. Открой сам матчасть и узнай как подключен ЮСБ контроллер к чипсету. Через IOMMU шить можно девайсы, через трансляцию очень рискованно. 3G модемы через IOMMU работают нормально, через трасляцию через раз. Ключи через трансляцию тоже хреново работают. Студент тупорылый. Что не тред, то абсолютное незнание матчасти.