Я думаю, брать стоит — а тесты вообще под виндой делались, так что далеко не факт что они объективны.
Бульдозер поддерживает больше всяких расширений архитектуры, я бы предпочёл взять его, даже если он по тестам медленней. Всё равно эти тесты в основном пишут интеловцы.
Так что по соотношению цена/производительность тут лучше всех старый добрый феном. К тому же греется меньше.
Но это данные месячной давности, может уже чего оптимизировать успели.
Вполне нормальный процессор. И как не странно сбалансированный. Только внимательно посмотри на тесты FX-4100 и FX-8150, то-ли софт, то-ли планировщик, то-ли процессор не очень хорошо масштабируется. В x264 несильно уступает 6-ти ядерным интелам.
какое слово тебе непонятно? ICC очень быстро работает на АМДшный камнях. На бульдозере по скорости ближе к i7 2600. На феномах тоже весьма шустро бегал, i5 были в пролете
при этом феном стоит сильно дешевле и не так греется
fx-8150 дорог, да. Но fx-8120 стоит дешевле х6 1100Т. И про греется не надо. У fx-8150 заявленый максимум с боксовым куллером 61 градус, а у 1100Т - 62.
У меня после чтения тестов сложилось впечатление, что типа 8-ми ядерный 8150 по производительности примерно соответствует четырёхядерному i5 2500, но стоит почти столько же как i7 2600.
В некоторых тестах отстает. Но зато в некоторых обгоняет и довольно прилично, архиватор и кодирование видео например. Притом отстает там, где 8150 чуть быстрее чем 4100. Интересно было бы поиграться с шедулерами. Еще можно различные одновременно по запускать. Как-то интересно он масштабируется. А может они зря на ам3 остались.