[посоветуйте-железо тред]

Так тебе «мощное» надо или ноутбук? Мне казалось что для кодирования видео производительности много не бывает.

кодинг, монтаж HD-видео

амд силен в этих областях и можно неплохо сэкономить

встроенное видео для воспроизведения только кодится, все ускорения дает только отдельная видюха

Как сейчас у интеля со встроенным видео?

как обычно.

Если за те же деньги посоветуете хороший ноут

Я фигею, производительность десктопного i7-2600 сравнивать с «хорошим ноутом» в задачах кодинга и монтажа HD

Так тебе «мощное» надо или ноутбук? Мне казалось что для кодирования видео производительности много не бывает.

А мне показалось, сейчас ноуты такие мощные, что иметь большой гудящий ящик не обязательно.

А мне показалось, сейчас ноуты такие мощные, что иметь большой гудящий ящик не обязательно.

только придется бюджет увеличить раза в 4.

Как сейчас у интеля со встроенным видео?

как обычно.

А обычно это как?

гудящий ящик

Решается покупкой хорошего массивного корпуса. Не шумит даже под нагрузкой (в отличие от ноута).

Имею i5-2500k на мамке z68, дискретного видео нет. Поигрываю в ММОшечки и смотрю 1080р анимешечки. Советую, типа.

амд силен в этих областях

Если только Phenom X6.

Имею i5-2500k на мамке z68, дискретного видео нет. Поигрываю в ММОшечки и смотрю 1080р анимешечки. Советую, типа.

для ММОшечек и 1080анимешечек хватает и старенького ноутбучного целерончика

А обычно это как?

Так же плохо, как и всегда. Любая самая дешевая дискретная видюха сделает встроенное видео, как тузик грелку.

А мне показалось, сейчас ноуты такие мощные

А мне показалось, что самый мощный мобильный i7 практически в 2 раза сливает i7-2600. ага.

только придется бюджет увеличить раза в 4.

Ага, гудящий неподъемный ноут из десктопной комплектухи в 4 раза дороже ;)

А мне показалось, что самый мощный мобильный i7 практически в 2 раза сливает i7-2600. ага.

Чо?

Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 8965
Intel Core i7-2860QM @ 2.50GHz 7893

отсюда

Ага, гудящий неподъемный ноут из десктопной комплектухи в 4 раза дороже ;)

4.2 же, косинуса на тебя нет :)

Чо?

Ну ладно, с i7-2600 перегнул, но тенденция видна, не правда ли? :)

Кстати с этим тестом все очень нечисто - разница в частоте сильно больше, чем разница в производительности.

Так что на пруф не катит.

Решается покупкой хорошего массивного корпуса. Не шумит даже под нагрузкой (в отличие от ноута).

Буду признателен за примеры такового.

Спасибо всем отозвавшимся. А ящик типа такого хочу, хотя тут i5 и не понятно, надо ли такая навороченная видюха: http://hard.rozetka.com.ua/brain_b2500_02/p163839/

это не корпус, это просто жизец. Вам сколько лет? O_o

Без дискретного видео ?

без

Собери конфигурацию сам, корпус бери не школотский а нормальный Чифтек Браво.

ну хрень же какая-то выходит мобильный и7 имеет куда более эффективну архитектуру?)

Хочу что-то вроде Core i7-2600
кодинг, монтаж HD-видео

в каком софте видео обрабатываешь? Просто в некоторых софтинах толку от гипер-трипинга нет и 2600 будет не сильно перегонять 2500.

Стоит брать видео отдельно?

погугли насчет поддержки OpenCL/CUDA в используемом тобой софте. Если поддерживается, то есть смысл взять дискретную карточку

Если за те же деньги посоветуете хороший ноут

то будет он раза в 2 медленнее десктопа за те же деньги. Чудес не бывает. Теоретически в такую сумму можно взять какой-нибудь говноасер или говноассус с более-менее приличным core i7, но оно тебе надо?

это не корпус, это просто жизец. Вам сколько лет? O_o

Это уже не про корпус. В целом примерно такая мощность как данная конфига меня устраивает.

в каком софте видео обрабатываешь? Просто в некоторых софтинах толку от гипер-трипинга нет и 2600 будет не сильно перегонять 2500.

В kdenlive

кодинг, монтаж HD-видео
(Кодин читаю как «буду часто компилировать».)
Ну прям обе задачи как раз относятся к тем, в которых особенно силён AMD Bulldozer.
Карточу от nVidia берите если готовы терпеть тиринг.

Ну прям обе задачи как раз относятся к тем, в которых особенно силён AMD Bulldozer.

В сравнении с Core i3.

Карточу от nVidia берите если готовы терпеть тиринг

Что ни предложение - то дезинформация.

В сравнении с Core i3.
И с i7, если не забывать о том, что нужно учитывать цену, ага?
> Что ни предложение - то дезинформация.
Вы как-то поздно. Уже всё обсудили, и даже nVidia признали наличие проблемы с проприетарным драйвером (свободный же пока не умеет V-Sync).

И с i7, если не забывать о том, что нужно учитывать цену, ага?

Цену в производительности? Что за тупость? И потом, тот Бульдозер, что конкурирует по мощности с Core i7, стоит почти столько же.

Вы как-то поздно. Уже всё обсудили, и даже nVidia признали наличие проблемы с проприетарным драйвером

Странно, надо написать багрепорт в nvidia, а то я ни разу в глаза не видел этого тиринга.

Только хардкор! Накупи себе с барахолки тучу селеронов 500mhz и сваяй себе кластер!

Цену в производительности? Что за тупость?
Не знаю, откуда вы взяли формулировку «цену в производительности». Как-то вы не так прочитали, поэтому тупость. Выспались сегодня?
> Странно, надо написать багрепорт в nvidia, а то я ни разу в глаза не видел этого тиринга.
Его не все могут замечать, да.

ТС просил производительное, мощное, без переплаты. Переплата это 1000 баксов за Extreme-версии Core i7. Несколько десятков долларов за несколько десятков процентов прироста мощности - это не переплата.

ну хрень же какая-то выходит мобильный и7 имеет куда более эффективну архитектуру?)

Вообще всегда так было. :)

и в чем сакральный смысл? что сешает на десктопах такое же юзать эффективное?

Вы не думаете, что ТС например для монтируемого HD-видео неплохо бы жестаков добавить? А они нынче не дешёвые.

> Как сейчас у интеля со встроенным видео? Стоит брать видео отдельно?

Да, стоит, хотя бы за 500 рублей, хотя бы ATi, но лучше nvidia.

> встроенное видео для воспроизведения только кодится, все ускорения дает только отдельная видюха

С первым согласен, а со вторым нет. Аппаратное декодирование есть и во встроенных видеокартах. А кодирование средставми CUDA или OpenCL в Linux не реализовано.

и в чем сакральный смысл? что сешает на десктопах такое же юзать эффективное?

например то, что производительность (ВНЕЗАПНО!) от частоты зависит нелинейно, как и энергопотребление. Добавляя 1ГГц, получаем 10-15% и 100Вт.

объясни как такое может быть. есть некая операция, которая параллелится и загружает на 100% каждое ядро. от начала до конца расчета.

каким образом зависимость от частоты не линейна?

как такое может быть?

как такое может быть?

объясняется особенностями архитектуры процессоров. Вот есть Pentium 4 3.2 ГГц и есть Core i7 3930 3.2 ГГц. Одно ядро первого почти в 10 (десять!) раз медленнее при равной частоте.

На 50 баксов он дофига хардов наберёт.

За 50 баксов можно взять хард на терабайт больше.

А кодирование средставми CUDA или OpenCL в Linux не реализовано.
Недавно читал срач на ixbt, суть которого в том, что и в Windows декодеры видео, которые якобы работают на CUDA, на самом деле используют не CUDA, а всё тот же PureVideo, просто в обход DXVA, что даёт им некоторые преимущества перед декодерами, ограниченными DXVA. Ну а упоминание CUDA рядом с такими декодерами маркетинговый буллщит.

А ещё можно кофточку купить.

кодирование

декодеры

А в Киеве дядька.

Я слоу, не сразу заметил, что вы писали об энкодерах, а не декодерах.

А ещё можно кофточку купить.
Можно и кофточку, и хард, и ещё чего-нибудь.
> А в Киеве дядька.
Да, позже заметил.

Энкодер на CUDA есть от MainConcept, в том числе для Linux.

Можно и кофточку, и хард, и ещё чего-нибудь.

Ну тогда можно купить Celeron D, а на оставшиеся деньги заполнить гардероб. Всё равно производительность на уровне Бульдозера получится :)

Энкодер на CUDA есть от MainConcept, в том числе для Linux.

Там только SDK