LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Бинарный дистрибутив с большим набором пакетов


0

1

Существует ли бинарный дистрибутив, с большим набором пакетов в репозитории и адекватной политикой в области лицензий? При пользовании Debian жутко бесило на каждую вторую программу подключать доп. репозиторий, даже для банального фаерфокса. Хочется как в генте, чтобы для установки, например, Skype не нужно было рыскать в поисках пакета, все должно быть в основном репозитории.

★★★★★

RFRemix, например. Только это скорее правильно называть «неадекватной» политикой.

alpha ★★★★★
()

При пользовании Debian жутко бесило на каждую вторую программу подключать доп. репозиторий

Хм. Не использую НИ ОДНОГО доп. репозитория. Что-то вы недоговариваете.

Skype не нужно было рыскать в поисках пакета, все должно быть в основном репозитории.

Это Skype не разрешает, а не репозитории. Но вообще, Skype есть в Arch Linux. Хотя в Debian пакетов побольше. Но в Arch они поинтереснее. + есть AUR.

kid_lester
()

чтобы для установки, например, Skype не нужно было рыскать в поисках пакета

А это ничего, что 99% проприетарного софта типа скайпа, оракловского ЖРЕ и прочего шлама явно запрещают распространение себя в составе дистрибутива?

no-dashi ★★★★★
()

При пользовании Debian жутко бесило на каждую вторую программу подключать доп. репозиторий, даже для банального фаерфокса.

Один раз в самом начале добавил sources.list и потом можно спать спокойно.
По сабжу убунта

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Банального firefox нет, а про проприетарщину вообще молчу.

encyrtid ★★★★★
() автор топика

Удивлен, что ТС не в курсе про Archlinux.

neocrust ★★★★★
()

При пользовании Debian жутко бесило на каждую вторую программу подключать доп. репозиторий

O_o

даже для банального фаерфокса

Но зачем? Дебиановский Iceweasel содержит меньше багов и дыр.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

А это ничего, что 99% проприетарного софта типа скайпа, оракловского ЖРЕ и прочего шлама явно запрещают распространение себя в составе дистрибутива?

Я и не прошу в составе дистрибутива, я доставлю нужные пакеты, были бы они в репозитории.

encyrtid ★★★★★
() автор топика

на каждую вторую программу подключать доп. репозиторий

Тебя посодют. А ту не воруй!

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

Но зачем? Дебиановский Iceweasel содержит меньше багов и дыр

Я не ищу замену файрфоксу, я ищу дистрибутив с нормальным репозиторием.

encyrtid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от encyrtid

я доставлю нужные пакеты, были бы они в репозитории.

Это и есть «в составе дистрибутива». И многие лицензии это запрещают.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Это и есть Firefox. Неужели картинка и название так много значат?

я ищу дистрибутив с нормальным репозиторием

Ну если не Debian, то Ubuntu. Других вариантов нет в принципе.

GotF ★★★★★
()

Debian

на каждую вторую программу подключать доп. репозиторий

Списочек можешь предоставить? Поцанам напоржать.

даже для банального фаерфокса

Чем тебя репозиторный не устроил? Или ты фоннат свежачка?

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Неоднократно ощущал на себе поговорку: «Не было печали, мы апдейтов накачали». Мой выбор - Gentoo, все в нем устраивает, но иногда возникает необходимость поставить систему на слабый комп, там не до компиляния.

encyrtid ★★★★★
() автор топика

Попробую Ubuntu c lxde, всем спасибо.

encyrtid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от encyrtid

Я не ищу замену файрфоксу

Это не замена, это тот же файрфокс только с другим значком.
По сабжу: убунта/минт.

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Большей частью - да. Остальные в их вики прописаны.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

Мой выбор - Gentoo, все в нем устраивает, но иногда возникает необходимость поставить систему на слабый комп, там не до компиляния.

Можно скомпилировать и на более мощном компе, к примеру компилил для П1 на своем core i5, результат: http://radikal.ua/data/upload/c2184/04012/3e1c5d98cf.jpeg

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Нет, не соответствует. Основной (OSS) реп нищий, и дополнительные не сильно богаты, и подключаются не всегда нормально. Правда, не сильно разбирался, так как там всё равно нужного не было.

vsemnazlo
()
Ответ на: комментарий от ymuv

Про distcc в курсе, в моем случае он не подходит.

encyrtid ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vsemnazlo

http://download.opensuse.org/repositories/ - там много чего есть, очень много

http://build.opensuse.org/ - если чего вдруг нет в репозиториях по вышеуказанной ссылке

Если чего экзотического вдруг нет ни там, ни там, то опять же OBS в помощь.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vsemnazlo

Да, кое-что действительно отсутствует.

Например, моего любимого gmuscibrowser не было. Но с OBS без великого труда запилил реп для него сам:
http://download.opensuse.org/repositories/home:/neocrust/

Как бы пример того, что если сильно захотеть, то добиться можно всего =] А OBS в этом поможет.

neocrust ★★★★★
()

Фокс в дебиане есть. Про скайп уже сказали.

Xellos ★★★★★
()

Странно, но сильно не понятно о чем вы вобще говорите. Софта общего плана и достаточно известности, которого нет в дебиане, достаточно сложно найти.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Всё так (и ссылки те мне знакомы), но ТС хотел попроще.

vsemnazlo
()
Ответ на: комментарий от neocrust

1. Обновление оверлея и портежей Репозиторий бинарных пакетов постоянно обновляется, поэтому важно перед установкой или обновлением пакетов иметь свежую версию портежей и оверлея Calculate.

Ах, много.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Если без придурства, бинарный репозиторий в calculate создан для слабых машин, чтоб не компилить. По крайней мере изначальная идея была такова.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от encyrtid

а вот в Fedora ситуация тоже не ахти.

именно поэтому я и предлагаю rfremix, а не fedora

alpha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.