LINUX.ORG.RU

Мне, ну Очень понравился...

amorpher ★★★★★
() автор топика

Описание немного интригует, жду отзывов =]

neocrust ★★★★★
()

Просто, одноразово, не шлак

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Почитал описание. Про наркоманов там ничего не сказано.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adepto

adepto

Опять про НЛО на Луне?

Нет, инопланетных механизмов там нет. Только шевелящиеся камни, которые превращаются в пауков.

drull ★☆☆☆
()

Вообще-то понравилось, но есть несколько замечаний:
1. Половина фильма - это либо помехи, либо черный экран(например, сцены в кратере)
2. Шевелящиеся камни-насекомые - это жуткий тупняк.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

>Только шевелящиеся камни, которые превращаются в пауков.

Вот после таких фильмов не находится желающих для новых полётов. Они же такими ужасами всех астрокосмонафтов распугают.

adepto ★
()

Отличное кино. Жалко кинутых космонавтов было.

gopnick
()

очень даже ничего, потом ради интереса видео на ютубе про жизнь на луне посмотрел.

ChavaiotH ★
()

фильм хорошо, но ожидал гораздо большего.

pilotys
()

Нравился до того момента, пока камни не начали в пауков превращаться. Неужели нельзя было как-то по-другому придумать? Ну бред же.

roy ★★★★★
()

Фильм - шлак. Инопланетяне ущербны. Но посмотреть можно из-за псевдодокументалистики.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Это будет не скоро. У них ещё нет паровых котлов достаточной мощности, чтоб достичь второй космической скорости.

adepto ★
()

Честно попытался это смотреть. В начале было интересно. А потом пошили ужасы, бездарно снятые. Дальше смотреть не стал.

adepto ★
()

При своём мизерном бюджете в 5 млн $ этот фильм весьма порадовал. При всей его «документальности» он оказался довольно насыщенным. Сюжет нетривиальный.
Как маленький приятный бонус - увлечённость одного из астронавтов классическим Yes.

vilisvir ★★★★★
()

Прикольный. Херня конечно, но качество съёмок и эффектов хорошее. Ну и про космос...

le_legioner ★★
()

Посмотреть можно. Что характерно советский модуль таки соответствует реальному проекту.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

>2. Шевелящиеся камни-насекомые - это жуткий тупняк.

Можно подумать 99.99% монстров во всех фильмах не являются тупняком. К тому же ппро биологическое их происхождение ничего не сказано. Может это инопланетное оружие такое, нанотехнологии вот.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DNA_Seq

Можно подумать 99.99% монстров во всех фильмах не являются тупняком.

Вот поэтому мне не нравятся 99.99% фильмов ужасов.

drull ★☆☆☆
()

Не смотрел, но заинтересовался. Очередная сенсация?

Имхо, не готово человечество к межпланетным контактам пока. Мы даже к себе подобным не научились терпению. Недавний тред с участием Адели и Фрагмента это показал. Страшно представить, что будет если такой Фрагмент встретит, например, клингона с его понятиями о Стувакоре или вулканца с учениями Сурака.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

> Страшно представить, что будет если такой Фрагмент встретит, например, клингона с его понятиями о Стувакоре или вулканца с учениями Сурака.

Фрагмента перестанет существовать. И это вовсе не страшно :)

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wxw

Может цифра неточна? Те кадры, которые я увидел, мне показались дороже.

adepto ★
()

Ценю и люблю многое из треша/арт-хауса и т.п., но это показалось несмотрибельным шлаком, потому смотрел с перемоткой и на середине бросил.

sergey-novikov ★★★
()

Посмотрел. Что-то кажется не правдоподобно.

hibou ★★★★★
()

Ненавижу подобные фильмы из-за их предназначения, — переписывания истории.
Сколько теперь школьников вырастут и будут думать что было так а не иначе?

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

urxvt

Ненавижу подобные фильмы из-за их предназначения, — переписывания истории.


«Бесславные ублюдки» тоже не понравились?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DNA_Seq

Ну это все равно что возмущаться появлению члена в порнофильме.


Да, они меня жутко бесят! Потому я смотрю только лесбийское порно.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gordon01

>очень атмосферный.

По мне так Улёт.

//Видно все косяки, но всё же фильм мощен.
///Очень нравится тангента (ну где «приём», «roger», а именно сам звук пикания).

amorpher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

>«Бесславные ублюдки» тоже не понравились?

один из самых плохих фильмов, что я видел

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

> «Бесславные ублюдки» тоже не понравились?
Не смотрел, но не одобряю.

urxvt ★★★★★
()

Посмотрел, не могу сказать что сильно понравилось, в жанре survival horror есть более достойные фильмы. А по сюжету вышло что то типа: «Грузовой буксир Ностормо, получил сигнал не известной природы...»

Lynyrd
()
Ответ на: комментарий от Lynyrd

> в жанре survival horror есть более достойные фильмы

Давай. Желательно в стиле псевдодокументалистики, и чтобы я их еще не видел.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> Давай. Желательно в стиле псевдодокументалистики

Ведьма из Блэр.

Lynyrd
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.