Очень стойкая уверенность, что тот автор маков то и в глаза не видел, решил со слов других сочинение написать. Еще не покидает странное чувство, что автор по ссылке - дебил, хотя я конечно могу ошибаться, но все же позволю высказать свое предположение.
В общем-то он всё правильно написал, кроме того что про Windows
Что происходит в MacOS – окно становится меньше, что меню, относящееся к нему, находится по-прежнему – наверху. И вы, как голый на ебле, вынуждены водить этой ёбанной однокнопочной мышью сверху вниз постоянно. И эта ущербная логика «неважно, как хочет пользователь, важно – как хочет система», она распространяется на всю продукцию Apple.
И главное, в убунте сделали так же!
Впрочем, наверное вернуть обратно легко. А в маке вообще возможно?
Ну и в соседней теме тоже писали, что там кнопки что бы развернуть окно на весь экран нет, только вручную.
С другой стороны, в маке хотя бы консоль есть, говорят даже более-менее вменяемая.
У Голубицкого из «Компьютерры», вон, часть мозга, связанная с программами под Windows, полностью атрофировалась и умерла. Теперь живёт на Маке, подобрал замену и радуется как дитя.
Кстати, примерно за то, за что он не любит мак и любит венду другие, просто зашедшие чуть дальше, не любят венду и любят linux. Степень контроля над системой как обратный показатель к «устойчивости к дураку». Самая устойчивая, но самая неизменяемая юзером «под себя» - макось. На другом полюсе - Linux. Посередине, компромисс во всём - венда. Так как посередине, то и юзеров больше всего...
Многообразие и единообразие не может быть лучше или хуже вообще. Для чего-то лучше одно, для чего-то - другое.
Например, в многообразии linux есть такие вещи как arch, gentoo, lfs значительно облегчающие создание системы «под себя». Деление «ядро» и «система» в этом аспекте вообще надумано, потому что не играет принципиальной роли из одного ты места всё берёшь или из разных.
если говорить про «дистрибутивы», то есть как минимум еще PC-BSD
Один каталог с исходниками, из которого ты можешь самостоятельно собрать СИСТЕМУ, а не только ядро.
LFS, а «Один каталог с исходниками» для современной ОС вещь чисто виртуальная, большая часть софта и библиотек все-равно разрабатывается за ее пределами
>если бы я купил компьютер эппл - я бы поставил туда windows, если это возможно.
Сим самым аффтор какбэ намекает, что техникой эпл (как минимум компьютерами с ОС Mac OS X) он не пользовался, иначе бы знал, что есть bootcamp, и все такое - поставить виндовс туда можно, но не нужно. И да, под вин7 макбуки про работают от силы часа 4 (вместо 7-8 на mac os x).
1. Глобальное меню это на самом деле удобно (по крайней мере для меня; и я рад, что в кои-то веки хоть где-то в линуксе сделали удобное глобальное меню; причем в данном случае каноникал пошли ещё дальше и сэкономили еще 8-20 пикселей в вертикальном разрешении).
2. Консоль в маке есть, такая же удобная как и в линуксе. Точно так же можно поставить bash, можно выбрать другой интерпретатор.
Ты ЭТО пробовал? Редкостное говно, и сыпет ошибками при запуске (проверено не на одном компе, и даже не на 2 и не на 3). bash это говно уделает влёгкую.
Он когда телек смотрит. тоже про фашистов вспоминает? Так там тоже кнопки 0-9 и две качельки переключения каналов и громкости.
телевизор - фошыская система!
Но вроде как половина программ не работает или работает только со специфичными патчами и иксы запускаются через костыли, вместо них какой-то убогий кварц, где даже сетевой прозрачности нет (или уже добавили?), не говоря уже обо остальном...
1. Глобальное меню это на самом деле удобно
сэкономили еще 8-20 пикселей в вертикальном разрешении
Ты путаешь экономию пикселей и удобство. Что пиксели экономит — не спорю, но удобства-то убавляет (например если нажимать мышкой и окно развёрнуто не на весь экран — больше дистанция, нельзя нажать на меню другой программы сразу, а надо вначале переключаться и тд)
>Но вроде как половина программ не работает или работает только со специфичными патчами и иксы запускаются через костыли, вместо них какой-то убогий кварц, где даже сетевой прозрачности нет (или уже добавили?), не говоря уже обо остальном...
Там да, вроде для ФФ, офиса и всего такого ставится дополнительно патч.
Ты путаешь экономию пикселей и удобство. Что пиксели экономит — не спорю, но удобства-то убавляет (например если нажимать мышкой и окно развёрнуто не на весь экран — больше дистанция, нельзя нажать на меню другой программы сразу, а надо вначале переключаться и тд)
Ну понятное дело, я говорю только за себя. Мне вот удобно работать с глобальным меню (а-ля mac os x) или с реализацией в убунту. И то и то удобно. Виндосовское мне вообще не удобно. Как говорится, «на вкус и/или цвет...»
Возникло ощущение, что автор той простыни нищеброд, который не может позволить себе технику яббла, и поэтому брызгая слюной доказывает, что она говно.
Хотя и комментаторы радуют. Один вот пишет:
А вот, что касается преимуществ перед Windows, так только по минимуму... Не каких вирусов, не каких кривых, не доделанных программ, которые устанавливаются мега криво и работают так же, большое количество задач работает одновременно, если у Вас активизирована одна программа, при этом можно, например, прокручивать страницу браузера или текстового документа.
Автор просто имеет зону комфорта размером с булавочную головку и испытывает адовый баттхёрт при малейшем выходе за её пределы. Как и большинство остальных глупых и недалёких обывателей. Сцена «я за столом, мне хорошо, я спокен» - шедевральное описание этого синдрома.
Телевизор это просто ящик, причём нормальные модели содержат в себе что-нибудь типо андроида и умеют достаточно много всего.
Но это ладно, вот телевидение вообще это оно, то самое. Показывают совсем не то, что ты хочешь видеть, разбавляет оное рекламой и к тому же запрещает даже записывать то, что ты увидел, чтобы потом смотреть снова.