вышел, но всем пофиг, ибо сливает интелам годичной давности.

Годно.

Сам спросил, сам ответил.

Пишу в эпичный тред.

бульдозер не нужен. Нужен трактор.

>http://www.amd.com/ru/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx

Невероятная мощь - прямо из коробки

где факты?

по первой ссылке в первом сообщении топика

Дак смотря в чем сливает. Обработка видео и остальные вычислительные многопоточные операции если его цена будет дешевле интела раза в полтора - до однозначно бульдозер брать надо. Для десктопа вообще есть феномы и атлоны.

Бульдозер уже вышел?

Вышел.

бульдозер не нужен. Нужен Excavator.

fixed

Процессор Intel Core i5-2500K 3.3GHz (TB up to 3.7GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics3000 TDP-95w LGA1155 OEM - 7 495 руб.

Процессор Intel Core i7-2600K 3.4GHz (TB up to 3.8GHz) 6Mb 2xDDR3-1333 HDGraphics3000 TDP-95w LGA1155 OEM - 10 495 руб.

Если он будет стоить от 4000 рублей - то будет профит.

>если его цена будет дешевле интела раза в полтора

ололо, надейся. Цена у него на $10 меньше интела

Производительность микроархитектуры Bulldozer стала гораздо ниже, чем у предшествующих процессоров. Комбинирование пар ядер в один модуль с разделяемыми ресурсами и сопутствующим этому упрощением микроархитектуры привело к тому, что на одинаковой частоте удельная производительность Bulldozer в пересчёте на ядро упала на 25-40 % по сравнению с микроархитектурой AMD прошлого поколения. В результате, ядра Bulldozer работают почти вдвое медленнее, чем ядра Sandy Bridge. Более того, быстродействие процессорного модуля Bulldozer, включающего два ядра, оказывается даже ниже, чем скорость работы одного ядра Sandy Bridge со включённой технологией Hyper-Threading. Следует ли ожидать рекордов производительности от процессора, построенного на такой микроархитектуре? Вопрос риторический.

тролли всея интернета уже дружно закидали АМД навозом за то, что буль не рвет интел в игрушках.

А так здравый проц для компеляния генты и перекодирования прона.

кстати а кто знает почему он разгоняется только до 4.6 Мгрц?

а мне не понятны вообще споры об процах в ЛОРе, разве линупсам на 486 не пофиг колько у них МГРЦ?

Да и вообще как то не верится, что АМД не ориентировалась в производительности на конкурента. Я думаю они тоже тесты умеют гонять не хуже всяких интернет-журналов.

И ещё появился какой то новый набор инструкций - FMA4, XOP. Может при поддержке в ПО появятся фишки?

Высер тролля. Я когда выводы читал, чуть не поперхнулся.

А я, когда графики смотрел, так просто слезами давился.

А я - нет. Выводы можно было сделать ещё до релиза. Цены ведь были опубликованы...

А конпеляторы о нем уже знают ?

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/32091

Сливает i5 (не говоря об i7) в большинстве тестов и жрет намного больше энергии. Это вин!

P.S. Хотя щас тут набегут и скажут что тесты неправославны.

> Цены ведь были опубликованы

А уже известно, сколько оно будет стоить в рознице?

Тесты тестами ...
Но вот тут говорят, что мизерный прирост по сравнению со _старой_ архитектурой.
Ну так архитектура-то новая, это уже не раздувшийся от допиливаний К7.
Есть куда её совершенствовать.

Open64 точно знает.

New Features in x86 Open64 4.2.5.1

• Optimized «fast math» routines for new AMD Opteron Family 15h processor («Bulldozer» core)
• Improved optimized code generation for the new AMD Opteron Family 15h processors («Bulldozer» core) under -march=bdver1, through better handling of register pressure

>А уже известно, сколько оно будет стоить в рознице?
200 у.е. за четыре ядра, небось.
С нашими-то барыгами.

В зарубежных интернет-магазинах:

8120 - 220$,

8150 - 270-280$

Мда. АМД срочно, что то нужно сделать - что бы это было целесообразным.

> что то нужно сделать

Новый проц.

Оооо да. Они же попросту сдохнут...

> Мда. АМД срочно, что то нужно сделать - что бы это было целесообразным.

Самое паршивое для АМД то, что кристалл у них получился огромный — 2 млрд транзисторов против менее чем 1 млрд у Интела. Пространства для снижения цен у АМД сильно меньше, т. к. себестоимость выше, да еще и техпроцесс не отлаженный.

Это уж не говоря о хреновой производительности и высоком энергопотреблении. Остается только надеяться на следующие поколения.

>А конпеляторы о нем уже знают ?

узнают, куда денутся. Я говорю, что сама компеляция быстро идет на бульдозере

GCC тоже знает.

>Это уж не говоря о хреновой производительности

таки во многих задачах производительность весьма здравая. Камешек специфичный получился, нишевый.

>Сливает i5 (не говоря об i7) в большинстве тестов
если отбросить тупую синтетику и игрушки, то на реальных задачах примерный паритет с i5-2500.

жрет намного больше энергии

это да, адская кочегарка получилась.

>Для десктопа вообще есть феномы и атлоны.

Нифига их нет. AMD официально закопала всё, что втыкается в AM3 (начиная с 2012 года). Теперь только бульдозеры для топового сегмента (с поправкой на AMD - для среднего) и llano (или что там на их замену) для остальных десктопов.

Ложь. Бренд Athlon II сохранён для сокета FM1. Будет поставляться без графики.

Формально оно называется атлоном llano, поэтому не 4.2 =)

Зато у них браза рулит и педалит

если отбросить тупую синтетику и игрушки, то на реальных задачах примерный паритет с i5-2500.

и игрушки

какие еще реальные задачи на домашних компах кроме графики? не будешь же ты бульдозер на сервер ставить?

>не будешь же ты бульдозер на сервер ставить?

почему не будет? будет, даунклок и вперёд!

>какие еще реальные задачи на домашних компах кроме графики

кто-то быдлоклипы монтирует дома, чем не задача. Многие вынуждены еще перекодированием заниматься, чтоб загнать контент на мобилку/плеер/планшет. Компиляние генты - тоже вполне себе домашняя задача.

не будешь же ты бульдозер на сервер ставить?

если починят энергопотребление, то вполне вариант. Многопоточную нагрузку он хорошо держит.

В тех объёмах, в которых дома монтируют видео, хватит нетбука с атомом. А гентушники должны страдать.

Даунклок-то зачем? Cool'n'quiet отменили?

>А гентушники должны страдать.

FX-8150 всего на 29 ватт больше жрёт чем Phenom II 1100T под нагрузкой. Тоже мне страдание. :D

А в покое - на 7 ватт больше чем 2600K. Вообще ерунда.

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/9

> если починят энергопотребление

Младшие модели имеют вполне себе нормальное потребление. А старшие особо нет нужды ставить на сервер

А, ну да, запамятовал. :-)

Шифруй@Архивируй.

Афаик бульдозер сливает четырёхядерным феномам, не говоря о 1100T, в компилянии. Или что-то изменилось?

>В тех объёмах, в которых дома монтируют видео, хватит нетбука с атомом
это ж каким мазохистом надо быть...