Возникло у меня djvu

Где-то это уже было... Можно поискать по ЛОРу что-то про «локальные акты»...

Но скорее всего неимеют такого права... Может имеют право не впустить, а чтоб штраф... Это только с твоего же согласия :-). Имхо.

Вот и мне так показалось. Но хотелось бы услышать комментарии юристов. Ну или СПВ'шников.

Ну, по идее, если верить КоАПу, этот штраф, если имеется в виду штраф административный, должен быть установлен минимум законом субъекта. А если это штраф не административный (и уж тем более не уголовный), то это вроде как какая-то непонятная хрень, а не штраф.

Нет. Но в своем магазине я бы приказал охране избивать посетителей с шавками. И честно предупредил бы об этом правиле объявлением на входе.

Может имеют право не впустить

Не имеют. Это п.ц какое грубое нарушение.

Итак, можно сказать кратко: в этой стране силу имеют люди, обладающие «крышей». Если «крыши» нет - за подобные объявления они могут хорошо «попасть». Если есть - «попадет» чмо, подавшее на них в суд.

Но: если это чмо имеет более «крутую крышу», то оно сможет хорошо «настучать этим лохам по шапке».

И да, естественно, в суд этому «крутому чму» подавать не надо будет: достаточно будет натравить купленных ментов.

Эдди, ты че-нибудь кроме своего Кавказа с джигитами видел?

Эдди, ты че-нибудь кроме своего Кавказа с джигитами видел?

Видел, кино. Брат и Брат2 называется... а еще бандитский петербург, бумер, улицы разбитых фанарей, бригада...

До сих пор живешь в девяностых?

Нет, все это филькины грамоты. Можно развлечься предложив выписать тебе счет на оплату этого штрафа, а потом громко орать: «как не через кассу?».

Жи есть!

Чаще всего запрещают вход в фиолетовых шапках, а не штрафуют. Обычно оштрафовать могут за курение/распитие в заведении. Но на это они имеют право.

>До сих пор живешь в девяностых?

А в чем разница? Лишь в монополизации крышующей деятельности одной организацией с трехбуквенным названием.

Немножко уточню ситуацию. Зашел сегодня в магазин за сигаретами, в том же помещении находиться кафешка. На уборной надпись «только для посетителей кафе, иначе штраф 500 рэ». Вот мне и стало интересно, имеют ли они на это право. Видимо мозг до сих пор находиться под влиянием зьялтовских постов о свободе фотографии.

>Можно развлечься предложив выписать тебе счет на оплату этого штрафа, а потом громко орать: «как не через кассу?».

Кстати да, мгновенно сдувает любой энтузиазм штрафующих даже если штраф официально предусмотрен.

> только для посетителей кафе, иначе штраф 500 рэ

Это эквивалентно тому что туалет платный, а для посетителей кафешки скидка 99.999%.

Это не Кавказ, это наша российская реальность.

Почему? Я не вижу нарушения, если правила оговорены заранее.

>Вот мне и стало интересно, имеют ли они на это право.

http://mirsovetov.ru/a/business-and-finance/legal-assistance/administrative-p...

Посылать можно на все стороны.

> Почему? Я не вижу нарушения, если правила оговорены заранее.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_58.html#p3562

Итак, можно сказать кратко: в этой стране силу имеют люди, обладающие «крышей». Если «крыши» нет - за подобные объявления они могут хорошо «попасть». Если есть - «попадет» чмо, подавшее на них в суд.

Но: если это чмо имеет более «крутую крышу», то оно сможет хорошо «настучать этим лохам по шапке».

К.О. Размышления о России. М. Самиздат - 2011г.

Нет, не имеют, более того - по всем понятиям так делать нельзя. Я бы не просто сходил к ним в туалет, но и книгу жалоб бы попросил, описал бы там свои мысли на их счет.

Не, у нас тут в ДС немного по проще стало в этом плане.

А что символизирует фиолетовая шапка?

Почему в магазинах так не любят фиолетовые шапки?

В ГК РФ есть пункт, согласно которому продавец обязан осуществить продажу, если покупатель согласен заплатить за товар. Внешний вид покупателя не регламентируется, насколько я помню. Так что, скорее всего, эти таблички — мимо кассы.