[Боянъ бо вѣщiй…] Мальцы-удальцы

> невидимая рука ZOG?

Не надо искать скрытый смысл там, где имеет место простая человеческая глупость.

Это баттхёрт у вендузьячьих правщиков-школоло на вики. Вот они и выпиливают всяческие статьи о СПО со страниц вики.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/2_декабря_2008#MCabber

Итог

В ходе бурного обсуждения ни один из высказавшихся за сохранение участников не смог найти хоть какие-то авторитетные независимые источники. Статья удаляется - если источники будут найдены, Википедия:К восстановлению. #!George Shuklin 00:30, 15 декабря 2008 (UTC)

>ни один из высказавшихся за сохранение участников не смог найти хоть какие-то авторитетные независимые источники

дайте им ссылку на LOR

А какие авторитетные источники могут быть применительно к свободной некоммерческой программе? Если про неё не было написано в тех источниках, которые считаются авторитетными, то это абсолютно не значит, что программой не пользуются, и про неё не нужно писать. Вообще там критерии значимости разработаны для научных тем. Там они оправданы, иначе туда можно будет протолкнуть лженаучную и другую маргинальную информацию под видом правды. Но в случае с программным обеспечением речи об этом нет.

Посмотрите профиль и ЖЖ удалившего: он указал две (!) асечки, и при этом дебианщик. Какие могут быть ещё вопросы?

И да, он анимешник.

http://www.xakep.ru/magazine/xa/145/xa_145.pdf

вот тут он упоминается... Это может считаться независимым авторитетным источником? (Выпуск хацкер за февраль 2011, страница 92).

Думаю да, хотя кто этих анимешников админящих вендовые сервера и юзающих дебиан знает? Напиши куда там просят, а то совсем обурели.

А кто-нибудь вообще может объяснить, нахрена на википедии статья про mcabber?

Не могу. Нету аккаунта, а региться влом. Реквестирую доброго лоровца, который напишет :)

Чтоб враги знали (с)

А если серьёзно? Что, в википедию надо совать статьи про каждую ненужную поделку? Чем mcabber лучше какого-нибудь vasya pupkin IM или zelepupenko ultimate video converter-а, про которых тоже нету статей?

А vasya pupkin IM и zelepupenko ultimate video converter опенсорсные и для Linux и даже пользуются популярностью?

А почему у опенсорцного софта и софта для Linux должны быть какие-то преимущества относительно проприетарных поделок, если речь идёт о статьях в википидии?
А что на счёт популярности... боюсь, самым замшелым zelepupenko ultimate video converter пользуется больше людей, чем mcabber-ом.

Хорошо, раз ты типичный вики-удалятор, что для тебе является поводом для «Да, даю добро, сделайте статью об этом софте в российскую вики!» (это я к тому, что в английской есть).

И да, каково назначение википедии на разных языках? не для того ли, чтобы я, такой весь из себя тупой, безграмотный и необразованный, не знающий не то что английского, а даже толком русского языка, увидев название mcabber смог узнать, что это и для чего?

>Хорошо, раз ты типичный вики-удалятор
Я к википедии вообще никакого отношения не имею. :-) Когда-то переводил одну статью с инглиша, но это было давно и неправда, да и может её вообще уже удалили. :-)

И да, каково назначение википедии на разных языках? не для того ли, чтобы я, такой весь из себя тупой, безграмотный и необразованный, не знающий не то что английского, а даже толком русского языка, увидев название mcabber смог узнать, что это и для чего?

Ты предлагаешь запихнуть в википедию информацию вообще обо всём, что только существует на свете? Это нереально. Во-первых нереально содержать столько серверов, во-вторых нереально мониторить качество такого количества информации.
Потому отсеивать по каким-то критериям и оставлять только актуальную и полезную информацию - это суровая необходимость.

А теперь вернёмся к исходной теме: mcabber-у. Упоротые красноглазики, тащащие консольный софт куда надо и куда не надо, про mcabber итак знают. Всем остальным он нафиг не нужен. Ну и зачем про него статья на wiki?

Это возможно, а люди, которые будут поддерживать его актуальность будут находиться, по крайней мере пока есть этот самый опенсорц. По поводу серверов, помнишь чью-то аватарку «А если найду?» с фото основателя викимедиа фаундейшн?

>>Всем остальным он нафиг не нужен.

Аргументируй кто это «все» и почему не нужен или иди спатки.

Всё остальные - это все те, кто не страдает таким извращением, как использование софта с псевдографическим интерфейсом на десктопе. К.О.
Почему этим всем не нужен mcabber даже К.О. уже отказывается комментировать.

А если иксы не грузятся? А кто сказал, что его используют только на десктопе? А если иксы не ставились, это сервак соседа, а ты зашёл позвон^Wдругу отписать? Короче незачёт :3
И да, нас, упоротых красноглазиков, тащащих консольный софт куда надо и куда не надо, страдающих таким извращением, как использование софта с псевдографическим интерфейсом на десктопе — МНОГО!!!

>А если иксы не грузятся? А кто сказал, что его используют только на десктопе? А если иксы не ставились, это сервак соседа, а ты зашёл позвон^Wдругу отписать?
Со всеми описанными ситуациями может столкнуться только красноглазик. Который и без статьи в вики обойдётся.

И да, нас, упоротых красноглазиков, тащащих консольный софт куда надо и куда не надо, страдающих таким извращением, как использование софта с псевдографическим интерфейсом на десктопе — МНОГО!!!

Да ладно, правда что ли много? Сколько вас там процентов от одного процента? :-D

Давай тогда о ядерной физике тоже статьи поудаляем? Ядерщики ведь и без них обойдутся, а кроме них эти статьи никому неинтересны

99% Таких как ты мало! :)

Вот кому меньше всего интересны статьи о ядерной физике на википедии - так это как раз физикам-ядерщикам. Некорректная аналогия не засчитана, можешь попытаться ещё раз.

Я приберегу эту попытку для другого раза.

Ололо, уважаемый, по удобству использования именно для чятика мкаббер многие графические клиенты зарулит, ибо их всего-то два. Ну два с половиной, пси+ отдельным клиентом считать смысла особо нет. Ещё есть ncmpcpp, вот где не вырвиглазные гуёвые аналоги оного? слез бы на сонату, но даблклик вызывает у меня лютое топорщение шерсти на загривке, даблклик придумал идиот

Если ты не в курсе, администрация википедии уже не первый год знимается методичной борьбой с СПО. Несколько раз шумиха поднималась, а они ни «бе» ни «ме». Короче - они делают это специально, так как им уже не раз сообщали.

Так вообще-то в википеию торсионщину уже давно пишут. Только ту, которую особенно часто замечают, приходится им править и удалять. Например, выездная сессия ЛОРа была в прошлом году на статью про сыроедение. Википузики сдались.

>Ты предлагаешь запихнуть в википедию информацию вообще обо всём, что только существует на свете?

Тащемта, энциклопедии для этого и пишут. Чем толще энциклопедия, тем она ценнее.

Другое дело - Педевикия. Фейлед проджект же.

А BolgenOS на википедии есть?

О ней же туча компетентных источников тёрла...

>по удобству использования именно для чятика мкаббер многие графические клиенты зарулит, ибо их всего-то два
Ну во-первых их далеко не два, а во-вторых по удобству использования псевдографические приложения далеко позади нормальных графических априори.

Ещё есть ncmpcpp

mdp сам по себе - красноглазая поделка. Так что лаже если в данном случае действительно наиболее функциональным является самый красноглазый клиент - то в этом нет ничего удивительного.

>Тащемта, энциклопедии для этого и пишут.
4.2

> боюсь, самым замшелым zelepupenko ultimate video converter пользуется больше людей, чем mcabber-ом.

Ну и что? Это синдром толпы?

У этой дряни даже документации нормальной нет, про оф. сайт и не говорю даже, так что всё правильно делают.

Тут недавно обсуждалось удобство консольных приложений в сравнении с графикой. то, что удобнее, я не спорю, но удобнее они становятся только когда интерфейс разрабатывается не в расчёте на обезьян, желающих накликивать мышкой стопицот кнопочек, но и на нормальных ленивых людей, которым не охота отрывать руки от своей удобной клавы и тащить их к мыше чтобы прочитать входящее сообщение.
Что конкретно красноглазого в этой поделке? Мне, например, нравится морда амарока2, но не нравится кривой косой фонон и их фантастическая база. был бы амарок2 мордой к мпд - было бы шикарно, но увы. или наоборот, кому-то нравится движок мёртвой говядины, но не нравится морда. в случае с мпд морд стопицот. а так же я могу поставить на свой роутер мпд и слушать музыку на нём (вдруг у меня там E-MU Tracker Pre) и рулить им по сети без красноглазых веб-морд.

> Чем mcabber лучше какого-нибудь vasya pupkin IM или zelepupenko

ultimate video converter-а, про которых тоже нету статей?

Тем, что он - серьезная альтернатива другим IM, если нету памяти, или графики.
+ Стимулирует не отвлекаться на Web, а - только печатать сообщения, по необходимости.

Типичный представитель людей с ограниченным кругозором, которые следуют принципу «Если это не нужно мне - это не нужно никому!» детектед.

в чем значимость mcabber?

>Чтоб враги знали (с)

Для этого достаточно таблицы в статье про жаббер. Хватит списка клиентов с таблицей фич и ссылками на домашние страницы.

>Тащемта, энциклопедии для этого и пишут. Чем толще энциклопедия, тем она ценнее.

Энциклопедия это собрание авторитетных мнений. Подчеркиваю слово - _авторитетных_ Необходимо как минимум упоминание в публикациях. Так что вместо того чтоб ныть рой статьи с упоминанием сабжа хотя бы в ксакепе

>Тут недавно обсуждалось удобство консольных приложений в сравнении с графикой.

псевдографика это не консольное приложение, это графическое приложение но с хреновой графикой

А, так это же amarao. Ему бесполезно что-то объяснять. Он или доходит своим умом, или продолжает тупить.

Ты предлагаешь запихнуть в википедию информацию вообще обо всём, что только существует на свете? Это нереально.

Зато удалить реально. Удаляторы заботятся о том, чтобы не тратились драгоценные человекочасы на наполнение википедии? LOL!

_авторитетных_ Необходимо как минимум упоминание в публикациях

Статьи со ссылками на _авторитетные_ бумажные публикации тоже трут.

А между тем, в Википедии есть статьи о каждой серии South Park.

> Ты предлагаешь запихнуть в википедию информацию вообще обо всём, что только существует на свете? Это нереально. Во-первых нереально содержать столько серверов, во-вторых нереально мониторить качество такого количества информации.

«Википедия:Описание»

создание полной энциклопедии на всех языках Земли. Эта цель не ограничена каким-либо количеством статей!

>Если ты не в курсе, администрация википедии уже не первый год знимается методичной борьбой с СПО. Несколько раз шумиха поднималась, а они ни «бе» ни «ме». Короче - они делают это специально, так как им уже не раз сообщали.

Википедия уже переехала с Ubuntu на Windows?

>Тем, что он - серьезная альтернатива другим IM, если нету памяти, или графики.

Держу на всякий случай в системе Midnight Commander, MCabber, Mutt, rTorrent, Music on Console и несколько других. Обычно ими не пользуюсь — они на случай отказа графической подсистемы.

Значимость администрации википедии тоже под сомнением.

Но на самом деле проблема википедии не в этом. Проблема в том, что википедию пытаются сделать единым, центральным и монолитным информационным ресурсом по всем мыслимым и немыслимым тематикам.

terminator> Википедия уже переехала с Ubuntu на Windows?

Типа того.