Эмулятору терминала не нужны аналоги. Они все делают примерно одно и то же, разве что у некоторых поменьше фич и хуже внешний вид.

Photoshop

Paint

Не понял суть вопроса.

Плюсую терминалы. Ещё могу добавить простеньким калькуляторы... и пожалуй всё, наверное )

море... хочу на море....

а вообще vim :)

windows

Photoshop

Вот то, что входит в этот список:

• Операционная система. Осилить проект размером с ядро «Linux» мало кому под силу (да никому уже и не подсилу, ввиду размеров онного.). Если не верите, то взгляните на GNU HURD. или Minix. Второй живет и процветает, но не больше чем ОС для обучения студентов. А сколько напилено всяких «дискетных» операционок (Menuet OS, Kolibri OS). Такие вещи, как *BSD системы тоже никуда не делись. Только с дровами проблема: они есть, но не под все железо и не всегда новые (привет владельцам видео от ATI и USB GSM модемов).
• VCS. Если ОС не так много (большинство из которых сборки на базе существующих), то тут вообще зоопарк. git, mercurial, bazaar, cvs, svn, darcs... а про платные/виндовыые я и упоминать не стану.
• Офисные пакеты. Ну что тут сказать... их не так много, но ничего нового в это отрасли не открыли и все они являются неполными клонами продукта от MS. текстовый редактор. тут альтернатив, хоть закушайся. от sed до gedit и kate. А сколько клонов у emacs и vim? и это альтернативы не самых простых редакторов. Аналогами notepad можно печь топить. Для каждого «уважающего себя языка программирования» есть редактор написанный на нем самим.
• браузеры. Их не так много, если сравнивать с текстовыми редакторами, но куча уже образовалась. Я не говорю про те, что со своим движком и «инфраструктурой». Я про те, что на WebKit написаны за «пару дней». Самой главное, что друг от друга они не различаются.

Системы контроля версий, текстовые редакторы, аудиовидеоплееры, WM, эмуляторы терминалов, офисные пакеты, двухпанельники, файловые менеджеры, органайзеры, торрент-клиенты, веб-сервера, ftp-сервера, браузеры.

Языки программирования, БЛДЖАД!

Да много чего, если подумать.

Тем, которые справляются с возложенными на них задачами

Языки программирования, БЛДЖАД!

Почему так категорично? Я был бы не против, если бы кто-то придумал на самом деле принципиально новый язык. Клоны существующих, правда, уже задолбали.

> принципиально новый язык

Где-то я слышал это :3

mplayer - единственный приличный плеер. Но в основном все довольно сыро и нуждается в полноценном развитии. Например, тому же kile не помешал бы GTK-интерфейс. geany было бы неплохо с возможностями плагинов gedit'а. И т.д., и т.п.

>офисные пакеты

Нюню. Есть только закрытый MS Office и тормозной OOo/LO c уродливым интерфейсом. Вот бы KOffice допилили...

>mplayer - единственный приличный плеер

На фоне VLC выглядит недоделкой.

Понятия не имею, почему многим VLC нравится. Ведь в нем ничего нет такого, чего не было бы в mplayer'е. А уж mencoder в «соцпакет» тем более не входит :)

> Языки программирования, БЛДЖАД!

Плюсую. Уже скоро все буквы алфавита используют в качестве названий языков, и возьмутся за двухбуквенные комбинации: AA, AB, AC...

>Ведь в нем ничего нет такого, чего не было бы в mplayer'е

Это такой глупый вброс или ты просто vlc ни разу не запускал?

А уж mencoder в «соцпакет» тем более не входит

Кодировщику видео самое место в плеере, ага. Самый натуральный вендовэй.

VLC я пару раз видел. Ничего примечательного. Ты мне скажи лучше, чего такого умеет этот хваленый VLC, что не может mplayer?

Кодировщику видео самое место в плеере, ага

Самое место, какая ему разница: кодировать или декодировать?

>VLC я пару раз видел

Тогда понятно.

Ты мне скажи лучше, чего такого умеет этот хваленый VLC, что не может mplayer?

Запусти VLC, потом: «Инструменты» -> «Эффекты и фильтры». Ну и напоследок можешь просмотреть его модули. Ничего этого mplayer не умеет.

Самое место

Я и говорю - вендовэй.

какая ему разница: кодировать или декодировать?

Разрабы Windows Media Player, Nero, ACDSee и других монструозных комбайнов руководствовались такой же логикой. В итоге вышло то, что должно было выйти.

Запусти VLC

Слишком жирный он. А эффекты и фильтры и в mplayer есть, только не нужны они.

Разрабы Windows Media Player, Nero, ACDSee и других монструозных комбайнов руководствовались такой же логикой

WMP не играет уйму медиаформатов и не умеет декодировать видео, т.е. для монтажа его, в отличие от mencoder'а, использовать не получится. Про Nero и ACDSee не скажу - давно уже я это не видел.

Ждем СиСи++ :]

>А эффекты и фильтры и в mplayer есть

Фильтров раз-два и обчёлся, эффектов практически нет

только не нужны они

Стандартный отмаз. И, между прочим, ты спрашивал «что умеет vlc, чего не умеет mplayer», так что оставь эти детские отмазы кому-нибудь другому.

WMP не играет уйму медиаформатов и не умеет декодировать видео, т.е. для монтажа его, в отличие от mencoder'а, использовать не получится. Про Nero и ACDSee не скажу - давно уже я это не видел.

И что? это как-то отменяет тот факт, что эти программы превратились в чудовищные комбайны?

>Запусти VLC, потом: «Инструменты» -> «Эффекты и фильтры»

Это всё есть. Читай man, потом вякай.

такой же логикой.

Как и разрабы vlc, в котором тоже есть конвертер. Вот только он очень убогий. Видно издалека настоящий *вей.

> тормозной OOo/LO c уродливым интерфейсом.

Над тормозами в LO уже работают.

А на счёт интерфейса - ты правда думаешь, что если у программы не слишком приятный интерфейс (хотя это спорное утверждение, ну да ладно), то проще переписать ПО с нуля? Учти, что идет речь о офисном пакете, а не каком-то блокноте/органайзере.

>Читай man, потом вякай

Какой ман? я открыл SMPlayer и не вижу никаких эффектов.

Вот только он очень убогий

Потому что разрабы понимают, что он там не нужен, вот и прилепили для галочки

>ты правда думаешь, что если у программы не слишком приятный интерфейс (хотя это спорное утверждение, ну да ладно), то проще переписать ПО с нуля?

Если бы в интерфейсе заключались все его проблемы - наверное, нет.

>Какой ман? я открыл SMPlayer и не вижу никаких эффектов.

Вендопроблемы хомячков, которым срочно понадобился крутой видеоэффект? Не интересно.

Потому что разрабы понимают, что он там не нужен, вот и прилепили для галочки

Разрабы пыжились, пыжились, но ниасилили. //fftgj

>Вендопроблемы хомячков, которым срочно понадобился крутой видеоэффект?

Иди погуляй.

Кстати, я и в мане не нашёл наложения лого/текста и прочих эффектов типа размывания движения.

Разрабы пыжились, пыжились, но ниасилили

Лучше скажи, почему разрабы ниасилили нормальный гуй к mplayer. Не все же настолько повёрнутые, чтобы настукивать команду, опции и путь с именем файла в консоль.

> Ждем СиСи++ :]

Ага, а чуть позже - ПиСи-- :)

Стандартный отмаз

Не надо всякие ненужные рюшечки выдавать за достоинства. Эдак и бубунта с такой подачкой будет самым «супер-мега-дистрибутивом».

И что? это как-то отменяет тот факт, что эти программы превратились в чудовищные комбайны?

Да плевать мне, что там в мастдае. УМВР. И mplayer, кстати, по толстоте намного меньше VLC.

я открыл SMPlayer и не вижу никаких эффектов.

man mplayer. Что за мастдайный путь, запускать тупую ненужную морду и что-то в ней искать? mplayer вообще в мордах не нуждается. Пишем, что надо, в командной строке - и вуаля! Постоянные настройки можно в ~/.mplayer/config прописать.

>Не надо всякие ненужные рюшечки выдавать за достоинства

Тебе ещё раз процитировать твои слова, или так и будешь продолжать лепить эти стандартные красноглазые отмазы?

И mplayer, кстати, по толстоте намного меньше VLC

А это кого-то волнует, кроме считающих килобайтики памяти и копейки денюжек?

я и в мане не нашёл наложения лого/текста и прочих эффектов типа размывания движения

Это - задача средств нелинейного видеомонтажа, а не смотрелки видео. И что после этого - тупой комбайн?

Лучше скажи, почему разрабы ниасилили нормальный гуй к mplayer.

Потому что он там не нужен! Неужели не понятно? Что за вантузячество, в самом то деле?!!

>man mplayer

Т.е., если я хочу по-быстрому наложить эффект на просматриваемый фильм, я должен вызывать консоль и читать ман? да вы точно повёрнутые, господа. слава Хаосу, что большая часть разрабов не такая, иначе Линукс до сих пор из сегмента серверов не вылазил бы.

mplayer вообще в мордах не нуждается. Пишем, что надо, в командной строке - и вуаля!

Идём к психиатру - и вуаля! нездоровое влечение к красным глазам пропадает.

Короче. Ты так и не понял, что mplayer ничуть не хуже VLC! Может, тебе и мастдай приятнее?

А у твоей тян разве нет?

Пусть капусту квашеную кушает с кашей, говорят помогает.

>Это - задача средств нелинейного видеомонтажа, а не смотрелки видео.

Это делается плеером в реальном времени, а не вносится в сам файл фильма. Это просто эффекты.

Потому что он там не нужен!

Нормальным людям нужен.

если я хочу по-быстрому наложить эффект на просматриваемый фильм, я должен вызывать консоль и читать ман? да вы точно повёрнутые

Вот как раз только «повернутому» и может понадобится накладывать эффекты при просмотре фильмов. Обычные люди просто «жамкают» ентером по фильму в mc и смотрят. ну или из консоли mplayer кино :)

Идём к психиатру - и вуаля! нездоровое влечение к красным глазам пропадает.

Фу таким быть!

Из за таких, как ты, линуксокапец точно не за горами!

>Ты так и не понял, что mplayer ничуть не хуже VLC!

Как это не хуже, если у него, помимо эффектов, ещё и гуя нормального нет?

Нормальным людям нужен.

Вантузятникам он нужен, а не нормальным людям. А вантузятники пользуются вендой.

Трындец! Тебе, может, еще и к латеху GUI подавай? Или к ssh? =)

В общем, диагноз ясен.

>Кстати, я и в мане не нашёл наложения лого/текста и прочих эффектов типа размывания движения.

mencoder tv:// -tv driver=v4l2:width=640:height=480:device=/dev/video0:fps=15 -nosound -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4 -vf bmovl=0:0:bmovl.fifo -o out.avi

блёр есть.

нормальный гуй к mplayer

smplayer.

>Обычные люди просто «жамкают» ентером по фильму в mc и смотрят. ну или из консоли mplayer кино

А в чьих-то представлениях обычные люди пускают слюни и бьются башкой о стену

Из за таких, как ты, линуксокапец точно не за горами!

История показывает, что всё накрывается из-за фапающей на извраты илиты.

>Тебе, может, еще и к латеху GUI подавай?

Хз что это

Или к ssh?

Чувак не различает административные и десктопные задачи. Пфхахаха

С чего ты взял, что у меня вообще есть тян? %)

facepalm

>mencoder tv:// -tv driver=v4l2:width=640:height=480:device=/dev/video0:fps=15 -nosound -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4 -vf bmovl=0:0:bmovl.fifo -o out.avi

Знаю я таких людей, им про деньги или женщин, а они всё ключи к консольным командам бормочут. Жуткое зрелище.

Всем нужны аналоги. Это называется конкуренция.

Ну и зачем тебе линукс, если ты им пользуешься, как мастдаем? И никаких преимуществ не видишь?