[FF][opennet]В свежих ночных сборках Firefox отмечается значительное уменьшение потребления памяти

Google rip?

ни у кого лайв-ебилда нет?

пошустрее и поотзывчивее, подтверждаю

> Firefox/8.0a1

Извини, что открыл часть UA, но охренеть, 8-я версия уже! Скоро по нумерации хрома догонит :)

Главное им драйвера нвидии не показывать.

Так в том и смысл чтобы догнать. Сраные маркетоиды!

да, молодцы пилят, хотя по сути ток счас 5ку нужно было выпускать (счас на 8.0a)

>ток счас 5ку
А по графику уже шестёрка выходит через полмесяца.
По теме: достаточно очевидно. Да и раньше на большом количестве вкладок он заруливал, 0xd34df00d же замерял.

>150 вкладок
У меня сейчас около сотни, ничего не тормозит. Странный тест.

Это следующий шаг.

>150 вкладок с типовыми сайтами Firefox затратил 6 мин 14 сек и 2 Гб ОЗУ
Oh wow. Сфарик это делает за минуту на древнем c2d и в попу фрагментированным диском.

>> 150 вкладок с типовыми сайтами Firefox затратил 6 мин 14 сек и 2 Гб ОЗУ

Oh wow. Сфарик это делает за минуту на древнем c2d и в попу фрагментированным диском.

А чо так долго? Пиши «1 секунда», всё равно никто не проверит.

ахха. firebug+adblock+noscript уже научились не сжирать все, что есть, на 3х вкладках за рабочий день?

Одно странно: сколько ни заявляют об уменьшении потребления памяти, оно только увеличивается

>Извини, что открыл часть UA, но охренеть, 8-я версия уже! Скоро по нумерации хрома догонит :)

Насколько я понимаю, в этом и есть цель. На людей как-то гипнотически действуют цифры. Очень многие воспримут Chrome 11.0 чем-то более развитым, чем Firefox 5.0.

//Iceweasel/3.0.6 - too slow :)

> //Iceweasel/3.0.6 - too slow :)

Тоже Lenny?

Ага, Ленин. Нет что-то никаких стимулов к обновлению. :)

Что-то по субъективным ощущениям это полное 4.2

Этак они скоро на отрицательном размере оперативки работать будут.

>Одно странно: сколько ни заявляют об уменьшении потребления памяти, оно только увеличивается

Я не знаю, у кого что увеличивается, пользуюсь FF4.0.1 дома и FF7a2 на работе. 320M и 210M соответственно. Хотя на FF7 еще парочка дополнений не доступна, но сильно сомневаюсь, что они 110 метров сожрут, пятерку максимум.

А Chrome что ли стабильный был?

Сначала разработчики тужаться чтобы ускорить и уменьшить аппетиты своего монстрика, а потом сливают все что нажито, латая дыры появившиеся от такого экстремального программирования.

При этом постояно рапортуют то об многопроцентном ускорении то об множестве героически побежденных жуков.

Имхо просто переливают из пустого в порожнее.

>firebug+adblock+noscript уже научились не сжирать все, что есть, на 3х вкладках за рабочий день?

За файрбаг не скажу, а остальные двое вроде нормально, фокс не каждый день закрываю, норма открытых вкладок — 20—30, пятый фокс, ~350 метров памяти. В данный момент 28 вкладок, 347 мегов.

Firefox ... , сохраняя возможность реагирования на действия пользователя.

Не верю! Наверно, на i7 проверяли? В наших деревнях до сих пор четверопни и целероны Д :(