В порядке трёпа - а почему make определяет изменения по дате, а не по MD5 какому-нибудь там?

>а не по MD5

Долго.

а дома часы на год отстают

ССЗБ

Про тормоза на больших объёмах и ССЗБ с часамиуже сказали. Плюс иногда бывает полезно форсировать пересборку просто обновив время модификации какого-либо файла при помощи touch и без модификации самого содержимого.

Время модификации хранит система, а md5 пришлось бы хранить самому make.

А cmake как делает?

>а дома часы на год отстают
Нечего пользоваться пиратским софтом!

Никак, он же Makefile просто генерирует.

потому что мэйку миллион лет

а не по MD5

Долго.

возмутительно неверно, гит хранит вообще огромный SHA-1, и это всё еще быстро

Да, про «долго» ребята загнули. Компиляция одного .cpp файла с шаблонами и пирогами идёт в стопицот раз дольше.

А для форсирования пересборки можно придумать другие способы, чем выглядящее «хаком» touch на какой-то файл.

Даа, перечитать весь файл это ж быстрее, чо.

>гит

быстро

Толсто.

Гит — быстро, толсто, эффективно.

По дате - быстро.

<offtopic> SconS умеет и по дате, и по MD5 (или SHA1, не помню уже)</offtopic>

Git его не для того хранит.

>>гит

быстро

Толсто.

уж побыстрее питоноподелий и svn-ов

>уж побыстрее питоноподелий и svn-ов
С этим не спорю.

Файлы же не с диска читаются, а из RAM фактически, когда юзверь с ними работает. Просто компилируется-то оно дольше раз этак в стопицот, поэтому это не горло от бутылки, нашли о чём запариваца.

Копроэкономика во всей красе.

возмутительно неверно

Конечно. Пересчитывать md5 для каждого из 100500 файлов проекта - это очень быстро!

так можно же вначале по дате, потом по SHA-1, или если указан специальный ключ - обязательно по SHA-1

а как он при повторном запуске определяет, что что-то изменилось? один из cmakelists.txt, например