Цифровая обработка сигналов.

Сергиенко А. Б. Цифровая обработка сигналов: Учебник для вузов

А вообще, чтобы советовать что-либо, нужно знать, зачем тебе надо.

Если для общего развития, то одно, если ты на ПЛИС цифровые фильтры собрался ваять, то кроме общей теории можно спец литературы о проектировании цифровых фильтров накидать

Тогда держи выдержку из перечня, который я собрал на кафедре в электронном каталоге учебников:

• Сергиенко А. Б. Цифровая обработка сигналов: Учебник для вузов
• Emmanual C. Ifeachor, Barrie W. Jervis - Digital Signal Processing: A Practical Approach/Айфичер Э., Джервис Б. - Цифровая обработка сигналов: практический подход
• Баскаков С.И. Радиотехнические цепи и сигналы
• Хэмминг - Цифровые фильтры

Это, конечно, не весь список, но остальное более специализированно касается проектирования цифровых фильтров и обработки цифровых сигналов в САУ.

А. Оппенгейм, Р. Шафер Цифровая обработка сигналов (DJVU, 12,1 Мб).

Внизу куча дополнительных ссылок.

The Scientist and Engineer's Guide to Digital Signal Processing. Все бы книги так писались, как эта. Очень легко читается. Книгу можно совершенно свободно скачать.

как раз учу эту хрень, задолбался уже

ну не хрень, но я задолбался

учу по Оппенгейму

точно для общего развития или, как и я, на лекции не ходил?

как раз учу эту хрень, задолбался уже

ну не хрень, но я задолбался

учу по Оппенгейму

Оппенгейм сложноват, причём на ровном месте

а что конкретно учите?

У сергиенко там много на матлаб заточено.

Если еще и изображения нужны будут, советую Гонсалеса и Вудса почитать. Заодно в матлабе потренироваться...

>а что конкретно учите?
глава 1 с основами, глава 2 z-преобразование, глава 3 Дискретное преобразование Фурье пройдены, на очереди случайные сигналы и немного про фильтры, далеко не всего Оппенгейма надо проштудировать

не сложно, просто я ленивый хрен и не хватает терпения. в конце концов, бывало и сложней некоторые учебники читать, например Опадчего - та еще жесть, пришлось даже по другим книгам искать, потому что не хватало знаний, хотя, опять же, прочитал и кажется совсем не сложно. Вот и тема для дискуссии: какие учебники считать слишком сложными? ведь в любом можно разобраться и станет понятно, и не путают ли «сложность» с подробностью и глубиной?

и расскажите кто-нибудь, где оно конкретно применяется, то есть я, конечно, могу представить себе, но интересно, кто и как на практике использовал это всё

Бред. Какая разница, под Matlab или под Scilab или под Octave?

Во-первых в Сергиенко есть какая-никакая теория, а остальное неважно: мне например пофиг, на каком языке - я при помощи документации к софтине/языку в течение N минут разберу, что и как делает пример и переделаю под то, что хочу.

Какая разница, под Matlab или под Scilab или под Octave?

Огромная. В сайлабе нет image processing toolbox'а, wavelet toolbox'а и прочих очень удобных штук. В пиратском матлабе очень удобно всякие матмодельки отлаживать, чтобы потом по-человечески их посчитать (если надо считать много однообразной дряни, матлаб не пригоден - местами тормозной слишком, хотя, ХЗ, что там в современных - говорят, даже CUDA есть).

Эдди, во-первых, не мешай в одну кучу лабы третьего-четвёртого-пятого курса технического ВУЗа и научные разработки. Там сильно разный уровень запросов к функционалу библиотек.

Во-вторых, 4.2, ибо:
Image Processing Design Toolbox && Scilab Image and Video Processing toolbox
Wavelab && Scilab Wavelet Toolbox
прочие очень удобные штуки

не мешай в одну кучу лабы третьего-четвёртого-пятого курса технического ВУЗа и научные разработки. Там сильно разный уровень

Ну, смотря что за ВУЗ и кто преподает... Хотя, чаще всего, конечно, студентам ничего толкового и не дают (к большому сожалению).

Во-вторых, 4.2, ибо:

Это тебе 4.2. Ты посмотри, какая там халява в этих сайлабовских тулбоксах. Матлабовским они и в подметки не годятся. Разве что студентам для лабораторок...

...не годятся. Разве что студентам для лабораторок...

О чём я и говорю :) Так что 4.2 - 4.2 = 0.0

ТС явно не к.т.н. или аспирант. Он студент третьего, максимум четвёртого курса.
Скилаба ему выше крыши хватит для учебных задач. Если же он не найдёт нужной спец. функции, которая есть в матлабе, но нет в скилабе, то, что называется «your patches are welcome» и «ОпенСорс: зато бесплатно.»

И да, в моём ВУЗе та фигня, что при защите кандидатской/докторской нужно предоставлять пруфы легальности использованного софта резко обострилась в прошлом и этом году.

в моём ВУЗе та фигня, что при защите кандидатской/докторской нужно предоставлять пруфы легальности использованного софта резко обострилась в прошлом и этом году.

Вот поэтому я модельки/прикидки в пиратском софте считаю, а реальные расчеты уже делаю в самописном =)