claws-mail. Гугловым сервисам не доверяю, тем более что техподдержки у гугла нет, а проблемы у меня регулярно, например, с маркетом бывают и пару раз лежал целый день(!) calendar.
>браузер(без мышки сложно), почтовый клиент(тоже без мыши никуда, блин), консоль и текстовой редактор
firefox, thunderbird, urxvt, (g)vim. Мышью пользуюсь в основном для выделения.
>а нормальная, быстрая прокрутка?
Э? Прокрутка по space тормозит? Или я чего-то не понимаю?
Если нужно прокрутить до определённого места, то поиск намного удобнее.
У меня как-то была задача хранить миллион писем. Года четыре назад точно всё было очень плохо. А вот опера более-менее сносно на двух гигаг оперативы дожила да 700 или 800 тыщ писем.
Удобно, нет заголовков окон => больше места на сами программы, окна сразу занимают всё пространство в соответствии с сеткой, не надо возить окна мышкой, практически всё делается с клавиатуры(хотя некоторые считают это минусом). Очень удобно при использовании нескольких программ одновременно.
Нужно, конечно, настраивать, но для меня это плюс.
Собственно не понимаю, чем людям нравятся стандартные вм, я совсем недавно начал осваивать тайловые, пока всем доволен, возвращаться не хочу.
Скорость работы - раз, у меня руки на клавиатуре постоянно, а мышка даже не на одной столешнице с клавишами, потому время пока рука идет от клавиш к мышке велико.
Экономичность - мне не нужны тонны программ для настройки всяческих спивстоплясок, идущих с ГНОМ/КДЕ (других ВМ не видел, не могу судить), которыми я не пользуюсь. Всякие хоткеи, раскладки языков и монтирование флешек я вполне в силе настроить сам через средства линукса, а не ВМ, да и считаю это более идейным путем.
Собственно, свистоперделки - по большей части тайлинговые ВМ очень минималистичны, мне градиенты/тени всякие не нужны, все, что сделал - прозрачность в urxvt, иногда на обои вешаю читщит по новым незнакомым программам, удобно подглядывать.
Сюда же можно отнести и внешний вид, мне нравится, когда 98% экрана это полезная область.
Гибкость - моя WMII, например, очень гибкая в настройке, ибо конфиг файл это обычный скрипт (что самое смешное, его даже написать можно не только на sh, но и на python или, например CL, или, даже (простигосподи) PHP, а учитывая, что я использую в основном TUI/CLI программы, я могу быстро и без костылизма привязывать их к ВМ.
Кстати нельзя сюда не отнести честолюбие, да, это так. Я взял и настроить WMII, да, были сложности, да, мне пришлось прочитать много манов, да пришлось искать замену софту, к которому привык на КДЕ/Гноме, да были ошибки, приходилось по пол-дня во фреймбуффере разгребать ошибки, но я это смог и не вижу в полученных умениях и знаниях ничего плохого.
>Это для тех, кто не осилил виртуальные рабочие столы.
Херня. У меня и столы (10) и тайловый WM. Не знаю, как без такого WM можно побыстренькому сравнить вид двух сайтов, например (да, у меня широкий монитор).
>Не знаю, как без такого WM можно побыстренькому сравнить вид двух сайтов
Очень просто. двигаешь окно в самый угол, растягиваешь мышью примерно на половину экрана. Со вторым окном делаешь то же самое. Ничего сложного.
> Удобно, нет заголовков окон => больше места на сами программы, окна сразу занимают всё пространство в соответствии с сеткой, не надо возить окна мышкой, практически всё делается с клавиатуры(хотя некоторые считают это минусом). Очень удобно при использовании нескольких программ одновременно. Нужно, конечно, настраивать, но для меня это плюс.
Делаешь два фрейма и суешь туда 4 окна.
Если надо, можно резделить один из них по горизонтали.
А ещё можно напихать в один фрейм 3-4 терминала с задачами. Или сделать layout и при запуске, скажем, gimp'а рассовывать каждое его окно в нужный фрейм. Мне кажется, удобно.
> двигаешь окно в самый угол, растягиваешь мышью примерно на половину экрана. Со вторым окном делаешь то же самое.
И это против простого нажатия M-shift-O? Толстовато.