LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[skype rip] Куда податься?


0

1

Какую достойную замену посоветуете? Экига готова для десктопа? Если джаббер, то как быть с аудиовызовами?

Очень хочется кроссплатформенного софта. Не тулкитофоб.

★★★★★

Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)

Если джаббер, то как быть с аудиовызовами?

Да любой нормальный клиент из уже давно поддерживает.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это понятно, но на любом ли сервере?

А это по-моему не зависит от сервера. Но утверждать не буду, я только на гугловском тестировал.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>>> Это понятно, но на любом ли сервере?

Сегодня уже да. Аудио/видео успешно и кроссплатформенно (с Google Talk и Nokia N900) у меня только на empathy работает. Pidgin нестабилен.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Аудио и видео не нужно. Мы же в цифровом веке живём, ёпрст.

Чат тогда тоже не нужен. Достаточно почтовых голубей и сарафанного радио. Даешь стимпанк!

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

И где ты его в рашке найдёшь? Был однажды «Сонет», да весь вышел.

А я не в рашке. У нас как минимум один есть, все думаю взять.

vurdalak ★★★★★
()

со скайпа некуда податься. пытался пользоваться джинглом через JItsi - собеседник меня не слышит. Через pidgin вообще нормально прозвона нет.

ArtemZ ★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Хочу вот свалить с него на достойную замену. Энигма советует Экигу.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика

а чем гуглоталк не устраивает? Вполне кроссплатформенный, даже видео поддерживает.

demidrol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

УМВР, ЧЯДНТ????

с пиджина гвоню и войсом и видевом, и мне звонят.

sudoer ★
()

Чтобы работало нормально, нужно, чтобы работало через нат. Для этого нужен промежуточный сервер. Т.е. либо платное решение (ибо никто через себя не будет гнать нахаляву кучу трафика), либо p2p.

Legioner ★★★★★
()

Кстати, Psi RIP, что ли? С нового года всего полсотни коммитов, да и те - мелкие правки.

karbofos ★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И не говори. Оказывается лорОвцы - такие же ов^W хомячки как и все. То у них контакт не работает, то скайп, то джаббер. Во сюрприз, да?

different_thing
()

Если нужно переговорить с кем-то, то пользуюсь тимспиком

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

> собеседник меня не слышит
Это у тебя проблемы с настройками аудио.

h31 ★★★★
()

У мелкософта все продукты на одно лицо.

lognur
()
Ответ на: комментарий от h31

http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establishment

Не заметно, чтобы оно надёжно работало для большинства NAT-ов. В каких Jingle клиентах, кстати, это реализовано, потестить?

И SIP, и Jingle являются p2p.

P2P в том плане, что должны быть промежуточные халявные релей-серверы. Наверное я неправильно выразился, не знаю, как правильнее назвать такой тип сети.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

Лучше убить нат.

Я думаю, даже в IPv6 мире он будет широко распространён. А до IPv6 мира ещё ой как далеко. А звонить хочется здесь и сейчас.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> В каких Jingle клиентах, кстати, это реализовано, потестить?
Да почти везде, где Jingle вообще работает :) Psi, Pidgin, Gajim, Empathy. Ещё вроде Jitsi.

Наверное я неправильно выразился

Угу. P2P никак не связан с наличием вот таких вот релеев. В Jingle есть штуковина под названием Jingle Nodes - это то, что ты хочешь. Проблема в том, что сейчас оно нигде толком не имплементировано.

h31 ★★★★
()

любой SIP клиент, любой SIP сервер.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

> QuteCom. Для обхода NAT есть STUN. Регайте народ на Сипнете - и вперёд.

Пробовал, знакомые вендузятники сказали что звук как из унитаза, и я с ними согласен.

bsdfun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.