LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Генерация Bitcoin


0

1

Что-то много об этом говорят, а реальных цифр не видел. Так вот, вопрос к ЛОРовцам, кто занимается (занимался) генерацией биткойнов. Сколько с этого можно реально получить денег? Какое нужно железо? Или это всё так, игрушки и бесполезный расход ресурсов, и всё за электричество больше заплатишь?

Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Тормозной и старый, с кучей отсутствующих технологий.

ZenitharChampion ★★★★★
()

забавная табличка

https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison

в принципе вроде не сильно врет в моем случае по крайней мере - на моей старенькой HD 4850 (или 4830, не помню уже) poclbm выдает 84 mh/s.

хотя с процессором всё не так радужно...

а вот CUDA и вообще nVidia, судя по таблице, в пролете... даже теслы выдают какой-то смех... неужто авторам майнеров для CUDA наплевать на скорость?

olegsov
()

кстати, пара глупых ламерских вопросов тем, кто вникал в протокол и алгоритмы :)

1. разультаты всех вычислений как-то сохраняются в сети? то есть то что я считаю, гарантировано никто больше не считает и не считал ранее? или все майнеры считают полностью наугад и возможно пересчитывают уже посчитанные когда-то, кем-то данные (конечно кроме тех данных, которые стали биткоинами)?

2. если закрыть считалку, то при повторном запуске будут производиться те же самые вычисления? м.б. за какой-то период времени, или при выходе автоматически сохраняется проделанный «прогресс», чтобы заново не считать то же самое?

olegsov
()
Ответ на: комментарий от winddos

Ну и ещё раз: помните, халявных денег не бывает.
Деньги сейчас можно получить за риск (логичный и вероятно сильный обвал курса, надолго).

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Сама идея биткоина именно такова, создать аналог золота (а не денег).

Я просто к тому, что если мне сейчас повезло, это не значит что потом эти деньги не солью.
Но я игрок, к казино отношусь хорошо, а потому биткоины для меня куда более надежный способ игры.

В общем радостью я поделился, но не хотелось бы разорять людей, которые до биткоина никогда не трогали форекс, к примеру.
Тут долго писать, да и написано про валютные (и электронно-металлические) биржи уже много.
Просто надо быть аккуратнее.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Кстати да, высказываю множественные благодарности тем, кто писал про МММ/лохотроны.
Если бы не вы, я бы сейчас не праздновал свою добавку к заработку.

winddos ★★★
()

Вопрос специалистам по биткоин. Почитал факи, и у меня сложилось впечатление, что «монетки» это побочный эффект процесса, вычисляющего какие-то страшно важные вещи. Это так? Кроме монеток, вся эта всемирная числодробильня даёт положительный эффект какой-то?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Нет, если вкратце: монетки - это вознаграждение за создание нового блока, блок - это хранилище для всех операций внутри сети (они есть у всех клиентов). Для создания блока решается следующая задача - подобрать такие числа внутри блока, чтобы его хеш (двукратный sha256) был меньше определенного значения (чем больше сложностm - тем меньше должен быть хеш). Никакой реально пользы от этого процесса нет.

mqspi
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Это ваше личное мнение, я не буду продолжать спор на эту тему, т.к все равно останемся при своём мнении.

Я посвятил занятию спекулициями не мало времени, и отлично понимаю КАК оно работает.
Много фейлил и иногда зарабатывал. Потерял в сумме больше конечно.

Именно потому я и предупредил людей выше, что делать глупости не надо.
Биткоины - тот же форекс, только возможная прибыль в 10000% больше.
И риски соответственно в 10000% больше.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Я имею ввиду, спекуляциями на валютах конечно.
Много раз пробовал, было интересно, но из за своего азарта терял деньги.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от mqspi

а сколько времени хранится история операций по каждому коину? если бесконечно - то что, когда-нибудь (если этой монетой будут пользоваться и каждую транзакцию записывать) придется для получения денег скачивать многогигабайтный файл? ведь транзакции на каждую монету записываются, а монета делится до 8 разрядов ... и по каждому кусочку будут, вероятно, производиться операции...

olegsov
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Это не пирамида. Это скорее пузырь. Есть ограниченный ресурс, имеющий некую договорную ценность (как золото). Есть мировой финансовый полярный лис.

Только золото было, есть и будет есть, а эта хреновина... сложно сказать, как долго она будет есть.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

Да, бесконечно, и это проблема - даже сейчас начальная загрузка блоков занимает у меня около часа - в это входит загрузка и криптографическая и логическая (чтобы балансы сходились) проверка всех блоков (и значит вообще всех транзакций). Насколько я понял, в будущем запланирована для обычных клиентов загрузка только заголовков блоков, а проверять будут только генерирующие клиенты.

Хотел бы немного поправить - самих монет вообще не существует по-отдельности, существуют только операции в блоках, все балансы на счетах вычисляются просмотром всех проведенных операций операций, новые монеты вводятся только с помощью специальной записи при генерации блока. Поэтому делимость и общее число монет тут не важны.

mqspi
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Принципа это не меняет.
Довольно скоро, пузырь лопнет и нормальные люди будут стебаться над лошками посвятившем целую тучу времени и ресурсов на эту фигню. Лошки же будут доказывать что это происки ZOG, которое не захотело терять контроль над финансами, а значит и контроль над «свободолюбивыми гражданами». Гы-гы. Уже предвкушаю тонны вкусной нямки на ЛОР-е. :)

zloy_buratino
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Лопнет, безусловно. Чтобы надуться вновь. Кто-то заработает, кого-то вынесет.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Спасибо, но установить не смог (ругается на отсутствие wxWidgets, которых в моем репозитории и нет).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от olegsov

Тоже интересовался тем, как у системы с ростом объема занимаемого блоками.
Тут есть несколько фитч:
-- Клиент по сути может проверять, только операции по нужным ему монетам, трафика выходит совсем мало.
-- В настоящий момент некоторые лимиты имеются на уровне клиента, 0.0000001 btc просто отправить нельзя, и скорее всего в блок такую транзакцию не включат вообще (читай ниже).

Вчера почитал как оно работает, т.к стало интересно как реализована защита от (D)DoS.
- Блок имеет лимитированный размер, хотя этот размер может определяться на клиенте (в протоколе лимитов вроде нет).
- Любая транзакция может быть оплачиваемой или не оплачиваемой.
- Майнеры (или целые пулы) имеют право включать в блок произвольные транзакции из тех что есть в наличии.
Если я понимаю все правильно, то майнер (или пул) создавший блок блок получает все деньги которые являются оплатой за скорейшее включение транзакции в блок.
Т.е майнерам выгоднее включать в блок именно оплаченные транзакции, а не бесплатные.
- Так же существует защита от флуда.
При обработке транзакций учитывается «качество денег»:
-- Возраст монеты (самый старый блок откуда она пошла).
-- Последние N операций с монетой.
Майнерам и пулам не выгодно обслуживать флуд-транзакции, потому они скорее всего будут просто игнорироваться со временем, сейчас же им просто отдается минимальный приоритет.

Все держится на том, что майнерам выгодно (даже после того как деньги за блоки будет нельзя генерировать) нормальное функционирование системы.
Поэтому чисто на их уровне вполне можно отсекать флуд-транзакции который приводят к непомерному росту размера блоков.

winddos ★★★
()

А количество воркеров влияет на скорость добычи биткойнов? (Это в случае deepbit.net) И сколько их нужно создавать? На один компьютер штучку?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

openCL. Которая явно тормознее, чем CUDA

Прогнал расчеты биткойнов на OpenCL - 16.4 MHash/s, на CUDA - 14.5 MHash/s. Такие дела.

Видеокарта NVIDIA GeForce 9600 GT

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

А вам не кажется, что всему виной кривой алгоритм? Все-таки, openCL в nVidia работает как бы через CUDA...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Я и сам спрашивал: что использовать =)

miner у меня не скомпилировался, чего-то экзотического ему не хватало...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

А я так и не понял, что такое этот бит-монета и зачем он нужен =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

16 MH это вообще копейки.

Арифметика проста - при 150 MH получается примерно 0.25-0.3 BTC в сутки. Причем через несколько дней повысится сложность и станет раза в 1.5-2 меньше.

Все карты от NVidia вообще несравнимы с ATI в этой конкретной задаче - разница раз в 5-10...

По-моему, с учетом постоянного роста сложности, если у тебя менее 500 MH/s то и начинать не стоит. А уж тем более вкладывать в это деньги - окупаться долго будет, и есть шанс что всё рухнет задолго до возврата вложений.

К тому же, сейчас народ работает над майнерами на APIC - когда доделают, можно забыть про это, если у тебя нет специальной железки, т.к. одна такая штука даст мощность сравнимую с нынешними пулами. Соответственно сложность вырастет в тысячи раз.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

всё строится на теории вероятностей. в одиночку ты найдешь блок, но займет это случайное количество времени, на практике при небольшой вычислительной мощности это могут быть месяцы и годы.

в пуле множество маломощных машин работают над блоком, объединяясь в кластер. поэтому блок находится значительно быстрее, но всё равно за случайное время (в среднем 30 минут в пуле на 1.5 TH/s при нынешней сложности). Награда отдается владельцу пула и распределяется им между всеми участниками соразмерно их вкладу (который тоже получается случайным из-за специфики задачи). То есть, ты получишь те же 50 коинов, но за предсказуемое время и по частям, по мере накопления.

Если у тебя несколько GH/s, то есть смысл попробовать самостоятельно майнить, но всё равно уйдет много дней на блок, и чем дальше, тем больше - из-за увеличения сложности (которая вызвана увеличением количества майнеров).

olegsov
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Тесла для этого тоже не подходит - хешей столько же сколько в топовых GTX, а именно - меньше чем в младшей старой 5770 :) Лучшее что есть сейчас - 6990 - около 800 MH/s. Но стоит дороговато относительно производительности. Из дешевого - остатки 58xx, 5770. Можно 6xxx, но надо смотреть в таблицу.

https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison

olegsov
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.