LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[/r пруфов]зеркалка sony vs canon vs nikon


0

1

Речь идёт про любительские зеркалки для съёмки отчётов о турпоездках и фотографирования сраной^w кошки на коврике у двери.

Когда спрашиваю «фотографов» по поводу фотика, постоянно слышу «nikon — норм, canon — норм, sony — фуфло». На вопрос «чем плоха sony» я слышал только один «объективный» аргумент — она дороже, потому что там переплата за бренд. При чём на самом деле этот ответ обычно выглядит примерно так:

вопрос

Почему Nikon D3000 дороже Sony DSLR-A230 на целых 5 тысяч? Характеристики один в один.

ответ

Сони фирма , которая больше раскручина, за бренд.

То есть в данном случае вообще ответ не в тему.

Я полистал википедию (более объективного источника тупо не нашёл, хотя сам этому удивляюсь), потом полез на yandex.market. В общем, я хочу от [фото]любителей цифровых [говно]зеркалок пруфов на то, что сонька выходит дороже.

Требования: 10-15 Мегапикселей, комплектный объектив, брекетинг по экспозиции, ISO >= 3200 скорость съёмки 3-5 кадров в секунду (больше не надо), оптический стабилизатор, экспозамер очень хотелось бы не только точечный. Видео не обязательно, но если будет, то чтобы у всех сравниваемых (чтобы на равных) Плюс объективы: широкоугольник, можно макро возможно портретник для полноты картины. Можете ли вы показать на этом наборе, что сонька выходит дороже?

Моя подборка на yandex.маркете:

фотоаппараты: Nikon D5000 kit; Canon EOS 450D Kit; Sony Alpha DSLR-A500 Kit (сонька тут какая-то слишком крутая, мне кажется)

макрообъективы: Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor; Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM; Sony 100mm f/2.8 Macro;

стандартные зумы: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor; Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS; Sony 18-200mm f/3.5-6.3

Итого: sony 80588 р, canon 77390 р, nikon 83118 р. Хотя тут нужно учесть, что на сонькиных объективах не видно ультразвукового моторчика (может, он и есть, но на маркете не указано)

Какой из этих наборов выбрали бы Вы лично? Почему?

P.S. есть у меня друг, много путешествует, купил себе зеркалку. Мыльницы у него никогда не было. Я смотрел его фотки и думал про себя, что блин, сложно же в ручном режиме фоткать. Короче, устроил ему допрос и выяснил, что он фотает в автоматическом режиме с life view (жк-экран в качестве видоискателя, как на мыльницах), а все остальные навороты ему не пригодились. Вопрос к знатокам: ему тоже надо было брать canon/nikon, а не соньку?

Ну и можете ещё дать ссылки на обзоры зеркалок для дачников.

★★

Ответ на: комментарий от name_no

>пока оно сфокусируется — кошка три раза убежать успеет

Зато большая ГРИП не даст кошке из фокуса убежать :) И у G-серии скорость автофокуса практически не уступает зеркальным. При хорошем свете мгновенно ловит, а при плохом — и зеркалка, бывает, елозит туда-сюда, если оптика не USM :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

>из макро - лучший макрик 105вр от никон (в диапазоне 100мм если брать)

токина 90/2,5, фойхт 125/2.5, цейс 100/2 - мягко говоря, не хуже

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> ist76 с тобой не согласится ;)

если все отвёрточные объективны — полнокадровые, то реально, зачем они на кропе?

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

>результат в топике

Это не общий подход, а оценка по конкретному узкому срезу. В целом будет:
canon < nikon < sony

:)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Снимать надо, а не на стёкла дрочить по форумам

>ist76 с тобой не согласится ;)

да мне всё-равно как-то
если стоит задача именно разориться, то сделать это можно с тем же успехом и на неавтофокусных стёклах

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> В целом будет:

это что надо изменить в этом срезе, чтоб так стало? В чём я ошибся, выбирая параметры?

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

> у canon объективы дороже по определению?

у них у всех какая-то увернутая политка ценообразования, мне недоступная. я считаю что надо наш красногорский завод восстановить и будет неотвратимое щясье.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>то реально, зачем они на кропе?

Ну, у меня, вот, на кропе «полтора» полнокадровых объектива из четырёх имеющихся :) Canon 50/1,8 и Tamron 17-50/2.8



Просто, когда я в прошлом году думал о Никонах, то не раз натыкался на то, что интересующие меня стёкла требовали отвёртку в тушке :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> это что надо изменить в этом срезе, чтоб так стало?

надо купить и попробовать. и только потом станет ясно что надо было брать.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>В чём я ошибся, выбирая параметры?

В том, что разговор про системы, а не про набор одна камера - один объектив.
А сравнивать системы «в ваккууме», а не в приложении к конкретной задаче, бесполезно.
Вот сравнить одну камеру с одним конкретным объективом и другую камеру с другим объективом можно. Но когда к камере захочется докупить ещё два объектива, вспышку и батблок, всё сравнение рассыпется как карточный домик.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>это что надо изменить в этом срезе, чтоб так стало?

Просто поснимать в разных системах и оценить затраты на те же самые задачи :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>без отвертки? на стеклах разоришься ))

Теперь я узнал, что такое «отвертка». Теперь снова встал вопрос об фотоаппарате, раз без отвертки не кашерно...

Так а это, объектив, который идет в комплекте, имеет этот моторчик?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>и давно он полнокадровый?

Я же сказал «полтора», а не «два» объектива :)

Физически на Тамрон можно снимать на полный кадр, но по краям будет круг ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Теперь снова встал вопрос об фотоаппарате

я бы взял d200 с рук.

объектив, который идет в комплекте, имеет этот моторчик?

естественно.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

ох уж мне эти затейники
физически, на нормальных системах на полнокадровую тушку можно воткнуть любой кроп-объектив этого же производителя
и будет круг
тем не менее, я же не называю 18-55 наполовину полнокадровым)))

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>физически любое кропнутое стекло можно повесить на фф. внезапно

Внезапно — как ты собрался EF-S стекло вешать на EF-байонет? Это не говоря уже про несовпадающий рабочий отрезок.

Это EF вешается на EF-S, но не наоборот.

На упомянутом Тамроне — EF.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>тем не менее, я же не называю 18-55 наполовину полнокадровым)))

Хорошо, пусть у меня только один из четырёх — полнокадровый :) Суть утверждения от этого всё равно не изменится :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Так а это, объектив, который идет в комплекте, имеет этот моторчик?

раз написано, что есть автофокус — значит моторчик где-то есть

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Внезапно — как ты собрался...

где-то там ты забыл контекст, что не очень хорошо характеризует твою память, но вот некий ist76 выше написал с поправками специально для таких как ты.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Спасибо, Кэп!

Я просто задумался об этом, но в целом, мне, думаю, пока куча объективов не нужна будет, ибо первая зеркалка же. Ну а если надо убдет покупать объектив с моторчиком - я пока не женат и дыры в кошельке под названием «девушка» тоже нет.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Но когда к камере захочется докупить ещё два объектива, вспышку и батблок, всё сравнение рассыпется как карточный домик.

Ну так и что в итоге получается дешевле? nikon или canon? или pentax?

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

> дыры в кошельке под названием «девушка» тоже нет.

тут имхо спорно это все. есть куча старых стекол, которые в обще-то дешевы и неплохи. будет мучительно жаль, что их не повесить на новую тушку :)

у меня тут один товарисч взял себе d5000 как-то, так щас, почти через год, продавать решил, ибо моторные стекла кусаются, а вкусные отверточные не работают.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Теперь я узнал, что такое «отвертка». Теперь снова встал вопрос об фотоаппарате, раз без отвертки не кашерно...

Бери 5100 и не выпендривайся. Новичкам категорически противопоказано читать фотосрачи - это им грозит лишь неоправдаными покупками более дорогих вещей.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Ну так и что в итоге получается дешевле?

зависит от количества и спетости хора адептов системы в треде ))

хотя в том же ru_d70 все хором советуют кэнон.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Хорошо, пусть у меня только один из четырёх — полнокадровый :) Суть утверждения от этого всё равно не изменится :D

Как сказать. Получается, у тебя на кропе используется только один полнокадровый объектив, 50/1,8, верно?
Ну так на никоне тоже есть моторный 50/1,8 и даже куда более уместный на кропе 35/1,8. Без всяких отверток.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Ну так и что в итоге получается дешевле? nikon или canon? или pentax?

В каком итоге? Котиков на даче снимать, или прессуху на разворот в Кремле?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> грозит лишь неоправдаными покупками более дорогих вещей.

или более дешевых б/у.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>где-то там ты забыл контекст

Напомни

но вот некий ist76 выше написал с поправками специально для таких как ты


Покажи где. А то, может, это ты контекст утерял? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Ну так на никоне тоже есть моторный 50/1,8

Правда, что ли? Я только AF видел.

и даже куда более уместный на кропе 35/1,8


Угу. Только «простое фотографическое быдло» на кропе предпочитает, всё же, полтинник :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Зато в моторных стеклах ультразвуковой мотор может быть.

есть, да. но. 1 нахрен он нужен? 2 они будут работать и на тушке с отверткой, естественно.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Правда, что ли? Я только AF видел.

Сбылась мечта нищебродов
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_18g/index.htm
Впрочем, стекло обещает быть хорошим. Но лучше ли сигмы?

Угу. Только «простое фотографическое быдло» на кропе предпочитает, всё же, полтинник :)


Что весьма странно для людей начинавших снимать на Смене

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ультразвуковой как минимум быстрее.

а вот это - как повезёт

Мне как-то везло:) Чисто технически у USM меньше инерционность, что и дает быструю работу.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

>Сбылась мечта нищебродов

Что-то в Москве в продаже не ненаяндексивается :) И на счёт его цены меня терзают смутные сомнения :) Что-то мне подсказыват, что в РФ оно будет стоить раза в два-три дороже безотвёрточного варианта :)

Что весьма странно для людей начинавших снимать на Смене


Простое фотографическое быдло — и «Смена»? Я тут не про себя говорю, как бы ;)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Мне как-то везло:)

это потому что AF-S 50/1.4 не было
он забавный получился: вдвое медленнее отвёрточного

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

есть, да. но. 1 нахрен он нужен?

Нужен.

2 они будут работать и на тушке с отверткой, естественно.

Разве я про это говорил? Я говорил про то, что в отвертке не USM и это минус. А если отвертку не юзать, то она и не нужна.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Что-то в Москве в продаже не ненаяндексивается :) И на счёт его цены меня терзают смутные сомнения :) Что-то мне подсказыват, что в РФ оно будет стоить раза в два-три дороже безотвёрточного варианта :)

что-то мне подсказывает, что он и по картинке получше будет;
да и что там за цена-то, всяко дешевле 50/1,4G

Простое фотографическое быдло — и «Смена»? Я тут не про себя говорю, как бы ;)


совсем простое, оно на кит снимает

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Я говорил про то, что в отвертке не USM и это минус.

если речь про кошеки пьянки, то какбэ пофиг. цена/качество решает.

если отвертку не юзать, то она и не нужна.

а если юзать --- нужна. всегда ваш, К.О.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Я говорил про то, что в отвертке не USM и это минус

Мы же про бюджетные решения, забыл? Отвёртка в тушке позволяет использовать бюджетные стёкла.

Вообще, забавный замкнутый круг выходит у Никона. Бюджетные тушки не могут работать [автофокусно] с бюджетными стёклами и требуют более дорогих стёкол с моторчиком. А чтобы работать с дешёвыми стёклами, нужна уже не бюджетная тушка с отвёрткой :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.