Chakra — как оно?

как ubuntu для debian.

Так же тормозит и глючит?

А какой смысл в настроенном арче?

Ну ... ставил его с пол года назад ничё так.

Его можно настроить?

они же на дебиан переходить собирались, не?

первоапрель тогда был

>> из коробки настроенный и с установленными кедами

Часто [пере]устанавливаешь дистрибутив? о_О

Не нужно же. Тебе лень сделать пару команд?! Вали тогда с линукса! :)

> А какой смысл в настроенном арче?

А что, есть что-то получше из сразу настроенного? (:

Это уже привычка у него..

> Часто [пере]устанавливаешь дистрибутив?

Просто я хочу найти наконец нормальный дистрибутив, который можно было бы посоветовать знакомому, если он соберется впервые попробовать поставить линукс. А (к)убунту или сусю советовать не хочется, если честно.

убунту

Отличный дистр!

Несмотря на то,что я не люблю кеды,этим дистрибутивом был впечатлён.

Он у меня полгода на ноуте проработал.Затем переустановил лишь по одной причине - нужно было шифрование разделов из коробки.Поставил openSUSE с гномом.

В остальном,есть мелкие нелепости:русская раскладки,выбранная при старте LiveDVD,не переключалась на англицкую,шрифты кириллические дефолтные ужасны.Вот и все минусы.

Советую.

Когда-то здесь ходили люди, хвалившие Pardus. И он действительно выглядел лучше, чем Chakra, по крайней мере у меня.

впервые попробовать поставить линукс.

и поэтому ты ему кде советуешь?

Ну отговорит заодно.

> и поэтому ты ему кде советуешь?

Ну не гном же ему советовать. Он придет в линукс, избалованный после всяких семерочек, увидит убогонький гном и сбежит оттуда сразу же.

KDE? Одобряю. После такого хомячок поспешит обратно в свою уютненькую сами-знаете-что, где ему и место :)

>> убогонький гном

Хотел было веско возразить, но вспомнил GNOME 3. Да, возможно.

да будь так, кетайские мерседесы продавались бы на ура.

Если кеды — это китайский мерседес, то гном — китайская лада.

Unity. Как среда для запуска программ, а не традиционное линуксовое хрен пойми что.

Chakra - давно уже не арч. Там полностью собственная база пакетов. Хотите арч с кедами - ставьте арч с кедами.

А в Chakra довольно странная система bundles, которая я так и не понял, зачем нужна. При том, что всеми руками за KDE/Qt.

Unity. Как среда для запуска программ, а не традиционное линуксовое хрен пойми что.

яростно, люто плюсую!

> Unity

Тот же гном, только с другой панелькой.

Бедный хомячок. Оно падает раз в полчаса.

Хм, а я думал, что у них просто репозитории свои.

> Тот же гном, только с другой панелькой.

Гном, гном… Ну да, там nautilus и всё прочее. Но пользователь работает с прикладными программами. OOo, Firefox и так далее, а не с каким-то там абстрактным гномом или кде. Когда уже до линуксоидов это дойдёт?

> Но пользователь работает с прикладными программами. OOo, Firefox и так далее, а не с каким-то там абстрактным гномом или кде

А nautilus, evince, eog — уже не прикладные? С ними он как бы тоже работает.

> А nautilus, evince, eog — уже не прикладные?

Ты намекаешь на отсутствие прекеширования картинок в eog? Ну поставит пользователь другую смотрелку, ведь пользователя не беспокоит следование какому-то там десктоп енвиронменту.

>> Ну поставит пользователь другую смотрелку, ведь пользователя не беспокоит следование какому-то там десктоп енвиронменту.

А вне Unity, значит, беспокоит? :) У меня, например, в гноме нет ни eog, ни gedit.

> Ну поставит пользователь другую смотрелку

Сначала другую смотрелку, потому что искоробочная неюзабельна, потом другую писалку дисков, потому что бразеро может только портить болванки и сыпать ошибками, итд. Да проще сразу что-то нормальное поставить, чем превращать систему непонятно во что.

> А вне Unity, значит, беспокоит? :)

А вне Unity у нас сейчас Gnome 3 и KDE. Обе поделки — шлак. Unity это теперь такой icewm, только красивый.

Превращение системы в непонятно что существует только в головах линупсоедов. Для нормальных ОС установка дополнительного софта — нормальное явление. В винде хоть какая-то смотрелка появилась только в Windows XP, а юзабительная только в Windows Vista. Но тем не менее уже тогда у Windows было 90% рыночной доли десктопных ОС. Так что дело не в смотрелках и не в писалках дисков.

К брасеро у меня претензий нет, всё что я им писал, записывалось. Да и кто в 2011 году пользуется оптическими дисками?

>Кто юзал, поделитесь впечатлениями, как она вообще? (:

Говно. Настроить арч - 15 минут времени. А ставить иногда-таки глюкавое поделие (в лице Чакры) - не очень.

Установи ему Kubuntu/Pardus. Имхо, лучше всяких Сусь и прочего.

Ну, KDE не так уж и плохо, пользоваться можно более-менее комфортно, хотя идиотизма там хватает.

И таки да, есть же ещё XFCE, не навязывающее каких-то конкретных приложений.

LXDE исчо :)

В общем выбор есть :)

Вообще, я когда пощупал KDE, у меня реально появилась надежда на светлое будущее линукса. Видя один только гном, я уже думал, что все давно и безвозвратно потеряно.
Хотя, бесспорно, кеды еще пилить и пилить.

e16, e17.

Бедный хомячок. Оно падает раз в полчаса.

Это у тебя руки в жопу падают раз в полчаса.

>> убогонький гном

Хотел было веско возразить, но вспомнил GNOME 3. Да, возможно.

вообще как раз приходящим «из семерочки» Gnome 3 очень подойдет, только пока ещё немножко рановато

Аргументация на уровне.

Аргументация на уровне.

Сам себе ответил. xD

>Просто я хочу найти наконец нормальный дистрибутив, который можно было бы посоветовать знакомому, если он соберется впервые попробовать поставить линукс. А (к)убунту или сусю советовать не хочется, если честно.

поставь ему Zenwalk, хороший дистрибутив, легкий, функциональный, интеллигентный, ня

> Вообще, я когда пощупал KDE, у меня реально появилась надежда на светлое будущее линукса. Видя один только гном, я уже думал, что все давно и безвозвратно потеряно. Хотя, бесспорно, кеды еще пилить и пилить.

Вообще-то, КДЕ раньше гнома появились.

> вообще как раз приходящим «из семерочки» Gnome 3 очень подойдет,

Каким боком? :-)

гламурный же

а про все настройки, о которых так страдают лоровцы, виндузятники и не слышали никогда

Из кед можно хоть сейчас собрать подобие третьегнома или юнити, но зачем?! :)