Популярный дистрибутив для сервера?

Solaris, Free LBSD

RHEL

Арч

Gentoo

Windows 2008R2

ubuntu server же

centos говно

Arch, CentOS/RHEL, Debian.

А вообще, смотря какой сервер.

sles и rhel же.

RHEL

If you learn RedHat/Fedora/Suse/Mandriva, you know RedHat/Fedora/Suse/Mandriva. If you learn Slackware you know Linux.

От задачи же зависит. Если не нужно никакой дистроспецифики (что с серверами бывает), то любой вообще.

Фряха, Линукс, Венда. Иные варианты крайне редки на наших просторах. Разве что какой-нибудь Солярис.

Если серьезная контора, то RHEL, реже SLES. В противном случае что угодно.

Если серьезный наноынтырпрайз, то там будет(сужу по личным наблюдениям) там, из линуксов, будет исключительно RHEL. Никаких Генту, слаки и демьяна там не будет. Если это сервачок маленькой конторы, то там может быть все что угодно.

iptables везде одинаковый, небось.

If you learn Debian, you know aptosid • Baltix • Dreamlinux • DSL • Elive • Finnix • gOS • gNewSense • Guadalinex • Kanotix • Knoppix • Linspire • Maemo • MEPIS • Progeny • Ubuntu • Xandros. Am I right? =)
Решил плясать от первоисточника.

>Если серьезный наноынтырпрайз

То там будет крякнутый Windows Enterprise Server 2008R2

Не знаю, вообще не возьмусь, наверное, с вендой работать.

Система как система, только дурнувата на всю башню, особенно в области работы на нескольких подсетях.

В каком-то смысле главное требование к линуксам северным в Эрафистане - совместимость с проприетарными популярными поделками. В Тюменево, например,шеф каждой второй крупной конторы тайно онанир^Wмечтает перевести все на Оракловые нанотехнологии, даже если это выглядит как забивание гвоздей микроскопом.(Особенно нефтяники, могут позволить не экономить, но это другой вопрос).

А так настроить иптаблс, апач и мускуль с пыхом - это везде одинаково.

Debian

>То там будет крякнутый Windows Enterprise Server 2008R2

за месяц побывал в 7 ИТ-отделах крупных местных шараг. Обычно стоит шляпа, в паре мест видел кластерную даже. Виндоус 2008 стоит у интеграторов средней руки - потому что деревянные мозгом, но лохов кидать(т.е. заниматься интеграцией) уже умеют. Ну у мелочи опять же - что в голову взбредет админу

Популярный дистрибутив для севера?

fix.
По теме: Use *BSD, Luke! А вообще если ты изучил Cent OS и Debian вдоль и поперек + умеешь воркать с iptables, mail-server, ftp, active-directory,etc; на мой взгляд, этого вполне достаточно, что бы поладить с любым другим никс-дистром.

А чем занимается контора? Просто телеком - одно, веб - второе, а ресурсодобывание - третье.

centos говно

http://tinyurl.com/44rhbel

> Приду устраиваться одмином, а там будет какой-нибудь незнакомый мне дистрибутив и сиди с ним парься.

Чего с ним париться? Слабо быстро выучить пару-тройку команд работы с пакетным менеджером, а потом по ходу дела изучать дистроспецифичное расположение некоторых файлов? Ты бы лучше настройку сервисов изучал, а не дистрибутивы.

//Работал с дебианом, убунтой и центосью на высоконагруженных серверах, и с гентой на мелком локальном, особой разницы не заметил, т.к. апач, мускуль, бинд и постфикс везде одинаковые.

>Saloed

сжигатель жира

http://tema.livejournal.com/874243.html

CentOS и FreeBSD