LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

KDE-4.6.1: UPower, UDev and UDisks...


0

2

Thanks to Solid's new UPower, UDev and UDisks backends, the deprecated HAL is no longer needed to manage hardware on Linux. Applications do not need to be updated to make use of these new backends. The HAL backend is still available for systems that do not support UPower.

KDE is an international technology team that creates free and open source software for desktop and portable computing. Among KDE's products are a modern desktop system for Linux and UNIX platforms, comprehensive office productivity and groupware suites and hundreds of software titles in many categories including Internet and web applications, multimedia, entertainment, educational, graphics and software development. KDE software is translated into more than 60 languages and is built with ease of use and modern accessibility principles in mind. KDE4's full-featured applications run natively on Linux, BSD, Solaris, Windows and Mac OS X.

Интересно, как оно «natively» будет работать на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X» и прочих Unix-like ОС, если использует U<linux-only>-функционал?!

★★★★★

>HAL is no longer needed to manage hardware on Linux.

on Linux

snoopcat ★★★★★ ()

в портах freebsd нет кде 4.6.1 чтобы собрать и посмотреть как реализовали ? )

Sylvia ★★★★★ ()

> Интересно, как оно «natively» будет работать на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X» и прочих Unix-like ОС, если использует U<linux-only>-функционал?!

The HAL backend is still available for systems that do not support UPower.

pekmop1024 ★★★★★ ()

The HAL backend is still available for systems that do not support UPower.

Жир глаза заливает?

age ()

> Интересно, как оно «natively» будет работать на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X» и прочих Unix-like ОС, если использует U<linux-only>-функционал?!

Nobody cares

tailgunner ★★★★★ ()

Очевидный вывод, что BSD, Solaris, Windows and Mac OS X не нужны.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

в портах freebsd нет кде 4.6.1 чтобы собрать и посмотреть как реализовали ?

Будет. Вопрос времени.

Наверно также, как в Xfce 4.8. То есть — никак. :-)

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от age

Жир глаза заливает?

А что насчёт остальных U<linux-only>?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

что-то непонятная политика в портах, самый что ни на есть сырой GCC 4.7 они в порты выпускают, а KDE которое уже скоро будет третий релиз серии ( 4.6.0, 4.6.1 в начале апреля вероятно как обычно 4.6.2 ) задерживают, да конечно, если сложности с портируемостью... Ну а с другой стороны, вон были бы разработчики KDE пользующиеся *BSD, то и сложностей бы таких не возникало, чем пользуются - для того и делают, да кстати, политика у них на вступление вроде открытая, никто не мешает участвовать...

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Зачем? Для *BSD их заменяет HAL - поддерживайте его, и будет вам счастье.
Алсо, следили ли разработчики для *BSD за развитием U* ? Почему не предложили мультиплатформенность на этапе проектирования? Если таки следили и предложили, всегда можно форкнуть или послать патч.

age ()
Ответ на: комментарий от age

Мультиплатформенность для Unix основывается на использовании DEVFS и мультиплатформенных демонов над этой виртуальной файловой системой устройств.

Разработчики популярных графических DE постепенно начинают забывать, что кроме эмулятора Unix в природе существуют настоящие Unix'ы.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

да кстати, политика у них на вступление вроде открытая, никто не мешает участвовать...

Привязка к особенностям реализации ядра Linux не мешает объявлять проект KDE4 мультиплатформенным... Ж)

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Разработчики популярных графических DE постепенно начинают забывать, что кроме эмулятора Unix в природе существуют настоящие Unix'ы.

Продолжай онанировать на слово Unix. Только от этого BSD сколь-нибудь востребованым не станет - как было, так и останется уделом маргиналов.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

да кстати, политика у них на вступление вроде открытая, никто не мешает участвовать...

Привязка к особенностям реализации ядра Linux не мешает объявлять проект KDE4 мультиплатформенным... Ж)

Представь себе, это все запускается даже на винде. А вот разрабы бсди забили на поддержку KDE, а умалишенный Изя при этом жалуется на KDE вместо того, чтобы признать фэйл бсди.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

За оскорбление отправляйся-ка ты в игнор.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ура!!! Шестой! Невелика потеря. Линукс ему оскорблять можно, а за ответ обижается:)

Pavval ★★★★★ ()

Господа, объясните, чем так плох HAL, что вокруг столько ажиотажа по его выпиливанию?

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

> Господа, объясните, чем так плох HAL, что вокруг столько ажиотажа по его выпиливанию?

As of 2009, GNU/Linux distributions such as Ubuntu,[4] Debian,[5] and Fedora,[6] and projects such as KDE[7], GNOME and X.org are in the process of deprecating HAL as it has «become a large monolithic unmaintainable mess».[4] In GNU/Linux, it is in the process of being merged into udev (main udev, libudev, and udev-extras) and existing udev and kernel functionality. Ubuntu version 10.04 removes HAL from the boot process.[8] No specific replacement for non-GNU/Linux systems has been identified.

Initially a new daemon DeviceKit was planned to replace certain aspects of HAL, but in March 2009, DeviceKit was deprecated in favor of adding the same code to udev as a package: udev-extras, and some functions have now moved to udev proper.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

HAL плох тем, что это уже мертвый проект, и будучи в составе дистрибутивов он дублирует функции udev, udisks и прочего

а ажиотаж является проявлением жажды насилия, желанием добить умирающего

wmd ()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Разработчики популярных графических DE постепенно начинают забывать, что кроме эмулятора Unix в природе существуют настоящие Unix'ы

Продолжай онанировать на слово Unix. Только от этого BSD сколь-нибудь востребованым не станет - как было, так и останется уделом маргиналов.

frak ()
Ответ на: комментарий от wmd

HAL плох тем, что это уже мертвый проект, и будучи в составе дистрибутивов он дублирует функции udev, udisks и прочего

Неправда.

Исходя из своего названия «Hardware Abstraction Layer», HAL является кроссплатформенным wrapper's над системно-зависимыми реализациями DEVFS. И способствовал написанию независимых от платформ приложений уровня пользователя с интерактивным взаимодействием с оборудованием и применением платформо-неспецифичных политик доступа к устройствам — через демон PolicyKit.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Слишком долго существовал. Если какая-то система в линуксе работает больше года, то это начинает всех беспокоить и ему ищут замену.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Исходники U* открыты, пользователи BSD могут свободно работать над поддержкой своей ОС. Основные разработчики этих вещей - пользователи GNU/Linux, поэтому делают под свою ОС и вам (пользователям BSD) ничего не должны.

age ()
Ответ на: комментарий от age

Тогда, очевидно, что пока U<linux-only> вещи не перенесли на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X», названия этих операционок следует вычеркнуть из утверждения:

KDE4's full-featured applications run natively on Linux, BSD, Solaris, Windows and Mac OS X.

Как вы считаете?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от age

В свободном сообществе вообще никто никому ничего не должен. Но тем не менее, находятся же люди даже среди разработчиков, которые работают над поддержкой своего творения на полумертвые или экзотические ОС. У этих уникумов по-видимому слишком много свободного времени, которое они тратят не по назначению. Если девелоперы KDE начинают потихоньку бросать невостребованные системы, возможно, они начинают более сфокусированно работать над тем, что действительно нужно?

Spectator ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Неправда.

Еще раз прочти, что я написал. Что конкретно там неправда? HAL - мертвый проект, а фряха дистрибутивом линукса не является.

wmd ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Тогда, очевидно, что пока U<linux-only> вещи не перенесли на «BSD, Solaris, Windows and Mac OS X», названия этих операционок следует вычеркнуть из утверждения:

Пипец, перечитал еще раз первый пост. Тут вся тема - это просто феерия незатуманенного логикой сознания. Написано же английским языком: The HAL backend is still available for systems that do not support UPower. Где там написано, что KDE во фряхе из HAL только функции UPower использует?

wmd ()

Придется теперь изе смотреть онеме, чтоб было где спросить «Как пропатчить KDE4 под FreeBSD?».

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spectator

Действительно, и я считаю такое поведение правильным. Они пилят поддержку той ОС, которой пользуются.

названия этих операционок следует вычеркнуть из утверждения

Простите, а HAL уже не работает на *BSD? Или KDE уже совсем не работает с HAL?

age ()
Ответ на: комментарий от wmd

Ну, вот, пришёл wmd и весь драматизм ситуации испортил.

iZEN ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.