Зорич математический анализ

Ну че, слабо помню, по моему гут

Вроде неплохая, читай :)

рекомендуется в качестве дополнительной литературы на физтехе

а чем фихт не угодил?

демидович+антидемидович покрывает много чего ;)

Что за книга? Кто автор?

Насколько помню - матан, как матан - не хуже и не лучше других. Вполне годная для изучения.

Старый добрый Фихтенгольц не хуже. Архипов-Садовничий-Чубариков тоже ок, если хочется чего-то современного. Зорич не нужен :)

Первичные данные ясны. А Демидович ясно что торт )) Антидемидович не понравился

А чем Антидемидович не понравился? Если не секрет.

Фихтенгольц лучше. И Рудин еще.

да там все с этими множествами носятся как с писанной торбой, определения на них завязаны, воспринимать неуодобно

Говорят, очень годная книга.