LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[HATE][Browsers] Нативность HTML форм

 


0

1

Ваш рейтинг браузеров по степени неадекватности интеграции веб-форм в DE?

Мой (по градусу увеличения неадекватности):

1. Safari (полная интеграция)
2. Firefox (независимо от платформы хорошо интегрируется, не подхватывает browser.display.focus_ring_width из темы и по мелочи иногда).
3. Opera (не эмулирует нативный тулкит, шрифты подхватывает).
4. Chrome (лютый ПЦ, ни шрифтов ни тему не хавает).

P.S. IE не попал, но уверен, что он делит планку лидерства с Safari.

☆☆☆☆☆

я бы на 1е место links поставил

Deleted
()

[x] Я использую Konqueror, и всё у меня хорошо.

vasilenko ★★
()

Не заморачиваюсь такими мелочными вопросами как нативность отображения и шрифты, и тебе не советую, а то станешь похож на мегабакса.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Да, по вашей картинке у огнелиса наилучшая «интеграция».

Кстати, в 4-ке появилась новая «фича»: можно изменять размер полей ввода текста.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lognur

Ну не знаю. От браузера много и не нужно. Мне конкерора хватает.

vkos ★★
()

>3. Opera (не эмулирует нативный тулкит)
Там в списке шкурок специально для таких есть нативная, которая подхватывает.

iSage ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>>> Не заморачиваюсь такими мелочными вопросами как нативность отображения и шрифты, и тебе не советую, а то станешь похож на мегабакса.

А ты знаешь, аватарка очень даже соответствует цитате :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Лучше всех интегрировался Konquerror3 в KDE3. Можно было перетаскивать файлы извне в элементы веб-форм, а из браузера можно было перетаскивать ссылки/файлы куда угодно в другие приложения, в т.ч. в gtk-шные.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ух ты, действительно

спасибо не знал

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks