У нас в европах какая-то директива запрящающая такое «чудо в шубе» матового цвета, приходится достовать польмановский конструктор. Этот маразм жутко бесит, в общем. Прозрачные запрещать, вроде, пока не собираются.

А причина в чем? Просто потому что матовые?

Хрен их знает, тоже задавался этим вопросом. Я простым гуглением директивы так и не нашел, но человек, который вплотную этим занимался сказал, что она есть, о причинах не рассказал.

Могу только предполагать, чтобы контролирующим органам проще было, галогенку от обычной лампочки отличить, других причин не вижу.

Бить рублём.

Могу только предполагать, чтобы контролирующим органам проще было, галогенку от обычной лампочки отличить, других причин не вижу.

Ненавижу такие идиотские меры. Всего-то надо было ввести нормальные цены на искричество, а вместо этого устраивают какой-то цирк с запретами.

Цены на электричество, итак высокие. Моё дело буду я его более экономным режимом использования ламп накаливания экономить или энергосберегайками.

Сейчас всё-таки прочитал технический брифинг (PDF) от 2008 года. Там написано, что начиная с сентября 2009 года все матовые лампочки накаливания должны быть замещены лампами А-класса (галогенки бывают только (В)C-F классов).

Так что причина проще - просто посчитали возможным запретить и запретили.

Точно не будут трогать лампочки с галогенными цоколями, а прозрачные малоэфективные галогенки (0-15% энергосбережения по сравнения с обычными лампочками) со стандартным цоколем в контексте рассматриваются, как «неизбежное зло». Так что остаётся только конструктор из Paulmann'а собирать.

Я обожаю галогенки. Разница в эффективности, конечно, мизерная, но свет даже приятнее обычных ЛН. Галогенки с цоколем E27 - не исключение.

>Ненавижу такие идиотские меры. Всего-то надо было ввести нормальные цены на искричество, а вместо этого устраивают какой-то цирк с запретами.

Вылезай из криокамеры, уже несколько десятков лет как электричество используется далеко не только для освещения. Причём, по крайней мере в России, насколько я знаю, для предприятий (которые как раз часто используют лампы накаливания) тарифы выше, чем для людей. А значит, если их повысят, то резко повысятся цены на всё. Кстати, за содержание в криокамере, если всё пойдёт по твоему сценарию, тебе придется тоже больше платить.

Это не «галогенка», это элюминсцентная лампа.

З.Ы. Если что в Ивропах/Америках запрещают «мощные» лампы и на, худой конц, телевизоры всякие плазменные.

>элюминсцентная лампа

Ух ты, всего 6 результатов в гугле.

Вылезай из палаты.

Вылезай из криокамеры, уже несколько десятков лет как электричество используется далеко не только для освещения.

Вылезай из палаты. Меры по борьбе с лампами накаливания идиотские, потому что искричества они всё равно потребляют мало, в общем количестве, сам же сказал.

То что из-за повышения цен на искричество подорожают все товары производители которых недоплачивали очевидно даже школьнику, так же как очевидно, что подешевеют товары производителям которых раньше приходилось переплачивать. Если где-то кто-то платит больше, то в другом месте кто-то может платить меньше. Это общий закон экономики.

То что в этой стране законы экономики попраны уже другой вопрос. И борьба с лампочками накаливания и стоимость искричества не самые главные проблемы России.

>Ух ты, всего 6 результатов в гугле.

Уж и выпить человеку нельзя...

Видимо электролюминисцентная было слишком сложно написать, гы.