LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Oracle и Red Hat - грязные игры


0

2

Вслед за Oracle и Canonical компания REd Hat решила «подгадить коммюнити».

Для Ъ:

Как известно, Linux-ядро 2.6.32 было использовано в качестве базового ядра сразу во многих первичных Linux-дистрибутивах, таких как Debian 6, Red Hat Enterprise Linux 6, Ubuntu 10.04, Oracle Linux 6, SUSE Linux Enterprise 11 SP 1. Изначально, использование одной ветки ядра было воспринято как значительный шаг вперед в плане унификации дистрибутивов, что должно было значительно упростить поддержание в актуальном состоянии пакетов с ядром 2.6.32, благодаря более тесной совместной работе представителей разных дистрибутивов. Максимилиан Аттемс (Maximilian Attems), занимающийся поддержанием пакетов с Linux-ядром в проекте Debian, в своем недавнем интервью выступил с критикой новых методов компании Red Hat по формированию пакетов с исходными текстами Linux-ядра.

Компания Red Hat блокировала возможность использования своих наработок в других дистрибутивах, сделав процесс анализа внесенных патчей излишне трудоемким. Раньше пакет с исходными текстами Linux-ядра для RHEL включал в себя полный набор примененных патчей, каждый из которых был доступен в виде отдельного хорошо документированного файла. Начиная с RHEL 6 поставляется только один общий архив с ядром, все патчи в котором неразделимо смешаны, что не позволяет выявить отдельные патчи и практически полностью сводит на нет возможность стороннего анализа.

Работа над патчами в Red Hat ведется в закрытых репозиториях, поэтому фактически компания самоотстранилась от сотрудничества с другими дистрибутивами. По прежнему любой желающий может загрузить поставляемый в составе RHEL 6 код Linux ядра, но разобраться, что именно изменено, с учетом тысяч наложенных поверх ванильного ядра патчей, уже не реально. Кроме разрыва кооперации с дистрибутивами подобный подход также негативно влияет на возможность возврата внесенных патчей в основное Linux-ядро - по сути компания Red Hat оставила себе право решать что передать в upstream, а что нет.

Формально условия лицензии GPL соблюдаются - код всех изменений опубликован, но фактически код получается настолько запутанным, что практической пользы для сообщества он уже не представляет. Разработчики надеются, что подобный шаг со стороны Red Hat, с учетом репутации данной компании, скорее недоразумение, чем злой умысел, и Red Hat после указание сообществом на данную проблему в скором времени вернется к развернутой публикации патчей.

Источник

А Oracle тут притом, ибо Red Hat таким методом прячут свои патчи от Oracle, Лоровских аналитиков не обдуришь.

А в и тоге страдает обыкновенные прыщавые линукс-пользователи.

Обновление:

Ссылки по теме:

Компания Oracle начала поставку собственного Linux-ядра для Oracle Linux и RHEL



Последнее исправление: Absolute_Unix (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Quasar

> просто стратегия против оракла.

эта конторка вызывает порядочное бешенство даже у вантузятников, в первую очередь тем, сколько всего похоронила и загубила, сколько бизнесов и рынков обосрала и сколько продуктов из вышивших анально оккупировала.

кто-нибудь вообще может сказать про них хоть что-нибудь хорошее?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Про оракл? Фанаты оракла могут сказать.
На деле у них очень кривая, но хорошо распиаренная СУБД.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Фанаты оракла могут сказать.

Кастую их сюда, just for lulz.

На деле у них очень кривая, но хорошо распиаренная СУБД.


Прямо такая уж кривая? А чего ж ее тысячи ынтерпрайзов юзают? Не DB2, не MySQL, не PostgrSQL, а именно их?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

pekmop1024> Прямо такая уж кривая?

Не надо быть разработчиков оракла, чтобы понять это из истории разработки этой СУБД.

pekmop1024> А чего ж ее тысячи ынтерпрайзов юзают?

Чаще не ынтерпрайзеров, а средних конторок. Исключительно из-за пиара. Это как в случае с фотошопом - распиаренный продукт, о котором вбили в голову такую информацию, что хомячки считают, что аналога фотошопа нет и быть не может в принципе.

pekmop1024> Не DB2, не MySQL, не PostgrSQL, а именно их?

DB2 очень даже юзают. MySQL - другая категория. PostgreSQL вполне юзают, но чаще как составную часть других программных комплексов, а не как отдельный продукт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Не надо быть разработчиков оракла, чтобы понять это из истории разработки этой СУБД.

Где читать?

Это как в случае с фотошопом - распиаренный продукт


Ему и правда нет аналогов в профессиональной сфере. Другой вопрос, что в 90% случаев у хомячков это выглядит забиванием гвоздей микроскопом.

DB2 очень даже юзают. MySQL - другая категория. PostgreSQL вполне юзают, но чаще как составную часть других программных комплексов, а не как отдельный продукт.


Подозревю, что полную статистику мы никогда не узнаем. И все же интересно, чем так уж крива их СУБД.

pekmop1024 ★★★★★
()

Эпично! Opensource решил перегрызть друг другу глотку!

alpha2
()

РедХат быстро, решительно скатила гпл в сраный бзд. Вот теперь линуксу на десктопах точно капец.

druganddrop-2 ★★
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

если и есть будущее у линукса, то именно у MeeGo.


После того, как его главный разработчик (Nokia) сдружился с Microsoft?

Viglim
()
Ответ на: комментарий от Viglim

Нокла никогда не была главным разработчиком миги.
Нокла неосилила в одиночку пилить свой линукс, и попросилась в проект к интелу. После того, вдоволь насидевшись на шее интела, насрала им на голову и продалась мелкомягким, оставив интел дальше пилить свой бывший моблин.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

>А на _щ_о_т Марка я давно говорил, ему надо форкать

Добавить ипатчи

epatch? Это что, Угенту будет? На фиг, на фиг...

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> epatch? Это что, Угенту будет? На фиг, на фиг...

Уебунту, да простят меня модераторы

pekmop1024 ★★★★★
()

А чего такого? Типа кому-то интересно, какие патчи редхат бэкпортировала в 2.6.32?

Ну понятно, что в дебиане не распарсят, но зато пересборщикам центос и оракл линукс будет легче.

Кстати, это не в дебиане-ли патчи к пакетам было хрен вытащить, т.к. они прилагались в виде патча?

plm ★★★★★
()

Всё правильно сделали

Пусть Оракл отхавает тунца.

А прыщавой школоте положено тестить ваниль.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> кто-нибудь вообще может сказать про них хоть что-нибудь хорошее?

Я бы сказал «Btrfs», но с некоторых пор назвать этот кусок говна «хорошим» язык не поворачивается.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> По мне так наоборот, появляются кучи велосипедов, каждая контора пилит для себя.

Они все должны пилить апстрим для кернел.орг

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А нащот Марка я давно говорил, ему надо форкать и становиться на путь Джобса.

У Марка форкалка еще не отросла до подходящих размеров.

Manhunt ★★★★★
()

всё правильно сделали, красношляпа не шара

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Я бы сказал «Btrfs», но с некоторых пор назвать этот кусок говна «хорошим» язык не поворачивается.

btrfs им была нужна как альтернатива zfs, которая им на тот момент не принадлежала.
ныне, поскольку zfs куплена вместе с санками, btrfs им нафиг не вперлась, и в лучшем случае ее ждет судьба reiser4.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

>Уже запихнутые в ядро да, а сами патчи как написано на опеннете:

Работа над патчами в Red Hat ведется в закрытых репозиториях


Опять жопой читаешь? Ясно же написано, патчи предоставляются, но теперь никто не будет разжёвывать, как и что, просто вывалят один мастер-патч.

И да, смешно видеть рассуждения о разработке ядра от человека, который об этом ни сном, ни духом.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>>Толсто. Особенно про Fedora.

Сижу на ней с Fedora Core 2 и как-то не страдаю. Может быть дело в руках и голове?

ZaeLam3l
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>эта конторка вызывает порядочное бешенство даже у вантузятников,

любители солнца тоже не в восторге от некоторых деяний.
еще очень бесит оракуловский case management, полностью на флеше, душераздирающее зрелище. и чурки в суппорте, и это не нацпол - это пи№%ец...

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

и в лучшем случае ее ждет судьба reiser4
Судя по тому, что к концу года btrfs будет по дефолту уже в трёх дистрибутивах (MeeGo, Ubuntu 11.10, Fedora 16) аналогия с reiser4 неуместна.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

А с чего это все взяли что это ход против оракла? Есть этому какие нибудь подтверждения кроме пролетарского чутья?

Прозреваю что редхат экономит и не готов тратить время на распихивание все по отдельным патчам а к внутренним гитам доступ давать не хочет.

И ксати все это произошло ровно потому что редхад в отличие от остальных дистрибьюторов вкладывает много бабла в эти самые проекты написания дополнительных патчей. Соотвественно в результате и выяснилось что проще их всех синхронизировать внутри редхата.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

А с чего это все взяли что это ход против оракла? Есть этому какие нибудь подтверждения кроме пролетарского чутья?

www.linux.org.ru/news/redhat/5981073 тут вот есть официальные подтверждения, а так да") личною я писал эту тему на основе «пролетарского чутья».

Absolute_Unix
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.