LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Каноникл в очередной раз подгадил коммюнити


0

1

Канониклы выбрали плейером Баньши, но не поделились комиссионными от веб-магазинов (торгующих мп3) так, как этого хотят разработчики Баньши. Легально все чисто, но поступок свинский.

http://www.vuntz.net/journal/post/2011/02/28/Canonical%2C-you-re-breaking-my-...

★★★★★

баньши не нужна! покупать мп3 0_о?!

ggrn ★★★★★
()

бида-бида, что же теперь будет то?

ZaeLam3l
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Они уже женились. Теперь вот разводятся по всем фронтам.

svu ★★★★★
() автор топика

Каноникл в очередной раз подгадил коммюнити

Огласите весь список, пожалуйста

madcore ★★★★★
()

А что все возмущаются? GPL-же! Что хочешь, то и выкидывай!

alpha2
()

Дополнение: Компания Canonical признала ошибочным ранее предложенный план распределения дохода от продажи музыки через интегрированный в Ubuntu медиаплеер Banshee и предложила новый вариант, с которым согласились разработчики Banshee. Суть плана в том, что в Banshee по умолчанию сохраняется возможность покупки музыки в сервисе Amazon, при этом Canonical забирает себе 75% прибыли, а 25% перечисляет в качестве пожертвования организации GNOME Foundation. Одновременно в Banshee добавляется возможность покупки музыки через магазин Ubuntu One, 25% прибыли от работы которого будет также направляться в GNOME Foundation, что соответствует ранее применявшимся условиям формирования пожертвований при поставке Rhythmbox.

daemonpnz ★★★★★
()

Разработчики баньши могут подгадить канониклу? Запретить использовать их плеер?

p.s. переноси в talks

aydar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>при этом Canonical забирает себе 75% прибыли, а 25% перечисляет в качестве пожертвования организации GNOME Foundation.

В этом то весь срач. Раньше в гноме получали все 100% пожертвований за покупки через Banshee. А теперь приперся дядя Марк и три четверти кладет к себе в карман.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Я конечно согласен, что каноникал не благородно поступила. Но бизнес есть бизнес.

daemonpnz ★★★★★
()

Всё, ЛОРокапец?

Нормальные тролли закончились и у сообщества модераторов родилась мысль составить график вбросов? Я так понимаю, глубокоуважаемому СВУ выпала нелёгкая честь выступить с почином?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aydar

> Разработчики баньши могут подгадить канониклу? Запретить использовать их плеер?

Нет, не могут.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

>Раньше в гноме получали все 100% пожертвований за покупки через Banshee. А теперь приперся дядя Марк и три четверти кладет к себе в карман.

А что, линуксоеды что-то покупают через баньши? P_P

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Баян http://www.linux.org.ru/forum/talks/5942704

Поступок конечно свинский, но Убунту самый популярный дистрибутив и плеер, который будет там установлен по дефолту получает тоже неплохие шансы стать популярным. А значит больше людей будут покупать музыку через баньши. Не исключаю, что Gnome Foundation в итоге осталась бы в выгоде, даже если бы 75% процентов начала забирать Canonical.

Просто удивляет крохоборство Canonical. Речь, насколько я понимаю, идёт о довольно-таки небольшой сумме ($10 000 в год). Как-то они не побоялись замарать своё имя за такие деньги. Надеялись, что разработчики Banshee не будут трепаться.

Heretique
()

А в Каноникле альтруисты во имя человечества сидият?

Все хотят ВКУСНО ЖРАТЬ и ЖЫРНО СР**ТЬ, особенно в Лондоне.

Не поделились? Ну бывает...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С Джобсом все делятся, по 30%

Да что то мало ворнякающих о поборах. Видать даже 70% очень даже устраивают

Deleted
()

Я бы вообще на месте Марка забирал себе всё. А то мля, плеер которым пользуется два человека может стать самым популярным, а они ещё и бздят. Вот вам и истинное лицо опенсурса, главное для разработчиков этого блевотного плеера несвобода, а бабло.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от Deleted

прогадал в том, что раньше Банши по умолчанию в убунту не шла, а сейчас идет. А значит и прибыль Гному увеличится.

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Надо было написать раздельно, но нормальные пацаны и так поймут.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

И с чего же ты тогда взял, что svu поднагадил канониклам, убунтоидам и иже с ними?

daemonpnz ★★★★★
()

> Каноникл в очередной раз подгадил коммюнити

Вот сволочи, деньги зарабатывают. А что собственно ожидалось? Что такой барыга как Шатлворт просто так диски рассылал? Это было «первая доза бесплатно»

ЗЫ: Это случаем не тот плеер что на .net ?

iBliss
()
Ответ на: комментарий от svu

«Легально все чисто, но поступок свинский.»

Ну уже вроде договорились, ссылка была. Зачем поднимать старые ошибки.

пс: ссылка в теме не открылась.

Absolute_Unix
()

аффтор связался с закрытым гуано. Потому и поплатился. Мораль...ну вы понели.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от iBliss

Вот сволочи, деньги зарабатывают. А что собственно ожидалось? Что такой барыга как Шатлворт просто так диски рассылал? Это было «первая доза бесплатно»

А как ты хотел? Без денег не было вообще ничего, даже нормального ядра.

ЗЫ: Это случаем не тот плеер что на .net ?

Тоже интересно, ибо отзыв о сабж.. содержат в себе большое количества мата.

Absolute_Unix
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Марик все правильно делает.

Пацанов по берегам строит, успех близок.

Absolute_Unix
()

О наконец то ссылка заработала, теперь я понял тему.

Короче нужно гнать ссаными тряпками этот Banshee с убунты.

Разработан с использованием Mono и GTK#.

закапывайте.

не кроссплатформенное?

В придачу утюжками пригладить.

Absolute_Unix
()

>подгадил коммюнити
комьюнити считает упущенную прибыль, ага

А так все логично и в целом радует то, что в мире бесплатных десктопных байтов народ начал делить деньги - значит бизнес-модель начинает худо-бедно работать. Лицензии свободные, программы и дистрибутивы доступны в бинарях и исходниках - все кому нравится - качайте и пользуйтесь - все честно. А вот сервисами и пользователями делиться уговора не было, да и не зачем - это другая область с другими статьями расхода и другими правилами, которые к GPL прямого отношения не имеют. Могли бы только не скандалить, а договориться о процентах вмировую, чтобы всех устраивало - выгоду очевидно получают обе стороны.

А авторам баньши можно только порекомендовать сформулировать внятную политику использования для их амазоновского плагина, раз уж они видят в нем живой коммерческий механизм. Типа хотите пользоваться плеером с плагином - мы готовы поделиться, наши условия - такие и такие.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Если бы не приперся дядя Марк, то никто не пользовался бы гномом, и не покупал музыку через банши. Выбирайте — 100% от нуля, или 25% от чего-то.

mkmks
()
Ответ на: комментарий от mkmks

>Если бы не приперся дядя Марк, то никто не пользовался бы гномом, и не покупал музыку через банши. Выбирайте — 100% от нуля, или 25% от чего-то

вы точто сформулировали, то что я хотел сказать!

sudoer
()
Ответ на: комментарий от svu

вы мне объясните на пальцах, в чем свинство поступка марка с вашей точки зрения? в том, что дает баньшам заработать? без денег она никому нафик ненужна, вы же знаете это?:)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

> А как ты хотел? Без денег не было вообще ничего, даже нормального ядра.

Это была ирония. Gnome foundation оплачивала рассылку дисков с убунтой? Нет! Всё вполне нормально, он сформировал потребительскую среду, причем _свою_ потребительскую среду и закономерно устанавливает правила. Не пойму суть возмущения.

iBliss
()

Все правильно сделали, без бубунты этой моноподелкой только мужик2 пользовался, свиньи тут баньшисты. Ящитаю. Их крышуют а они беспредел устраивают.

druganddrop-2 ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

ребе, я вам сейчас таки расскажу за немножко бизнеса: если у вас есть конкурент, не всегда выгодно его давить. выгоднее всего, вдавить его в определенную, не особо восстребованную нисшу. убунтуван собирает шекели, за апликухи и немного коньтент. плагин баньши собирает шекели за коньтент. зачем разветвлятся усилиями на контент, если уже есть работающий конкурент в нисше? проще его сделать подрядчиком, предоставив котролируемые _тобой_ средства реализации. причем марик еше с полудохлым баньши поступил понормальному. я бы больше взял. а для баньши это выход на большее количество потенциальных клиентов. короче, все выигрывают.

непонимаю пафоса

sudoer
()

И кстати по поводу процентов - гугл маркет забирает 30% (про AppStor уже отписали выше с таким же числом) только за то, чтобы программа просто могла появиться в списке установки среди тысяч себе подобных и пользователь успел увидеть ее в списке «just in» пока она через час не улетела вниз списка под сотней новых обновлений от таких же умников. Интересно, сколько бы у меня попросил Htc или любой другой вендор, если бы я предложил ему установить свой музыкальный магазинчик по дефолту на их очередную андроидную игрушку.

bender ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.