>есть довольно прикольные темы, но всё портит ненужная прозрачность

значит автор темы считает, что прозрачность в ней нужна. Если ты с ним не согласен - редактируй тему, все честно

Use GNOME

Же ж.

Наверное потому, что тому, кто может это написать, это не нужно.

Хотя конечно было бы неплохо иметь возможность убрать всю прозрачность, не меняя тему.

ну тупо випилить прозрачность и всё...
даже не форк - а так - хер пойми
а авторы большинства тем упороты чуть более чем полностью
и да - как это по-линуксовому - «нет фичи?» - «значит так надо!»
фанатики - такие фанатики
а ещё они же любят кричать о гибкости, которую им и предлагают, а они кричат «не нужно» - двойные стандарты as is
грусть-печаль

>Хотя конечно было бы неплохо иметь возможность убрать всю прозрачность, не меняя тему.
о чём и речь

вам куда сподручней пройти?

по крайней мере в Gnome нет проблемы изменить уровень прозрачности панели

а вам, любезный, куда удобнее пройти?

вот видишь, когда хочется послать всех вокруг, надо чётко осознавать, что проблема скорее всего в тебе.

В общем, история повтряется примерно как в треде про emerge и осиротевшие пакеты - ему готовое решение, а он всех посылает :-D

Да, тоже бесит ненастраиваемость панели. Вот у кикера было удобно, можно было любой рисунок применить в качестве фона.

Судя по увеличению общей неадекватности - на ЛОРе все больше ощущается приближение весны.

Да-да, на этот раз история повторяется уже в виде фарса. ИЧСХ, выбрал себе неюзабельную ненастраиваемую кучу кода, вместо рабочего окружения, а другие виноваты

>Судя по увеличению общей неадекватности
пруф?
тоже любишь двойные стандарты?

> ну тупо випилить прозрачность и всё... даже не форк - а так - хер пойми а авторы большинства тем упороты чуть более чем полностью

Возьми и сделай как надо.

и да - как это по-линуксовому - «нет фичи?» - «значит так надо!»

фанатики - такие фанатики а ещё они же любят кричать о гибкости, которую им и предлагают, а они кричат «не нужно» - двойные стандарты as is грусть-печаль

Запарили истеричные нытики, делающие выводы вселенского масштаба из пустяков.

>а ещё мегабакс любит ныть, вместо того чтобы запостить вишлист.
fixed

В гноме3 даже цвет панели поменять нельзя, не говоря уже о прозрачности. Так что мимо. :)

А с TC полностью согласен, регулятор прозрачности очень бы не помешал.

>выбрал себе рабочеё окружение, вместо предлагаемой неюзабельной, ненастраиваемой кучи кода.
fixed.

>а авторы большинства тем не страдают косоглазием и не носят очки, в отличие от ТС.
fixed.

Блин, тут весь тред так можно поправлять. Набежала косноязычая толпа.

>А с TC полностью согласен, регулятор прозрачности очень бы не помешал.

так он есть, в отдельной программе. Unix-way же :)

>так он есть, в отдельной программе.

Ты не про svg-редактор, надеюсь? :)

> авторы большинства тем не страдают косоглазием и не носят очки, в отличие от ТС.
пруфов нет - понятно
ни косоглазия ни очков нет - пробуй дальше

кто тебе сказал, что я просто «ною»?
читать между строк так и не научился ты, о юный неуклюжий троллоло...

Ну раз ты сегодня не просто ноешь, тогда покажи твой запощенный вишлист или же твоё участие в разработке этой фичи, о гиперактивный криворук.

>пруфов нет
Что значит нет пруфов? Каждый твой скриншот кричит об этом.

глупый ты...
подсказываю - я смотрю - имеет ли смысл постить

Да ладно, там такой код, что, например, «хинты» и прочие опции надо обязательно на элементы вешать (даже если сам по себе элемент совершенно не нужен), а не на группы или вообще в метаданные. А ты хочешь что б тебе ещё и настраиваемость была :}

4.2
я просто люблю свои глаза - ибо они мне верой и правдой служат овер четверть века, не ухудшая своего качества

ну и что?
можно же изменить уровень прозрачности? - можно
тем же хинтам абсолютно пофиг будет

Window Behavior > Window Rules > New > Detect > тыкаем меняем
Что может быть проще?

вы о чём, любезный?

>я смотрю - имеет ли смысл постить
И ты проверяеш это на Лоре ?
Может сначала запостиш нормально оформленный виш, а потом попросиш проголосовать ? Хоть какая то польза будет от треда.

они мне верой и правдой служат овер четверть века, не ухудшая своего качества

Мне мои тоже, покрайней мере пока не увидел твои скрины.

покажи что именно в моих скринах способно навредить твоим глазкам

>Ты не про svg-редактор, надеюсь? :)

а что тебя смущает? :) Гномеры же привыкли для редактирования настроек запускать какую-то неведомую хреновину, напоминающую испражнение редмондских индусов

ну мы же цивилизованные люди - нам «какую-то неведомую хреновину» не надо :)

По сравнению с твоими скринами, даже Win 3.1 выглядит элегантным и красивым. Если не видеш этого - вперёд к окулисту.

т.е. аргументов нет?
спасибо за потраченное впустую время

Ты прежде чем просить переводить, попытайся сформулировать на русском. Что, почему, где и зачем ? Какой use case ?

а что именно не понятно в топике?
тема - набор *svg*
вот и меняем свойства неких объектов в *.svg*
далее перезапускаем плазму/переприменяем тему
что не понятно?

Напиши здесь детально свой вишреквест.
Какой компонент, что поменять, как именно ты это видиш, зачем это нужно (примеры).

Ты что ни разу не писал в багзиллу ? Нужно даже этому тебя учить ?

всё и так излишне детально
ибо я объяснил даже как это реализовать
ибо если постить в вишлист, то там разрабы кед сами отлично знают какой компонент за что отвечает
регулирование уровня прозрачности разве нуждается в объяснении?
это как «забиваю гвоздь, что бы он был забит» - не находишь это глупым?

Ясно, в багзиллу ты не писал.
И видимо до тебя не доходит, что с реквестом «сделайте мне это, побыстрей- чё мне ещё вам обьяснять что-то, вы чё сами не понимаете?» тебя сразу пошлют, а про реквест можеш забыть.

ок - объясни смысл наличия возможности изменения уровни прозрачности
по-моему смысл в самое фразе - регулирование уровня прозрачности
не так ли?
багзилла - таки ты ошибаешься
я описываю баг - надо ли писать о том, что его надо пофиксить?
сделай пару глубоких вздохов и перечитай ещё раз

Прозрачность чего изменять? А если некоторые элементы только прозрачные? А если разная прозрачность?

1. Ты описываеш не баг, а фич-реквест. Если бы регулировка была, но не работала тогда был баг.
2. Смысл наличия возможности изменения уровни прозрачности ? Для меня это «свистелка» - что бы было красивей/настроить под себя. Ты видишь в этом другое ? Тогда пиши. «Свистелки» обычно получают низкий приоритет разработки.
3. Разработчиков много, ты каким собрался обращаться ? К тем кто пилят кторрент ? Или же к тем кто пилят плазму ?
4. Покажи мне свои кедовские багрепорты, хочу посмеяться.

П.с: Сделал пару вздохов, и понял что тебе уже ничто не поможет.

перечитай название темы и топик ещё раз
каким боком здесь кторрент?

Открой kdelibs/plasma/theme.cpp, везде, где идет запись в compositingActive пиши false. Пересобери.

ты хоть раз рисовал тему для плазмы?
видимо нет
иначе не задавал бы подобных глупых вопросов

Я вот как раз да. А ты, видимо, нет.