[возможно баян] эволюция в действии

> «если мы и дальше продолжим так жить, то через пару поколений человечество вымрет».

так дальше разговоров дело и не идёт. если бы людишек дейтвительно заботило будующее, то давно бы уже близжайшие планеты колонизировали, а не срали бы под себя, как ребёрнок даун в колыбели.

> давно бы уже близжайшие планеты колонизировали

Да ничего там хорошего не ждет. Пустыня и ядовитая атмосфераю

ну вот закончится иридий например и конец цивилизации, да и геологические катастрофы никто не отменял, мало что ли вымираний вилов было на планете.

Устроить содомию в обществе не дает тот же отбор - подобные общества через какое-то время просто разрушаются либо сами, либо с помощью варваров - Римская империя яркий тому пример.

Для отдельного же человека главный препон, чтобы не устроить трэш - опасность кар жутких от окружающего его общества, которое может устроить чистилище этому человеку еще при жизни.

Что же касается моральности религий, то не смешите мои подковы. Меня на чтения Ветхого Завета хватило ненадолго - настолько меня заколебали призывы к инцесту, геноциду (евреи от бога, а арабов можно всех перебить), обману и жульниченству. По поводу свободы православного христианина от условностей тоже у Вас фейл. Что поп сказал, то и верно. Толстого вроде от Церкви отлучили за то, что он ратовал как раз таки за уход от всех этих условностей и взращивание бога в себе. Любые организованные религии направлены не на взращивание нравственности, а на формирование у людей таких «шор», чтобы у них даже мысли о переходе за границу канона не было.

Астрологи объявили неделю религосрача. Количество игнорастов увеличилось.

Жаль, что тему о такой милой программе заполнила ненависть и религиозная нетерпимость. А я ведь предупреждал, я знал чем это кончится, у меня еще с прошлого раза счетчик не уменьшился. И после этого меня называют идиотом и фанатиком. О времена, о нравы!

он кстати такого аргумента не выдвигал ибо слишком туп

Спасибо. Всегда приятно поговорить с умными людьми :)

если ТНБ существует то почему мир такое дерьмо?

Элементарно. С точки зрения православия (как я понимаю) - потому, что князь этого мира - дьявол. Поэтому праведникам в этом мире жить очень тяжело. Если даже Христа распяли, и большинство пророков и апостолов убили, то как можно надеяться на лучшую участь? Праведник, по сути, пришелец в этом мире. Он готовит себя для встречи с Богом и смерть для него не беда, а освобождение от трудов и придверье долгожданной встречи. Глупо надеяться на ништячки в этой жизни за веру в Бога. Дьявол будет всячески искушать и истязать, превратит жизнь праведника в кошмар, если потребуется, дабы он отрёкся от Бога. Но Бог сильнее дьявола поэтому он никогда не позволит ему послать больше искушений чем человек сможет вытерпеть. Человек не рождается праведным. Потому что праведность проявляется на делах. У ребенка нет дел - он чист перед Богом. Человек приближается к праведности стойко перенося искушения. То, что для несведущих людей - беды, для верующего - испытания. Поэтому неверующие люди могут назвать Бога жестоким, верующие же понимают, что все испытания ради их блага. Естественно, что этот мир - такое дерьмо. Ведь в нём неправедными путями можно добиться гораздо большего, а праведникам на роду написано жить в унижении.

резюмируя, ты просто ещё раз подтвердил, что боговерчеги — обыкновенные нравственные уродцы

Классно вы резюмируете. Из чего же это следует?

одна из основных догм православия — «вне церкви — нет спасения»

Неправильно полагаете :) Так же в православии: тело человека - храм Духа Святого. Поэтому человек может стать на путь праведности по своему разумению, потому, что это разумение ему дает Святой Дух снисходящий в него.

в сраной рашке все бандюги и воры в законе — как на подбор православные

Следите за мыслью. То, что кто-то крещён, читает Библию и ходит в храм каждый день (или даже является священником) не значит, что (1) он верит в Бога и (2) является праведным человеком. Вера не чувство. Вера в Бога, равно, как и праведность следует только из дел. Как говориться в старой притче, суть Библии - «возлюби ближнего своего, как самого себя», остальное - комментарии. Опять же любовь здесь - не эфмерное чувство. Любовь это дела, дела бескорыстные и благие. Так, что вы клевещите на православие, не понимая даже толики из него.

>если бы людишек дейтвительно заботило будующее, то давно бы уже близжайшие планеты колонизировали, а не срали бы под себя, как ребёрнок даун в колыбели

В том-то и проблема. Людям свойственно быть животными и жить хуже животных. Это еще школьная иерархия демонстрирует. Поэтому чем больше им говорят не быть животными и чем выше идеалы перед ними ставят - тем лучше.

Меня на чтения Ветхого Завета хватило ненадолго - настолько меня заколебали призывы к инцесту, геноциду (евреи от бога, а арабов можно всех перебить), обману и жульниченству.

Иудаизм - тяжкая религия, да.

главный препон, чтобы не устроить трэш - опасность кар жутких от окружающего его общества

Ну, это дурак будет устраивать трэш. А умный подмажет где надо, устранит того кто мешает и станет миллионером, типа Березовского. И всё будет логично и верно - своя шкура важнее.

Что поп сказал, то и верно.

Поп не Бог. Поп - обычный человек, который может ошибаться, который может быть злодеем.

На шестом поколении 6 из 20 объектов доехали до отметки в 245,но та горка просто нереальная, как быть?

проследил за мыслью, мне ваши внутренние ращзборки до лампочки.

был пиздёжь о том что религия уменьшает количество преступлений? был.

что мы на практике видлим — обратную ситуацию. боговерчеги точно так же как атеисты грабят, убивают, ебут гусей и никак ни в меньших количествах. а хрюсов среди бандюков и чиновников-говноедов даже больше. предполагаю что это у них своего рода социалльная идентификация. своего рода индикатор о принадледжности к своим, у которых еврейские сказки и блатные понятия превыше законов.

>Классно вы резюмируете. Из чего же это следует?

из того что нормальным людям не нужны религиодные костыли что бы быть порядочными.

На тринадцатом поколении был преодолён барьер в 245 и достигнуто 279.9,но дальше идёт совершенно чудовищный спуск..

Радио Радонеж не слушаете?

«Мы не читаем Библию, мы её пишем» (ц) Это ж Поцреарх!

самое смешное то, что они готовы опровергнуть ТЭ тем что якобы начаться эволюция сама по себе не могла, но когда у них спросишь откуда взялся их бог, они несут какой-то бред типа «всегда был» или какой-нибудь маразм типа «он создал время и поэтому нельзя спрашивать кто его создал»

типичный двойной стандарт. свою «теорию» можно объяснять ею самой, а всё что могут предложить ученые - нельзя.

какой смысл с ними вообще что-то обсуждать? это как с душевнобольшным разговаривать. сей процесс может быть интересен только лечащим врачам.

>Я говорю о глобальной идее, что «если мы и дальше продолжим так жить, то через пару поколений человечество вымрет».

И как это согласуется с нынешним человечеством? Единственное в мировой истории государство продвигавшее идеалы всеобщего равенства было разрушена изнутри собственными гражданами которым обеспечить колбасой себя и своих детей оказалось важнее чем помощь голодающим детям Африки

Далеко не всегда у событий бывают причины, точнее даже иначе - они редки.

Дидактилос Философ о причинности: «Вещи просто случаются. Какого чёрта.» :)

>С точки зрения православия (как я понимаю) - потому, что князь этого мира - дьявол.

если ТНБ такой всемогущий то почему тогда миром правит его отставной зам?

>Иудаизм - тяжкая религия, да.

Не иудаизм, а Ветхий Завет из Библии, одобренной РПЦ. Из песни слов не выкинешь. Сомневаюсь, что в Новом Завете написано много морального. Вы забываете, что мораль - вещь эфемерная. В древних племенах вообще члены другого племени за людей не считались и есть их было вполне нормально (как корову или льва), а в некоторых современных племенах Африки до сих пор каннибализм в почете (умерших они съедают, чтобы перенять их силу и опыт). Это не аморальность, а просто их собственная мораль.

Поп не Бог. Поп - обычный человек, который может ошибаться, который может быть злодеем.

Таки Вы не православный, что бы не говорили. Вообще в христианстве крайне жесткие нормы (в мусульманстве тоже, что не удивительно ибо локализованное христианство с дополнениями). Только в католичестве за истину считается Библия, а в православии - поп, который интерпретировать Библию может как угодно, вплоть до обратно смысла (что с теми маразматическими текстами довольно просто, там один стих другому противоречит)

Так что лучше сами разберитесь, то ли Вы христианин (конкретного направления) со всеми подобающими ограничениями, то ли выборочно следуете христианской философии. Также напомню, что мораль и доброту буддизм практикует, причем вроде без загонов с канонами. Кстати, слышал теорию, что христианство получилось как гибрид иудаизма и буддизма.

Не, идеи бобра скопипащены с Заратустры

>Вранье. Их нет!

4.2 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD...

Это не аморальность, а просто их собственная мораль.

Подтверждено, например, каноническим письмом апостола Павла (уж не помню, которым): если язычник ест скоромное, которое в его религии не скоромное, это не грех.

>был пиздёжь о том что религия уменьшает количество преступлений?

Где?

мне ваши внутренние ращзборки до лампочки

Разумная позиция.

что мы на практике видлим — обратную ситуацию. боговерчеги точно так же как атеисты грабят, убивают, ебут гусей и никак ни в меньших количествах.

Статистику в студию.

из того что нормальным людям не нужны религиодные костыли что бы быть порядочными

Всем людям нужны критерии порядочности и мотивация чтобы быть порядочными. На этом основывается воспитание. Бесспорно некоторые т.н. «нормальные» люди могут сами себя ориентировать, а некоторые не могут, а некоторые не хотят изобретать велосипед и используют проверенный метод, а некоторые не хотят быть порядочными. Религия предлагает свой опыт в определении, что такое праведность и помощь в её достижении. Опять же, для отдельно взятого человека праведность нелогична и бессмысленна и раз так, то какая бы цель не вела его по праведному пути - это благая цель. В современном обществе (скажем российском, чтобы не говорить о том о чем не знаем) религия играет малую роль. Большинство граждан относится к ней на уровне ритуалов и примет. Не знаю как вы, но я бы не назвал современное общество порядочным. Из этого следует, что нормальных людей в нём исключительно мало.

Я просто говорю, что для отдельно взятого человека быть праведным нелогично. На мой взгляд, было бы очень печально если бы всё, что у нас было - эта дерьмовая жизнь полная бед и лишений, а после - лишь пустота или ещё хуже - еще одна жизнь в этом прокажённом мире. В мире без Бога всё становится как-то грустно и бессмысленно. Я рад, что для вас это не так.

И как это согласуется с нынешним человечеством?

Более-менее. По крайней мере я могу надеяться, что меня не убьют ночью в постели, или днём по дороге в универ. Так же я могу предполагать, что смогу получить вышку, устроиться на работу, завести семью и счастливо жить до старости если захочу. А тем временем прогресс не будет стоять на месте и может быть я ещё успею увидеть высадку на Марсе. За это я наверное могу поблагодарить культуру, нравственность и мораль. А вот живи я в Африке - всё могло бы быть гораздо хуже.

если ТНБ такой всемогущий то почему тогда миром правит его отставной зам?

Это до времени. Просто Бог любит людей и хочет чтобы их спаслось как можно больше. Если верить Апокалипсису, рано или поздно человечество окончательно скатится в сраное говно и праведников больше не будет появляться. Вот тогда-то мир и почистят. Конечно же Бог мог бы сделать всех людей праведными насильно, но что же это за люди - без свободы воли?

Не иудаизм, а Ветхий Завет из Библии, одобренной РПЦ.

Вы несколько заблуждаетесь. Ветхий Завет был заключён с евреями и только с ними. Они обещали чётко следовать писанию, а Бог обещал им спасение. Но евреи развратились и стали поклоняться другим богам. Тогда Бог заметил, что евреи перед которыми он творил многие чудеса, предали Его, зато язычники которые о Боге и не слышали, тем не менее знали его лучше чем избранный им народ и стремились к праведности. Поэтому он заключил с язычниками Новый Завет. Который в свою очередь предполагал не бездумное следование правилам, а работу головой для понимания, что хорошо, а что - плохо. Для христиан Новый завет имеет религиозное значение, а Ветхий - скорее историческое.

Сомневаюсь, что в Новом Завете написано много морального.

Зря сомневаетесь.

в мусульманстве тоже, что не удивительно ибо локализованное христианство с дополнениями

Не христианство, а иудаизм.

Только в католичестве за истину считается Библия, а в православии - поп, который интерпретировать Библию может как угодно

Библия одна на всех. И на католиков и на православных и на протестантов. Отличаются именно толкования. Так, что каждая христианская религия и секта имеет свою официальную интерпретацию Библии.

Вообще в христианстве крайне жесткие нормы

В какой ветви? Какие нормы?

Таки Вы не православный, что бы не говорили.

Справку дадите?

> На тринадцатом поколении был преодолён барьер в 245 и достигнуто 279.9,но дальше идёт совершенно чудовищный спуск..

Бывает. У меня на 256 прямо ловушка для каров. Холм, а посреди холма яма, из которой выбраться уже никак. Нужно просто начать обучение заново.

Я прождал до Gen 100 на 1% мутаций. Получил девайс, подобный тому, что описывался раньше. Два больших колеса, разнесённые тонкой рамой. Правда, есть ещё один элемент, вроде антенны от одного из колёс. Насколько я понял, он регулирует положение центра масс, чтобы вся эта конструкция не начинала заваливаться куда не надо.

Хорошо,а какой максимальный результат был достигнут таким девайсом?

> Хорошо,а какой максимальный результат был достигнут таким девайсом?

256. Потому что в моём варианте трассы там был непроходимый участок, широкая яма с крутыми стенками сразу после подъёма (скорость девайса гасится подъёмом, затем он падает в яму и сидит там). И, соответственно, примерно 50 поколений ничего не смогли с ней поделать.

Ну,у меня тоже самое,но некоторые объекты всё-таки преодолевали её,в результате максимальным стал результат в 286, но в следующих поколениях такого успеха уже не удалось повторить.

Фотки самых удачных машинок. Все застряли в яме на 272. После 55 поколения наступила резкая деградация и машинки до сих пор не могут забраться в гору на 230.

> но некоторые объекты всё-таки преодолевали её

Не её, ибо трасса рандомно генерится перед каждым обучением. Так что при удачном стечении обстоятельств можно найти трассу, где до 500 доедешь без проблем =) Так что мериться дальностью здесь бесполезно. Вот если бы можно было какие-то трассы подгружать. Но тогда бы в OpenSource стало на одну race-игрушку больше :)

> Фотки самых удачных машинок.

Как я и говорил, тонкая рама и отросток для смещения центра масс. Такие и должны быть.

Тред не читал, составьте, пожалуйста, списки религиозного быдла, чтобы при разговоре с ними иметь это ввиду.

Я правильно понимаю, что карта генерится при каждом запуске?

>Как я и говорил, тонкая рама и отросток для смещения центра масс. Такие и должны быть.

Одно не понятно - почему после изобретения таких машинок наступила резкая деградация и таких машинок больше нет.

Тред не читал, составьте, пожалуйста, списки религиозного быдла, чтобы при разговоре с ними иметь это ввиду.

Я и тонкий тролль с каким-то дедом на аватарке.

Я правильно понимаю, что карта генерится при каждом запуске?

При каждом запуске программы.

Батенька, да вы еще более ПГМнутый на голову чем Соколовский. Заигнорить тебя чтоли? (:

Третьим будете :) Спокойной ночи.

Какой формы должна быть машина, которая сможет преодолеть этот спуск при постоянно выжатой в пол педали газа?

В какой-то момент из ниоткуда появилось СРАЗУ много видов птиц

http://storage4.static.itmages.ru/i/11/0123/h_1295748278_8df997e3b7.jpeg

Но откуда появились у ЕО компоненты для того, чтоб произвести отбор. А тут есть много вопросов к этому отбору, где ваша ТЭ рассыпается как карточный домик

Ты все еще пытаешься применить СТЭ за ее область? Тебе не надоело?

Доказать это можно, но вы не хотите видеть правды

Потому что твоя правда - это галюны древних пастухов. Неудивительно, что современный человек не видит там ничего, кроме невежества. А вот тебе такие взгляды подходят, да

что мы на практике видлим — обратную ситуацию. боговерчеги точно так же как атеисты грабят, убивают, ебут гусей и никак ни в меньших количествах.

Статистику в студию.

http://www.gallup.com/poll/142727/religiosity-highest-world-poorest-nations.aspx

http://i.imgur.com/kpb5A.png (тут, кстати, и корреляция с IQ наблюдается :)

Всем людям нужны критерии порядочности и мотивация чтобы быть порядочными

Вот только у верующих критерии внешние, а мотивация - богоугодность.

Религия предлагает свой опыт в определении, что такое праведность и помощь в её достижении

Опыт геноцида младенцев и забирания в анальное рабство девственниц? Отличная праведность :)
Врос на будущее: Иешуа не отменял ветхий завет.

Конечно же Бог мог бы сделать всех людей праведными насильно, но что же это за люди - без свободы воли?

Все поступки людей по христианству продиктованы насильно, ибо детерминированы.

Для христиан Новый завет имеет религиозное значение, а Ветхий - скорее историческое.

Да? А откуда это известно?

Сомневаюсь, что в Новом Завете написано много морального.

Зря сомневаетесь.

В каннибализме дофига высокой морали, да.

Так, что каждая христианская религия и секта имеет свою официальную интерпретацию Библии

Естественно. Даже последний идиот с трудом поверит буквально во все нестыковки.

>(тут, кстати, и корреляция с IQ наблюдается :)

По ссылкам не указана религия. Может быть они там в Ктулху верят и приносят ему жертвы.

Вот только у верующих критерии внешние, а мотивация - богоугодность.

Вы говорите так, будто это что-то плохое. Или вы искренне верите, что люди рождаются со знанием моральных норм?

Опыт геноцида младенцев и забирания в анальное рабство девственниц? Отличная праведность :)

Да, да. А атеисты сожги миллионы людей в лагерях смерти.

Иешуа не отменял ветхий завет

Естественно.

Все поступки людей по христианству продиктованы насильно, ибо детерминированы.

Но у них остаётся выбор - исполнять или нет.

Да? А откуда это известно?

Ветхий завет был заключен с евреями, а Новый - с язычниками. Никто не обязан соблюдать соглашение которое с ним не заключали.

В каннибализме дофига высокой морали, да.

Ух ты каннибализм! Только я не понял как связан каннибализм и Новый завет - может быть разовьёте свою мысль?

>Для христиан Новый завет имеет религиозное значение, а Ветхий - скорее историческое.

И это лишний раз показывает, что христиане не умеют и не желают читать собственное же священное писание.

В Новом (!) завете Иисус говорит, что любой, кто нарушит хотя бы букву (!) законов Ветхого Завета - не попадёт в рай. Там же Иисус говорит, что ни в коем виде не собирается отменять ничего из написанного в Ветхом. Точка.

>В Новом (!) завете Иисус говорит, что любой, кто нарушит хотя бы букву (!) законов Ветхого Завета - не попадёт в рай.

Ссылку на цитату, пожалуйста.

Там же Иисус говорит, что ни в коем виде не собирается отменять ничего из написанного в Ветхом.

Естественно. Бог не нарушает своего слова. Поэтому Ветхий Завет остаётся в силе для тех с кем он заключён.

Do not think that I have come to abolish the law or the prophets; I have come not to abolish but to fulfil. For truly I tell you, until heaven and earth pass away, not one letter, not one stroke of a letter, will pass from the law until all is accomplished. Therefore, whoever breaks one of the least of these commandments, and teaches others to do the same, will be called least in the kingdom of heaven; but whoever does them and teaches them will be called great in the kingdom of heaven.

(цитаты из библии всегда смотрю на английском, т.к. там более внятный перевод; Мф 5:17-20)

> Да, да. А атеисты сожги миллионы людей в лагерях смерти.

Как христианин, я не должен позволять себя обманывать, но я должен быть борцом за истину и справедливость.

Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское.

Цитаты Адольфика, ага.

>цитаты из библии всегда смотрю на английском, т.к. там более внятный перевод;

Ну, в русском переводе есть некоторые устаревшие слова и выражения которые могут быть непонятны.

Мф 5:17-20

Отрывок из нагорной проповеди?

Здесь Иисус говорит, что пришел не нарушить закон или пророков, но исполнить. Дальше он говорит, что доколе не исчезнет небо и земля ни одна буква или черта не исчезнет из закона, пока всё не исполнится. Потом - итак, кто нарушит хоть одну из этих заповедей и других научит поступать так, тот малейшим наречётся в Царстве Небесном.

До этого отрывка Иисус даёт заповеди блаженства, после Иисус даёт ещё заповеди, часть которых представляет собой расширенную версию заповедей Ветхого завета.

Где же здесь написано, что «любой, кто нарушит хотя бы букву законов Ветхого Завета - не попадёт в рай»?

Цитаты Адольфика, ага.

«Я иду в церковь не для того, чтобы слушать службу. Я только любуюсь красотой здания»

«Если бы не христианство, кто знает, какой была бы история Европы. Рим завоевал бы всю Европу, и его легионы отразили бы натиск гуннов. Именно христианство погубило Рим, а не германцы и гунны.»

Взаимоисключающие параграфы, ага.

>Где же здесь написано, что «любой, кто нарушит хотя бы букву законов Ветхого Завета - не попадёт в рай»?

ни одна буква или черта не исчезнет из закона [«Закон» = Тора]

т.е. абсолютно всё, что там написано, «считается», включая требования убивать тех, кто нарушает закон субботы, и т.п. маразм, коего там предостаточно; особ. см. «Левит».

итак, кто нарушит хоть одну из этих заповедей [заповедей Торы] и других научит поступать так, тот малейшим наречётся в Царстве Небесном

насчёт «не попадёт в рай» действительно нет, я неправильно запомнил. почему-то казалось, что там «не попадёт в царствие небесное». но всё равно Иисус очевидно говорит, что нарушать заповеди ВЗ - нехорошо. и «заповеди» - это не 10 заповедей, а весь Закон.

>т.е. абсолютно всё, что там написано, «считается»

Как я уже говорил, и вы тоже говорили - Иисус не отменяет Ветхого Завета. Но Ветхий завет заключён только с иудеями. Так, что слово «любой» категорически не верно.

«заповеди» - это не 10 заповедей, а весь Закон

«Заповеди» - это не 10 заповедей и не весь Закон, а то, что Иисус говорил до и после этого в нагороной проповеди. Вы можете найти далее в Новом завете, что апостолы не считали необходимым для обращённых язычников соблюдение субботы и обрезание. А апостол Павел очень чётко сказал об отношении христиан и Закона:

«Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью.» [Рим 6, 14]

«Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу. Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, обнаруживаемые законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти; но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.» [Рим 7, 4-6]

По ссылкам не указана религия. Может быть они там в Ктулху верят и приносят ему жертвы.

Ну тезис был про боговерчиков. К тому же известно, какая в штатах доминирующая религия.

Вы говорите так, будто это что-то плохое. Или вы искренне верите, что люди рождаются со знанием моральных норм?

Нормальные люди понимают, что мочить людей направо и налево неразумно. А богомолам это запрещено книжкой. Однако, неверных это им мочить не мешает, что показательно. Понимание и следование догмам - несколько разные подходы, не находишь?

Да, да. А атеисты сожги миллионы людей в лагерях смерти.

Ок, в лагерях смерти людей держал насквозь верующий Гитлар :) А Сталин, кстати, закончил семинарию. Спасибо за напоминание.

Но у них остаётся выбор - исполнять или нет.

Значит бог не всеведущ. Правильно?

Ветхий завет был заключен с евреями, а Новый - с язычниками. Никто не обязан соблюдать соглашение которое с ним не заключали.

А Иисус говорил обратное. Христиане уже и Иисуса отменили? :)

Ух ты каннибализм! Только я не понял как связан каннибализм и Новый завет - может быть разовьёте свою мысль?

man евхаристия. Ты точно читал НЗ?

>Ты не можешь опровергнуть вечное бытие Всевышнего Бога.

А ты не можешь опровергнуть вечное бытие Невидимого Розового Единорога, и кровное родство Иисуса и Макаронного Монстра. Да, на самом деле Иисус - сын Макаронного Монстра, а кто сможет доказать, что это не так - получит миллиончик зеленью %)

> «Если был Большой Взрыв, то почему после него получился мир, и получился именно такой мир, а не другой?»...
Антропный принцип.

то если пройти по этому ветвистому дереву «случайностей» до его корня то - что будет там и почему?

Потому что так расположились флуктуации кварк-глюонной плазмы в начале расширения именно этой вселенной.

>Если так - то что мешает нам назвать случайность - богом?

В общем-то, можно и Canis lupus familiaris назвать богом, правда? Ура, бог существует? %)

ничто не мешает мне считать, что Бог создал эволюцию

а что мешает задаться вопросом - «а кто создал бога» ? Явно ведь что-то мешает %)

>Не воспринимают - так как под этими доводами нет неопровержимой доказательной базы.

Не воспринимают, потому что у них мозгов нет. Причем это не оскорбление, а задокументированный факт - физиологическая реакция на противоречия у верующих меньше - благодаря этому у них в голове спокойно уживаются взаимоисключающие параграфы, и поэтому же им крайне сложно донести какую-то информацию, которая противоречит их представления

Никогда не понимал это стремление ограбить ближнего своего, украв у него бога.

Психические заболевания надо лечить. А чтобы их лечить - надо хотя бы признать, что это заболевание. Пока что в силу исторических причин, из понятие «бред в медицинском смысле» исключены «культурные особенности». Т.е. если чьи-то убеждения возникли не в результате обработки входящей информации и не корректируются новой информацией - то это бред, симптоматика шизофрении, и т.д. А если эти убеждения попадают в рамки «культурно-социальных особенностей» - вроде поедания мяса мужика, умершего две тысячи лет назад, вера в целебную силу болотной воды, набранной в «особый день» или в то, что бог впрыснул свою сперму в человеческую самку, чтобы он родила его самого, для принесения самого себя в жертву самому себе во искупление грехов, которые он сам же и придумал - то это уже нормально как бы. И в итоге мы читаем новости вроде «В Воронеже родители насмерть затоптали дочь, изгоняя из неё бесов».

и вообще, у ближнего никто богов не ворует. Ближнему пытаются привить грамотность - в случае успеха прививки боги сами отвалятся %)