В какой-то момент из ниоткуда появилось СРАЗУ много видов птиц, которые к настоящему времени почти не изменились (гуси, гагары, журавли...) Их предка до сих пор точно не установили, и вряд ли установят. К слову, как недавно установили, пернатый динозавр не умел летать. Птицы просто были созданы. и не только птицы, и всё остальное тоже.
freebsd-online> Для того чтобы щипать гены и развиваться надо сначала хоть что-нибудь создать. Вы верите в случайность?
Это не случайность, а просто перебор. Область статистики. Задрали уже психанутые кретиницианисты, которые сами не понимают, что такое эволюция, и других пытаются учить, да с эволюцией свою несостоятельную гипотезу кретиницианизма сравнивать.
Dmitry_Sokolowsky> В какой-то момент из ниоткуда появилось СРАЗУ много видов птиц, которые к настоящему времени почти не изменились (гуси, гагары, журавли...)
Подтверждений сему утверждению нет. Слив засчитан.
Чушь полнейшая... Установлено, что устойчивые виды существуют много дольше, чем переходные формы. Следовательно, при прочих равных шансах найти окаменелость переходного вида сложнее. Тем не менее их находят. Так что высказывание Ваше - 4.2
Ага, в том числе находят окаменелые следы человека в триасе, рядом со следами динозавров. И палеонтологи об этом знают, просто им лень пересматривать свои взгляды...
колбасило поначалу, первые 5 поколений. Хотя если взять разнообразие мира живого то чем ниже уровень организации тем сильнее колбасит, низших эукариот сейчас 30 царств насчитывают. И разница в их организации гораздо больше чем у растений с животными. Инфузории например два ядра имеют - микронуклеус - бекап генетической информации, и макронуклеус - собственно рабочие гены, при чем умноженные многократно и каждая хромосома порезана на отдельные гены с собственными конечными последовательностями - теломерами.
Оставил на ночь, там сейчас 13е поколение, форма стабилизировалась - у меня такой мотоцикл уже с гребнем над задним колесом а вот результаты особо не улучшились
Во-первых, где пруф на статью с картинками? Во-вторых, знаете, сколько в истории палеонтологии было случаев фальсификации? Зачастую столь качественных, что многие специалисты велись.
Вообще есть тенденция - все мотоциклы делятся на уродцев, проезжающих 0-2, полууродцев 40-50 и проезжающих максимальное на данный момент - 197-210, причем последних - 75%.
И пока ты прыгаешь с одной ноги на другую, что делает он? — хохочет, так что его мерзкая задница вот-вот лопнет от натуги, и он — закомплексованный ханжа и садист, он просто рэкетир, и поклоняться такому Богу — никогда. (ц)
Что-то с 55 поколения наблюдается резкая деградация. И машинки которые преодолевают гору больше не появляются, зато рождается куча нежизнеспособных уродцев.
Так если вы не видите очевидного. Эволюция наблюдается даже в простейших системах, где слабейший не оставляет потомства.
Ладно, придется заводить. А почему появилась эволюция? И почему она происходит именно так, а не иначе? Заранее оговорюсь, я не имею в виду объяснение из биологии. Я имею в виду первопричину. Это вопрос, подобный таким, как: «Почему появилась жизнь (ведь она могла и не появляться и была бы Земля до сих пор пустой и безжизненной планетой)?»; «Почему появился человек (динозавры всяко круче и после них могло и не быть человека, или до сих пор были бы примитивные обезьяны)?»; «Почему появилась вселенная?»; «Если был Большой Взрыв, то почему после него получился мир, и получился именно такой мир, а не другой?» и т.д. Обобщая - почему из двух случайных событий произошло именно одно, а не другое? Если предположить, что случайностей не бывает и каждое «случайное» событие является следствием неких неизвестных для нас «случайных» факторов, которые так же являются следствием... то если пройти по этому ветвистому дереву «случайностей» до его корня то - что будет там и почему?
>А почему появилась эволюция? И почему она происходит именно так, а не иначе? Заранее оговорюсь, я не имею в виду объяснение из биологии. Я имею в виду первопричину.
А почему появился бог? Кто его создал? А, он был всегда? Тогда почему бы не предположить что эволюция была всегда? Все-же эволюция более простая штука. /me натачивает бритву Оккама
>Если предположить, что случайностей не бывает и каждое «случайное» событие является следствием неких неизвестных для нас «случайных» факторов, которые так же являются следствием...
Эйнштейн вот на поиски этого скрытого параметра в квантовой механике остаток жизни потратил, потом доказали что случайные события на самом деле случайные
Может просто люди путают причину и следствие? Если бы законы Вселенной были иными, люди бы не появились, или вообще Жизнь бы не зародилась, или даже планет бы не было. Так может и нет какой-либо причины, просто в миллиардах Вселенных Мультиверса есть одна такая, где возможна разумная Жизнь. А этот разум загоняется и ищет Причину своего существования. Далеко не всегда у событий бывают причины, точнее даже иначе - они редки.
Поколение 63. Машинки стали похожими на мотоциклы. Уже преодолевают от 200 единиц пути. Но как я понял по графику - более 300 уже достигали.
А ещё они стали быстрее, и колёса стали почти одинаковыми по диаметру - переднее колесо чуть-чуть больше.
P.S. На самом деле вопросы типа: «Существует ли Бог и если существует - то какой?», а так же вопросы о сотворении мира и человека несущественны. Цель религии, во всяком случае Христианства, в моем понимании заключается совсем в другом и приплетать её для объяснения мира, в некотором роде глупо. Тем не менее ничто не мешает верующим людям считать Бога первопричиной всего сущего, и пытаться это оспорить глупо и бессмысленно.
А не наоборот? Мне казалось, что религия помогала не переубивать друг друга и не передохнуть от ЗППП в случаях, когда здравый смысл отключен по дефолту.
Тем не менее ничто не мешает верующим людям считать Бога первопричиной всего сущего, и пытаться это оспорить глупо и бессмысленно.
Пытаться оспорить действительно глупо, т.к. верующие не воспринимают никаких доводов. А считать первопричиной всего сущего существо, с вероятностью близкой к нулю, так же глупо.
cvs-255> Вообще есть тенденция - все мотоциклы делятся на уродцев, проезжающих 0-2, полууродцев 40-50 и проезжающих максимальное на данный момент - 197-210, причем последних - 75%.
В моей копии той модели это тоже прослеживается.
Думаю, первые являются результатом сильных неудачных мутаций, а вторые - результатом лёгких неудачных мутаций. Наверное это происходит потому, что эти 75% произошли от более удачной ветки, а в первых «просыпаются» или старые гены, или попадаю они в сильное их изменение.