Google: 60% компьютеров под Windows можно перевести на Chrome OS

А Крайзис тоже будет обновляться через интернет? Или это оставшиеся 40%? А то я Убунту на выходных поставил сестре. Ей-то очень понравилось, сказала сразу винду сносить, но я не дал. И правильно, т.к. «тут все игрушки как на сеге или в ДОСе...»

Eddy_Em> С какого бы перепугу? На работе вы будете нетбуком пользоваться? Или домой вместо удобного десктопа купите нетбук? «Мобильные устройства» - это просто игрушки, и ни для чего, серьезнее, чем взять такую штуку в командировку, чтобы подстраховаться на показе презентации, они не годятся.

Да. И уже пользовался. Поменял на ноутбук. Но скоро снова на нетбук перейду - таскаться с ним удобнее. А дома у меня относительно мощный компьютер, который я оставляю для расчётов молекулярной динамики во время моего отсутствия.

Для нересурсоёмких задач мне нетпука хватало вполне. Я себе мощный ноутбук купил только тогда, когда появилась надобность в ресурсоёмких задачах.

Нетпук сейчас может вполне удовлетворить простого домашнего пользователя и большинство студентов: он достаточно мобилен, он позволяет смотреть кино и слушать музыку, если нехватает экрана, то к монитору подключить не проблема, тексты набирать можно, в интернете лазить его хватает.

Я года 1.5 пользовался MSI Wind U90 как основным компьютером.

devnullopers> google://тонкий клиент

Внимательнее читай. Тонкий клиент в чистом виде не кастомизируем.

основной потребитель лицензионной винды и офиса - это как раз корпоративный сектор. и если гугл сделает помимо хромооси еще и комплект серверных приложений дл офиса, как это было с волной, то МСу останется только кусать локти

>Или вы с мобильного устройства будете видео смотреть? Или сложные расчеты делать? Или поставите его в систему управления каким-либо железом?
Видео смотреть на ноутах очень даже неплохо. Хотя в основном люди для этого используют телевизор с медиа-центром. Сложные расчеты лично я делаю обычно на Amazonе, там выходит недорого и быстро. А в системе управления железом разве обычно используют не микроконтроллеры и ПЛИС?
Да и из этого списка задач даже я дома почти ничем не пользуюсь(видео смотрю только на ютубе, а там ноутбучного моника хватает за глаза)

он позволяет смотреть кино

Представляю, как вы смотрите слайдшоу под названием «25-гигабайтный HD-rip на мониторе с метровой диагональю» :)

офис из 50-100 быдломенеджеров и секретуток, занимающихся офисом/бухгалтерией/базами данных. зачем им кастомизация?

Eddy_Em> Представляю, как вы смотрите слайдшоу под названием «25-гигабайтный HD-rip на мониторе с метровой диагональю» :)

Кино с торрентов не качаю ;) Да и не вижу смысла играть видеофайлы на нетпуке в таком качестве, которое не позволяет полноценно отобразить экран устройства.

Кастомизация под внутреннюю политику безопасности, например.

Видео смотреть на ноутах очень даже неплохо.

О HD-качестве можете забыть. И о большом экране.

Хотя в основном люди для этого используют телевизор с медиа-центром.

Очень дорого. Монитор дешевле телевизора. А системник хоть и стоит порядка медиа-центра, зато многофункциональнее.

Сложные расчеты лично я делаю обычно на Amazonе, там выходит недорого и быстро.

А я - нахаляву на десктопе :)

А в системе управления железом разве обычно используют не микроконтроллеры и ПЛИС?

А данные обрабатывать? А «рулить» всем этим добром через сеть?

видео смотрю только на ютубе, а там ноутбучного моника хватает за глаза

Как я уже говорил неоднократно, помимо Москвы и Питера есть еще огромная Россия с медленным и дорогим интернетом.

>Или вы с мобильного устройства будете видео смотреть? Или сложные расчеты делать? Или поставите его в систему управления каким-либо железом?

вылезай из криокамеры и нагугли новость про 2,5 ггцрный четырехъядерный ARM. Тегра 2 уже сейчас спокойно воспроизводит 1080р и имеет hdmi выход. для сложных расчетов есть специальные мощные серверы, которые уже выходят на рынок как SaaS, десктопные же писишники не нужны в принципе

софтварное решение на базе сервера и его настроек. при чем тут кастомизация железа? пояс верности на мышку вешать?

На нетбуке же малюсенький экранчик. Я вообще не понимаю, как можно смотреть фильмы, если угол обзора меньше хотя бы 60° (а на нетбуке для получения такого угла придется носом уткнуться в экран).

>Представляю, как вы смотрите слайдшоу под названием «25-гигабайтный HD-rip на мониторе с метровой диагональю» :)
Представьте себе, даже многие нетбуки такое проиграют без тормозов.

В курсе я и про ARM'ы и про мощные MIPS'ы. Только на рынке пока их купить нереально (точнее - возможно, но по стоимости порядочного x86). Хотя, я, конечно, согласен - будущее за MIPS (или ARM, но MIPS мне больше нравится).

Но от того, что десктоп сделается в 2 раза меньшим, десктопом он от этого быть не перестанет.

>помимо Москвы и Питера есть еще огромная Россия с медленным и дорогим интернетом.

помимо России с медленым и дорогим интернетом в мире есть еще десятка 2 развитых стран, в которых гугл и будет внедрять свои сетевые сервисы

Если уж вы вернулись к теме, то насчет этого я только за. Пусть уж лучше гугл, чем мелкософт.

> эфирные передачи с качеством картинки 50-летней давности, а уж тем более фильмы по телевизору - это не более чем архаизм доинтернетной эпохи

Не смотри.

>Только на рынке пока их купить нереально

на каком рынке? на черкизовском?

Но от того, что десктоп сделается в 2 раза меньшим, десктопом он от этого быть не перестанет.

десктоп это в данном конексте - ситемный блок весом 10+ кг и стоимостью $1000 и более + перефирия
для мобильного же девайса нужна блютус-клава за 500 рублей и монитор для дома чтоб кино смотреть
так что не в 2 раза меньше, а в 10 раз легче, и в миллион раз мобильнее. большой экран нужен только синефилам, для всех остальных задач (музыка\фейсбуки\книжки\etc) хватит и 10 дюймов. и айпад это наглядно доказал

>Очень дорого. Монитор дешевле телевизора. А системник хоть и стоит порядка медиа-центра, зато многофункциональнее.
А медиацентры, в виде той же ps3, позволяют не парить себе мозг, за каких то 400$. А насчет монитора, телевизор собственно еще и телевизором работать может.

А я - нахаляву на десктопе :)

Ну кто как, а я за 100 рублей получаю кластер из 5 8-ми ядерных Xeon-ов(каждое ядро по 2.5GHZ) на час. Для меня это довольно недорого, и комп не шумит.

А данные обрабатывать? А «рулить» всем этим добром через сеть?

Для этого нужно очень немного PC.

Как я уже говорил неоднократно, помимо Москвы и Питера есть еще огромная Россия с медленным и дорогим интернетом.

В которой собственно я и нахожусь. Лично я живу в Уфе и плачу 500 рублей за 12 Мбит(по ночам 100 Мбит), ну и еще по работе использую в качестве резервного канала йоту с деньгами на балансе на пару дней, и безлимитку от мегафона.

Только не забывайте, что «мобильный девайс» стоит те же самые 1000 баксов! А мобильное устройство с аналогичным десктопу функционалом, будет стоить еще дороже.

>Только не забывайте, что «мобильный девайс» стоит те же самые 1000 баксов! А мобильное устройство с аналогичным десктопу функционалом, будет стоить еще дороже.

во первых, не 1000, а от 500 за самые современные образцы сегодня (тот же Адам). в будущем, как показывает практика - удвоение мощности каждые два года. хватит всем, я вас уверяю.
а во второых, есть определенный список задач, которые ставятся перед девайсов (в плане мощности), сегодня с ними справляется топойвый девайс за 1000уе, завтра - средненький за 500уе, послезавтра - ширпотреб за 50-100уе.
когда то и в ноутбуки никто не верил, считая их дорогой бесполезной игрушкой, а сейчас они - у каждого второго.

> и, что немаловажно, социальных сетей

Это да, сейчас многие покупают ноут или нетбук чтобы полистать вконтакте сидя в кафе. Такие действительно скоро придут к планшетам и прочим производным от мобильника (читай, не-компам). Но они никак не повляют на тех, кому нужна универсальная машина «для дома-для семьи».

и потом, что вы подразумеваете под «аналогичным десктопу функционалом»? если обычные офисные машинки за 500 уе, то до них ноутбуки уже доросли давно, а если сверхмощные 8-ядерные ксеоны с двумя видюхами по 500 баксов, то их никто заменять и не собирается - у них свой, очень узкий круг задач. оптимальный девайс для среднестатистического человека сегодня - это пара ядер на 2Ггц, пара гигов оперативки, пара сотен гигов места на жестком диске. через пару лет все это будет доступно массовому пользователю в форм-факторе «10» планшет". так зачем нужны десктопы?

>кому нужна универсальная машина «для дома-для семьи»

одна машина на всю семью это удел нищебродов-извращенцев. любая нормальная среднеобеспеченная семья через пять-десять лет будет способна купить каждому члену семьи по маленькому удобному мощному нетбуку/планшету. а сидеть ждать пока «папа поиграет», это бред, извините.

> Представляю, как вы смотрите слайдшоу под названием «25-гигабайтный HD-rip на мониторе с метровой диагональю» :)

под оффтопиком на нормальных нетбуках всегда включается аппаратное ускорение, у меня на древнем атоме 1.3 gma 500 тянул и 1080p рипы.

зы, 25-гигабайтных !рипов! скорее всего в природе не существует.

Ну, у меня дома сейчас: 4х-ядерный процессор (дешевый, кстати), 2Гб оперативки, недорогая nVidia9600 (чтобы VDPAU и CUDA работали), недорогая звуковушка с аппаратным синтезом, 1.5Тб х 2 + 250Гб жестких дисков. Хочется небольшого апгрейда (процессор - до 8-ми ядер, оперативки - до 16Гб, жестких дисков - до 30-50Тб). А согласитесь, десяток жестких дисков в мобильный корпус не засунешь. А фильмы, которые у знакомых беру, где-то надо хранить...

Но, конечно, если у человека есть дешевый и быстрый интернет, ему обычно незачем таких монстров собирать...

> Или домой вместо удобного десктопа купите нетбук?

Это ты 17" MacBook Pro обозвал нетбуком, а?

25-гигабайтных !рипов! скорее всего в природе не существует.

Ну, не так выразился - я имел в виду «содранное» с блюрея. Сжимать такое качество рука не поднимается :)

> Но они никак не повляют на тех, кому нужна универсальная машина «для дома-для семьи».

Семья постоянно перекодирует видео, играет в крузисы и всё такое?

> любая нормальная среднеобеспеченная семья через пять-десять лет будет способна купить каждому члену семьи по маленькому удобному мощному нетбуку/планшету.

Можно, только зачем? Ну к какому месту мне этот планшет прикладывать? Клавиатуры нормальной нет, моника нормального нет. Даже текст набивать и общаться на форумах неудобно. Любимую музыку не послушаешь и не попереключаешь хоткеем или 1 кликом.

а сидеть ждать пока «папа поиграет», это бред, извините.

У меня компьютерно-маньячных родственников тупо нет, поэтому мне все эти милые радости с протяжкой LAN, вайфаями, «домашними серверами» и грудой недокомпов-перемобильников непонятны.

Ну, вообще, даже если каждому члену семьи выделить по нетбуку за 200 баксов, все равно нужна будет хотя бы одна мощная машинка, которая будет использоваться в качестве сервера, файлопомойки и т.п.

>60% компьютеров под Windows можно перевести на Chrome OS

Перевести-то можно, но жалко.

У меня компьютерно-маньячных родственников тупо нет, поэтому мне все эти милые радости с протяжкой LAN, вайфаями, «домашними серверами» и грудой недокомпов-перемобильников непонятны.

А у меня есть такие знакомые. И я понимаю необходимость домашнего сервера, домашнего шифрованного вайфая и домашней локалки :)

>Ну, у меня дома сейчас: 4х-ядерный процессор (дешевый, кстати), 2Гб оперативки, недорогая nVidia9600 (чтобы VDPAU и CUDA работали), недорогая звуковушка с аппаратным синтезом, 1.5Тб х 2 + 250Гб жестких дисков. Хочется небольшого апгрейда (процессор - до 8-ми ядер, оперативки - до 16Гб, жестких дисков - до 30-50Тб). А согласитесь, десяток жестких дисков в мобильный корпус не засунешь. А фильмы, которые у знакомых беру, где-то надо хранить...

Эта вещь будет жрать примерно 0.7 киловатт в час(скорее всего больше). В день 16.8 киловатта, в месяц 504. Умножим на цену киловатта в 2 рубля и получаем привет бюджету.

Перевести-то можно, но жалко.

Если «Хромая Ось» будет огороженной, но бесплатной - почему бы и нет? А если еще и не огороженной - то совсем хорошо :)

Зачем нетбук? Нетбук нужен только чтобы помещаться в сумочку, для дома/дачи размер должен быть дюймов в 14 хотя бы.

файлопомойки

Моя файлопомойка имеет 300 мгцовый процессор архитектуры ARM.

> одна машина на всю семью это удел нищебродов-извращенцев. любая нормальная среднеобеспеченная семья через пять-десять лет будет способна купить каждому члену семьи по маленькому удобному мощному нетбуку/планшету. а сидеть ждать пока «папа поиграет», это бред, извините.

+1, к стационарному дома почти не подхожу, его предназначение - файлопомойка (что можно было бы заменить на хранилище) + редкая обработка фотографий и видео + мелкие задачи по работе.

С интернет-потребностями замечательно справляется планшет, который всегда с тобой, с мультимедиа-потребностями htpc + ресивер + ТВ.

> Семья постоянно перекодирует видео, играет в крузисы и всё такое?

Не постоянно, но хочет иметь возможность сделать это по первому свисту.

Или более приземлённое - скачать с фотоаппарата или телефона фотку и отправить кому-то по мылу. Дроч с доставанием-вставкой карточек памяти и расшатыванием гнезда в девайсе за 10000 деревянных не предлагать. Второе на чём 100% обделается планшет будет отсутствие драйвера и спец-софтинки для телефона. Выбирать телефон по наличию или отсутствию UMS опять же оставьте для мазохистов.

Эта вещь будет жрать примерно 0.7 киловатт в час(скорее всего больше)

Не будет. Процессор 100% времени компилировать дженту не будет. А в режиме простоя он ватт 20-30 жрет. Жесткий диск в режиме простоя тоже жрет от силы 1 ватт. Оперативка кушает немного.

В итоге получим: при нормальной работе энергопотребление такого компьютера очень мало будет от энергопотребления слабенького десктопа. 100%-й нагрузки на жесткие диски у такого компьютера не будет почти никогда. 100%-я нагрузка на процессоры - в очень редких случаях. Получатся те же 100-150кВт·ч в месяц.

ну блин, для линукса этот процент еще выше

> Или более приземлённое - скачать с фотоаппарата или телефона фотку и отправить кому-то по мылу.

Нормальные телефоны (и некоторые фотоаппараты) могут сделать это и без помощи компьютера. Если помощь таки нужна (например телефон древний и не умеет вайфай), то по USB подсоединяем к первому попавшемуся устройству его имеющему. Для отправки фотографий ДВА ЯДРА ДВА ГИГА не нужны, хватит и планшета имеющего андроид и usb host.

> Эта вещь будет жрать примерно 0.7 киловатт в час(скорее всего больше).

у меня схожая конфигурация десктопа: x4, 4гб, nvidia 460, 7х2Тб HDD, система на SSD, жрет по замерам меньше 100 ватт в idle, в idle находится практически все время по 3 рэ за киловатт = 200 рублей = смешно, стакан пива в баре.

> Дроч с доставанием-вставкой карточек памяти и расшатыванием гнезда в девайсе за 10000 деревянных не предлагать.

Абсолютно не смущает в фотике за 40 тыс. деревянных вынуть карту и вставить ее в комп.

Планшеты не умеют обрабатывать RAW и складировать на сервер автоматом в нужные директории фотки, это да, тут без ноутбука или десктопа не обойтись.

> Для отправки фотографий ДВА ЯДРА ДВА ГИГА не нужны

Физически это можно сделать на намного более слабых машинах, да. Но опять же, зачем? Зачем дома этот минимализм (за бОльшие деньги, замечу) вместо летающей со скоростью света системы? Быстрый мощный комп это всегда приятно, для любых применений.

> Быстрый мощный комп это всегда приятно, для любых применений.

Мне неприятно пользоваться большими мощными компьютерами, так как они шумят, требуют убогие компьютерные столы, потребляют много электричества и сильно греются. Видя бесшумный неттоп под столом вместо шумящего гроба, все мои знакомые (кроме игрозадротов) спрашивают, где купить такой же,

Мощные, но при этом нешумящие и негреющиеся компьютеры (хрен с ними, с габаритами) стоят дорого как хорошие ноутбуки.

devnullopers> софтварное решение на базе сервера и его настроек. при чем тут кастомизация железа? пояс верности на мышку вешать?

Сходи в банк и спроси у отдела IT, почему они так не делают.

Eddy_Em> На нетбуке же малюсенький экранчик.

9"-10" - вполне хватает. Действительно было бы лучше 13", но таки 10" достаточно для большинства задач.

купите себе самолет вместо велосипеда, чтоб в магазин слетать. быстро, удобно, приятно. этот текст я кстати с телефона пишу.

tx> Это да, сейчас многие покупают ноут или нетбук чтобы полистать вконтакте сидя в кафе. Такие действительно скоро придут к планшетам и прочим производным от мобильника (читай, не-компам). Но они никак не повляют на тех, кому нужна универсальная машина «для дома-для семьи».

Есть одно «но» - это новая ниша для рынка. Под такие планшетники будут писать программы. И сами по себе эти планшетники изначально будут дешёвыми. А раз дешёвые - значит потенциальных клиентов много вследствие исключительной доступности устройств. Плюс производительность нынешних аппаратов на армах не уступает третьему пеньку, на котором известно, что крутилось.
Потенциальный рынок сбыта в сочетании с приемлемой производительностью выльются сначала в слабые аналоги десктопных программ, а затем и в полноценные (относительно сегодняшнего дня).
То есть музыка, кино, игрушки, интернет и текстовые процессоры на планшетниках уже не за горами (всё кроме удобного средства обработки сложных документов уже есть).