если вы будете нарушать EULA на не GPL компоненты, то будете не лучше их, а вообще нужно капнуть в FSF на деятелей.

не буду, честное пионерское! Интересует лишь возможность модификации GPL-компонентов. Этого достаточно.

EULA не может отменять действие других лицензий
действие лицензий может быть аннулироваться только если лицензия противоречит законодательству

это понятно. Вопрос лишь в том, распространяется ли GPL на бинарник, полученный из лицензированного под оной кода.

Вопрос лишь в том, распространяется ли GPL на бинарник, полученный из лицензированного под оной кода.

Если код под GPL, то с бинарником положено быть исходнику. Вроде как, больше ничего не положено.

thx

>Вопрос лишь в том, распространяется ли GPL на бинарник, полученный из лицензированного под оной кода.

Да. Если тот, кто делает комплекс не предоставит исходники частей, содержащих или связанных с GPL-кодом, то он нарушит GPL. Однако, по GPLv2 он совершенно не обязан предоставлять инструменты для смены прошивки, AFAIK. В GPLv3 есть специальный пункт про тивоизацию.

софтина не является прошивкой для какого-либо девайса и ставится на обычные компы. Исходники мне не очень нужны. Меня интересовала лишь возможность немного подправить бинарник.

Нарушить же.

GPL, как и любое другое соглашение, возможно нарушить. Поставляя бинарник собранный из GPL'ного кода без текста лицензии (и исходников по требованию, см. GPL) поставщик нарушает GPL.

Поставляя бинарник собранный из GPL'ного кода без текста лицензии (и исходников по требованию, см. GPL) поставщик нарушает GPL.

А даёт ли это право самому нарушать?

>Исходники мне не очень нужны. Меня интересовала лишь возможность немного подправить бинарник.

Если бинарик содержит GPL-код, то они должны предоставить код на весь бинарик и даже на те части, которые с ним линкуются. Так что можно попросить у них исходники, поправить и пересобрать.

> А даёт ли это право самому нарушать?

Нет.

Это все равно что перепродавать единожды украденное, нарушителями становятся оба: он за GPL, ты за EULA. Надо сначала засудить того перца за нарушение GPL, заставить его повиноваться условиям и выложить исходники всего, что под лицензию попало, а тогда модифицировать то, что лицензии подлежит.

С другой стороны, делать сугубо в личных целях, зависимо от страны, ты можешь делать и плюя на лицензию. Главное — результат хирургических вмешательств никоим образом распространять нельзя.

Если в этом комплексе есть код, распространяющийся на условиях GPL, и автор не давал разрешение использовать его под другой лицензией, то разработчики этого комплекса - уголовники.

>что дизассемблировать или как-либо ещё изменять его я не имею права

на это есть другие законы, которым на еулу пофигу, так что болт класть можно безотносительно GPL. если ты законно приобрел программу, то имеешь право дизасемблировать/модифицировать свою копию как хочешь, если делаешь это в личных целях по своим личным необходимостям.