В чем разница между десктопным и серверным линуксом?

А для некоторых специфических серверных задач используют винду но это же не означает что винда - хороший выбор для сервера?

Неизбежный выбор для выполнения приложений .net/win32 и пр. дряни.

Всё зависит от задачи, увы.

Я бы сузил понятие до следующего: Сервак, - комп, выполняющий обслуживающую роль в сети, заточенный под выполнение определенных функций.

А уже тип ядра (планировщик, и другие заманухи), набор ПО, наличие/отсутствие гуя, режим работы и т.п. это все определяется функциями.

На машину с арчем, где sshd крутится - без бубна ничего не заходит, какая-то беда в pam-четотам.

> Понятно, когда это говорится в отношении венды, там ось с приставкой «Server» в названии действительно резко отличается, особенно в смысле бабла и лицензии.

В отношении линукса тоже самое. Вот пример - http://www.rhd.ru/software.html

>так как тем же ораклом не поддерживается официально

А чему там поддерживать официально - линукс он и в африке линукс

Это ваш локальный глюк. Максимум, что есть специфического в арче, это настройки /etc/host.deny

Эээ. Даже не знаю, что сказать.
Вы хоть раз ставили оракл дб на линукс?

разница такая же, как между предназначением сервера и десктопа

пам ни при чем, поправь /etc/hosts.allow :)

>Это ваш локальный глюк. Максимум, что есть специфического в арче, это настройки /etc/host.deny

host.deny настроил первым делом. Может и локальный, или может я чего-то недоустанавливаю. Два ноута и на обоих такая проблема.

>Вы хоть раз ставили оракл дб на линукс?

Когда-то давно ставил, не для серьезных вещей - а так, потыкать. Не припомню чтобы проблемы возникали.

>пам ни при чем, поправь /etc/hosts.allow :)

Проправлено не выходит ) На клиенте в консоль бесконечно предлогает ввести пароль, на сервере в логах ругается на pam )

а ты sshd_config правил? Там по дефолту вообще вход по паролю отключен и вход для рута тоже отключен

Их база весьма сильно зависит от версий некоторых компонентов, и даже от их комбинаций, поэтому ставить её для промышленного использования можно только на определённые схемы, которые проходили тщательное тестирование. В противном случае имеешь неплохой шанс получить глюки которые никто тебе исправлять не станет просто

Ставил в соответствии с wiki?
а то очень похоже, что не настроено как надо

>>разными ядрами?

Сейчас такое встречается очень редко.

У Убунту спциальное серверное ядро.

У арча как бы тоже, для серверов рекомендуется -LTS

У Убунту спциальное серверное ядро.

Только на x86. И отличается оно от десктопного только поддержкой PAE.

>Только на x86. И отличается оно от десктопного только поддержкой PAE.

А чем тогда отличается серверное ядро от PAE ядра?

А ты обе странички до конца вниз прокрути.

>Когда я качаю образ Арчи
Арч будет тем, что вы из него сделаете ©

алсо, маркетоидное словоблудие не нужно

Тем, что «десктопный линукс» звучит смешно, а «серверный линукс» - нет.

>Только на x86.

И 64-битное серверное ядро тоже есть. (если я правильно пониаю выражение Geared toward 64 bit server systems.)

>А ты обе странички до конца вниз прокрути.

Так и не понял на что там смотреть.

Серверные дистрибутивы, в отличие от десктопных, не надо перезагружать после апдейта ядра. А RHEL вообще апдейтов не требует, тем и крут.

Серверные дистрибутивы, в отличие от десктопных, не надо перезагружать после апдейта ядра.

Это намёк на ksplice или на что?

Разница в том, для чего линукс этот используется.

Да походу я опять ошибся. Но тогда не совсем понятно, почему если на x86 отличие -server от -generic только в наличии PAE, то на amd64 ядра тоже разные? Счас сравню конфиги...

Еще есть илитные серверные сборки, которые илитричество умеют вырабатывать. В интерпрайзе выгодно.

Что таког оплохого в арче и генте, что для них серверы заказаны?

никакой разницы. потому что десктопного линукса нет. вот в винде (начиная с висты) одно и то-же ядро подходит и для сервера и для десктопа. а в линуксе оно всегда серверное.

конфиг ядра и предустановленный софт. напр в серверном ядре убунты есть PAE, в десктопном нет

опенцл работает без иксов

> никакой разницы.

Есть разница, и она существенная: серверные дистрибутивы намного более предсказуемы на весь цикл жизни, чем десктопные. Это значит, что очередной апдейт сервера не поломает то, что уже было; те (самодельные?) утилиты, которые рассчитывали на старое поведение системы, будут работать дальше (интерфейсы не поменяются или поменяются с максимальной обратной совместимостью).
Десктопы (особенно «катящиеся» дистрибутивы) такой гарантии не могут предоставить.

вот в винде (начиная с висты) одно и то-же ядро подходит и для сервера и для десктопа. а в линуксе оно всегда серверное.

Не только ядро делает дистрибутив серверным :)

>Что таког оплохого в арче и генте, что для них серверы заказаны?

Ну я же перечислил выше